JuvePoland

Gathafi pisze:na lewej obronie ciekawym rozwiązaniem byłoby postawienie tam na Rogera, (czytałem z nim wywiad i mówił że w Brazyli i w Celcie grywał właśnie na tej pozycji)

Łohohoho! Z pewnością ciekawe rozwiązanie, ale ja nie chcę tego oglądać

Ouh_yeah pisze:

Gathafi pisze:na lewej obronie ciekawym rozwiązaniem byłoby postawienie tam na Rogera, (czytałem z nim wywiad i mówił że w Brazyli i w Celcie grywał właśnie na tej pozycji)

Łohohoho! Z pewnością ciekawe rozwiązanie, ale ja nie chcę tego oglądać

a wolisz na lewej obronie oglądać Sadloka który raz na ruski miesiąc wychodzi poza własne pole karne? oraz jak już zdecyduje się na "rajd" z piłką to dośrodkowuje nią ala Molinaro?

Nasza linia defensywy za kadencji Smudy to praktycznie jeden klasyczny boczny obrońca - czytaj Piszczek i trzech stoperów, bo Sadloka przy całej mojej sympati dla jego osoby bocznym obrońcą nazwać nie można. On jest tak jak u nas Fredka z konieczności zrobiony bocznym obrońcą ale warunków do gry na tej pozycji to on nie ma i nie będzie miał. Nie podoba mi się to że nasza repka gra tylko prawą stroną a na lewej flance nic się nie dzieje. Fajnie że Piszczek włącza się cały czas do ofensywy ale jeszcze lepiej było by gdyby lewy obrońca robil to samo, wtedy była by w naszej drużynie jakaś równowaga.

PS: nie wiem czy pamiętasz ale Piszczek też na początku kariery grywał w pomocy, czy to w Zagłębiu czy na początku przygody w Hercie

Gathafi pisze:PS: nie wiem czy pamiętasz ale Piszczek też na początku kariery grywał w pomocy, czy to w Zagłębiu czy na początku przygody w Hercie

Zdaje się, że zaczynał w napadzie nawet. Ale Roger nie ma obecnie żadnych cech bocznego obrońcy. Jest wolny, nie ma kondycji na 90 minut biegania wzdłuż linii, kiepsko u niego z odbiorem...

Ouh_yeah pisze:

Gathafi pisze:PS: nie wiem czy pamiętasz ale Piszczek też na początku kariery grywał w pomocy, czy to w Zagłębiu czy na początku przygody w Hercie

Zdaje się, że zaczynał w napadzie nawet.

Owszem. Nawet strzelił 15 bramek w Zagłębiu. Wyjeżdżał do Niemiec jako napastnik/skrzydłowy.

Ouh_yeah pisze:Ale Roger nie ma obecnie żadnych cech bocznego obrońcy. Jest wolny, nie ma kondycji na 90 minut biegania wzdłuż linii, kiepsko u niego z odbiorem...

Nigdy ich nie miał, tych cech

deszczowy pisze:

Ouh_yeah pisze:

Gathafi pisze:PS: nie wiem czy pamiętasz ale Piszczek też na początku kariery grywał w pomocy, czy to w Zagłębiu czy na początku przygody w Hercie

Zdaje się, że zaczynał w napadzie nawet.

Owszem. Nawet strzelił 15 bramek w Zagłębiu. Wyjeżdżał do Niemiec jako napastnik/skrzydłowy.

Ouh_yeah pisze:Ale Roger nie ma obecnie żadnych cech bocznego obrońcy. Jest wolny, nie ma kondycji na 90 minut biegania wzdłuż linii, kiepsko u niego z odbiorem...

Nigdy ich nie miał, tych cech

coś ci trenerzy w Brazyli czy w Hiszpani musieli w nim widzieć skoro stawiali na niego w obronie ale... niech wam będzie nie nadaje się tylko wtedy kto na lewej?

Drugi Brożek?

Euzebiusz Smolarek bardzo (do)bitnie wyraził swoje zdanie w temacie Arboledy w kadrze .

Ale mu bombę wygarnął

"Chciał wsadzić palec tam, gdzie mi się nie podoba" - czyli Euzebiusz Smolarek tłumaczy dlaczego uderzył Arboledę .

Smolarkowi upiekło się za pierwszym razem więc powinien się ogarnąć. Bana dostanie to pewnie znowu przedsiębiorczy Józek mu pensję zmniejszy

Gathafi pisze:

deszczowy pisze:

Ouh_yeah pisze:
Zdaje się, że zaczynał w napadzie nawet.

Owszem. Nawet strzelił 15 bramek w Zagłębiu. Wyjeżdżał do Niemiec jako napastnik/skrzydłowy.

Ouh_yeah pisze:Ale Roger nie ma obecnie żadnych cech bocznego obrońcy. Jest wolny, nie ma kondycji na 90 minut biegania wzdłuż linii, kiepsko u niego z odbiorem...

Nigdy ich nie miał, tych cech

coś ci trenerzy w Brazyli czy w Hiszpani musieli w nim widzieć skoro stawiali na niego w obronie ale... niech wam będzie nie nadaje się tylko wtedy kto na lewej?

Bakero niedawno w meczu Ligi Europy zobaczyl cechy napastnika u Stilica, a cechy skrzydlowego u Rudnevsa. To nie znaczy ze oni sie nadaja na te pozycje tylko ze "Mniej niz zero" nie nadaje sie na trenera.

Jeszcze jeden argument przeciwko Mańkowi w kadrze Polski:

http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32288,titl ... caid=1c1c2

Od początku byłem przeciwny jego powołaniu i mam nadzieję, że do tego nie dojdzie.

Ps. Czytając wywiady z nim i jego wypowiedzi w gazetach wydaje mi się, że jest trochę... arogancki, żeby nie mówić chamski.

Smuda go już chyba nie powoła.

Po pierwsze nie zasługuje na powołanie ze względu na swoją formę.
Po drugie piłkarze wypowiadają się o nim w nienajlepszym tonie, więc jego powołanie ewidentnie zaostrzyło by nastroje w kadrze panujące.

Facet sam sobie jest winien. Społeczeństwo nie musiało krzyczeć zbyt długo i głośno : nie dla Arboledy

P.S. Po co on tego palca Smolarkowi ten tego ... :roll:

Smuda już wielokrotnie pokazał, że potrafi najpierw powiedzieć A, potem B, żeby na końcu zrobić C twierdząc, że mówił D. W tej chwili raczej Arboleda w kadrze nam nie grozi, ale do Euro jeszcze ponad rok i wszystko się może zdarzyć. Wcale się nie zdziwię jeżeli za pięć dwunasta Dyzma się połapie że w sumie to ten Arboleda może być całkiem przydatny i jednak on by go sobie do kadry wziął. A że inni piłkarze go nie lubią? Że nie cieszy się popularnością? Franz już nieraz pokazywał, że potrafi takie rzeczy olać ciepłym moczem.

http://mistrzowie.org/242400/Manuel-wej ... k-po-masle.

Mam nadzieję, że nie do polskiej kadry