Dragon pisze:Catania zdegradowana do 3 ligi, dodatkowo -12 pkt. Końcówkę ostatniego sezonu całą ustawili Prędko nie wrócą do Serie A.
Wg mnie za takie "wyskoki" i w dodatku przy niezbitych dowodach (przyznanie się samego prezesa klubu) powinno się od razu degradować zespół do odpowiednika polskiej B-klasy a nie tylko o klasę nizej. A to dlatego żeby ostudzić w jakiś sposób innych przed takimi procederami a które tak patrząc po niektórych wynikach poszczególnych kolejek wydają się być nagminnie robione. A i przy okazji zwykli kibice jak i na przykład gracze grający w zakładach bukmacherskich są robieni w balona.
Wiem, że łatwo jest to napisać a trudniej zrobić, ale dla przykładu jakby z jednym albo z drugim zespołem tak zrobiono to może inni by się trochę opamiętali i trochę by się to ukróciło.
pumex wcześniej o przyszłości niektórych trenerów pisze:Jeśli miałbym strzelać, to:
Gruby Ben --> Real (wtf? Perez dorobił się demencji?)
Mihajlović --> Napoli
Prandelli --> Sampdoria
Montella --> Milan
Di Francesco --> Fiorentina co zaimplikuje przenosiny Berardiego do Juve.
Ciekawy jestem jak dobrze wróżę z fusów Think
No chyba raczej z drugim wróżbitą Maciejem nie mamy w tym przypadku do czynienia
: 24 października 2015, 20:49
autor: Makiavel
Nie bardzo wiem gdzie to umieścić, ale dziś wielki dzień dla Zielińskiego - jego pierwsza bramka dla Empoli i chyba pierwsza w Serie A. Trzymam za niego mocno kciuki i mam nadzieje, że zrobi prawdziwą karierę w Serie A. Oby też zagościł na stałe w reprezentacji, bo takiego gracza, obok Krychowiaka, potrzeba nam w środku pola.
polecam jeszcze Catania vs. Palermo i Roma vs. Lazio :lol:
: 21 kwietnia 2017, 19:18
autor: pablo1503
W sumie nie wiem gdzie to wstawić, ale wydaje mi się, że to odpowiedni temat. Od przyszłego roku do Serie A wkracza VAR, czyli wyczekiwana od dawna wideo weryfikacja.
Najpierw goal line, teraz to. Widać, że Seria A nie stoi w miejscu. Szkoda tylko, że infrastruktura taka uboga. Dla przykładu w Hiszpanii nie mają nawet goal line, więc o czym tu mówić.
Ciekaw jest o czym teraz będą pisać fani Napoli czy innego Interu. Już nikt nie będzie pomagał Juventusowi. W sumie lepiej oddajmy im przyszłoroczne mistrzostwo, bo wiadomo, że bez przekrętów nie wygramy.
: 21 kwietnia 2017, 19:34
autor: Szilgu
A moznaby zrodlo?
Az dziwne, ze tak szybko. Ale ciesze sie, bo wreszcie mniej bedzie dyskusji o sedziach, a wiecej o grze.
: 21 kwietnia 2017, 19:45
autor: pablo1503
Szikit pisze:A moznaby zrodlo?
Az dziwne, ze tak szybko. Ale ciesze sie, bo wreszcie mniej bedzie dyskusji o sedziach, a wiecej o grze.
Z rozpędu zapomniałem, już naprawione.
No, tak jak myślałem:
Najwyższa pora. Inter tracił najwięcej w ostatnich latach na błędach sędziów.
Wiadomo, gdyby tylko nie ci wredni sędziowie...
No to judy juz p0srane. Juz nie będzie "mam nadzieje" gry 12 na 11. No to jufki u siebie już nie wygrają z Interem No to judy juz
Jaki klub tacy kibice. Nie spodziewałbym jakichś wielkich intelektualistów na tej stronie.
: 26 kwietnia 2017, 15:01
autor: panlider
Uważam, że to bardzo dobra decyzja.
Nie mamy się czym martwić, bo jesteśmy zdecydowanie najlepsi, a przynajmniej szczekaczom z gorszej części Mediolanu zostanie wytrącony kolejny argument z rąk, jak już będą w przyszłym sezonie poza TOP 3 po rundzie jesiennej
: 13 maja 2017, 23:18
autor: Push3k
Słuchajcie, podobno Parmę kupili Chińczycy.
: 13 maja 2017, 23:44
autor: koki90
Ciekawe jak ten system się będzie prezentował w praktyce i o ile to wydłuży transmisję każdego spotkania.
Oczami wyobraźni już widzę te nagłówki w gazetach i spiny w studio pomeczowym jak to będą się czepiać interpretacji sędziego lub milimetrowych / pikselowych kontaktów w polu karnym. Zwłaszcza we włoskiej TV
Mam przeczucie, że ten system w ogólnej ocenie będzie pomocny, ale żałosnych też uświadczymy. Zwłaszcza na samym początku.
: 14 maja 2017, 17:23
autor: Vinylside
Ciekawi mnie tylko jedna rzecz - jak ten system będzie funkcjonował. Głównie chodzi mi tutaj o spalone, gdzie na pierwszy rzut oka wszystko wygląda sprawiedliwie i czysto. Z drugiej jednak myślę, że najbardziej ucierpią na tym zawodnicy atakujący bramkę przeciwnika. Nie czytałem jeszcze szczegółów o tego rodzaju powtórkach, być może jest to już wyjaśnione w regulaminach czy na forach, nie wiem, ale spójrzmy na następujące zdarzenia:
a) pada bramka ze spalonego, w której sędzia liniowy nie podniósł chorągiewki - można zobaczyć powtórkę i szybko gola anulować, dyktując po prostu rzut wolny. Wszystko ok.
b) sytuacja zupełnie odwrotna - atakujący gracz nie znajduje się na pozycji spalonej, dostaje piłkę i wychodzi "sam na sam" z bramkarzem. W tym czasie słychać gwizdek głównego arbitra, który, wnioskując po podniesionej chorągiewce przez asystenta, odgwizduje pozycję spaloną. Akcja zostaje przerwana i w efekcie niedokończona. Spoglądając jednak na powtórkę widać, że wyżej wspomniana sytuacja została rozegrana prawidłowo. I co teraz !? Przecież nie będzie rzutu sędziowskiego z "wypuszczeniem" zawodnika drużyny atakującej na czystą pozycję, aby "odtworzyć" wcześniejszą akcję i "zlikwidować błąd sędziego".
O rzutach karnych nie wspominam, ponieważ tutaj decyzja jest zawsze jednogłośna - stały fragment gry. Zastanawia mnie natomiast sytuacja z tymi spalonymi bo nie ukrywajmy - najbardziej w takiej sytuacji cierpi atakujący. Z drugiej strony jeżeli takie sytuacje mają być ignorowane ("puszczenie" akcji mimo podniesionej chorągiewki przez liniowego, aby później spojrzeć sobie na monitor) to po co w ogóle będzie ten liniowy sędzia ? Dla zasady ?
: 14 maja 2017, 17:59
autor: pablo1503
Vinylside pisze:b) sytuacja zupełnie odwrotna - atakujący gracz nie znajduje się na pozycji spalonej, dostaje piłkę i wychodzi "sam na sam" z bramkarzem. W tym czasie słychać gwizdek głównego arbitra, który, wnioskując po podniesionej chorągiewce przez asystenta, odgwizduje pozycję spaloną. Akcja zostaje przerwana i w efekcie niedokończona. Spoglądając jednak na powtórkę widać, że wyżej wspomniana sytuacja została rozegrana prawidłowo. I co teraz !? Przecież nie będzie rzutu sędziowskiego z "wypuszczeniem" zawodnika drużyny atakującej na czystą pozycję, aby "odtworzyć" wcześniejszą akcję i "zlikwidować błąd sędziego".
Wydaje mi się, że w takich sytuacjach akcja będzie kontynuowana do końca i dopiero po strzeleniu/przestrzeleniu sędzia zweryfikuje ową sytuację. Nie wyobrażam sobie, żeby przerwał atak i kazał 'odtworzyć' akcję.
Ciekawiej będzie, jeżeli faktycznie zastosują to, co napisałem i po każdej takiej sytuacji zawodnicy przez minutę będą czekali, czy gol został prawidłowo uznany/nieuznany.
: 14 maja 2017, 18:09
autor: Vinylside
pablo1503 pisze:Wydaje mi się, że w takich sytuacjach akcja będzie kontynuowana do końca i dopiero po strzeleniu/przestrzeleniu sędzia zweryfikuje ową sytuację. Nie wyobrażam sobie, żeby przerwał atak i kazał 'odtworzyć' akcję.
Jeżeli rzeczywiście będzie tak jak napisałeś, to sędzia liniowy z czasem będzie po prostu zbędny bo niezależnie od tego co pokaże, arbiter główny będzie kontynuował akcję, aby zobaczyć powtórkę
Prędko nie wrócą do Serie A.
Prędko nie wrócą do Serie A.
