Makiavel pisze:Czy znasz demokratyczny kraj, w którym prezydent łamie, wielokrotnie, konstytucje, której przestrzegania ma bronić?
USA:
1) "
President Obama's Top 10 Constitutional Violations Of 2013"
2) "
President Obama’s Top Ten Constitutional Violations of 2015"
Jak widać Obama łamie konstytucję notorycznie.
Makiavel pisze:czy znasz jakieś demokratyczne państwo, w którym nie ma publicznych mediów (lub inaczej: w którym "publicznymi"/narodowymi mediami kieruje polityk partii rządzącej, można rzec szef propagandy obozu rządzącego)?
1. Sztandarowym przykładem upartyjnienia mediów publicznych są Włochy. Wykładają o tym nawet na uniwersytetach. Cytat z opisu przedmiotu na stronie UJ: "
Zanalizowane zostaną też polityczne konsekwencje silnego partyjnego wpływu na media, zwłaszcza na media publiczne, przy jednoczesnych próbach tworzenia rozwiązań legislacyjnych zapewniających im apolityczność w wymiarze instytucjonalnym oraz tworzących warunki ich niezależnego działania jedynie na poziomie formalnych rozstrzygnięć". Apolityczność jedynie na poziomie teoretycznym, a w praktyce kto wygrywa wybory ten bierze media publiczne.
2. W Hiszpanii szefa RTVE (media publiczne) wybiera parlament. Jest wskazywany wprost przez premiera. W 2012 roku Partia Ludowa zmieniła prawo tak, aby do wyboru wystarczała większość bezwzględna, a nie 2/3. Tym samym nie musiała już paktować z opozycją. Poniżej stosowne ogłoszenie o wyborze nowego prezesa RTVE w hiszpańskim Dzienniku Urzędowym:
https://pbs.twimg.com/media/CYEBSvvUQAAJoIk.jpg. (via @mmagierowski)
3. Fragment
listu ambasadora Polski w Luksemburgu: "
Nie przypominam sobie również, aby w 2009 r. Komisja Europejska, Jean-Claude Juncker, Jean Asselborn, Viviane Reding czy inni znani luksemburscy politycy protestowali, gdy w sąsiadującej z Luksemburgiem Francji Nicolas Sarkozy tak zmienił prawo, żeby to prezydent Republiki Francuskiej mógł bezpośrednio mianować szefa francuskiego publicznego koncernu medialnego.
Nie jest również żadną tajemnicą, że główne luksemburskie gazety są ściśle związane z partiami politycznymi. Nawet w opisie luksemburskiej prasy (pod hasłem „main dailies/written press") znajdującym się na oficjalnym portalu Wielkiego Księstwa www.luxembourg.public.lu mowa jest o tym, że mają one „stronniczy charakter", co wręcz zostało specjalnie zaznaczone pogrubionym drukiem!".
Reasumując: rządzący we Włoszech, Hiszpanii, Francji i Luksemburgu po przejęciu władzy zmieniali prawo, żeby przejąć kontrolę nad mediami publicznymi. Unia Europejska nie protestowała. Protestuje dopiero w przypadku Polski, bo wygrała tutaj niewłaściwa z punktu widzenia eurokratów partia. Hipokryzję czuć na kilometr.
Tak w ramach ciekawostki porównajmy dwie postacie. Juliusz Braun, kiedyś dziennikarz, potem polityk Unii Demokratycznej i Unii Wolności, w 2011 roku objął stanowisko prezesa telewizji przechodząc do niej wprost z Ministerstwa Kultury. Jacek Kurski, kiedyś dziennikarz, potem polityk PiS, objął stanowisko prezesa telewizji przechodząc do niej wprost z Ministerstwa Kultury. Czym się różnią? Tym, że jeden według Makiavela należał do "właściwych" partii politycznych, więc wtedy było wszystko w porządku, a drugi należy do "niewłaściwej" partii, więc to zamach na demokrację.
Jeszcze ciekawostka na koniec. Makiavelu, tylko nie dostań zawału. Wiecie, że w niemieckim odpowiedniku KRRiT zasiadają osoby duchowne?
Makiavel pisze:Czy znasz jakiś cywilizowany, demokratyczny kraj, w którym ministrowie w oficjalnych wypowiedziach, przed kamerami lub na piśmie wytykali zagranicznym partnerom zbrodnie sprzed lat
Ostatnio to był
premier Grecji, kolebki demokracji, Alexis Tsipras. Taka ciekawostka, wiecie, że po II wojnie światowej Grecja umorzyła niemiecki dług? Niemcy nie okazali się tak samo wielkoduszni wobec Grecji. David Cameron też niedawno coś rzucił, że: "Nie po to nasi dziadkowie walczyli w WWII żebyśmy teraz musieli słuchać Niemców".
Makiavel pisze:Likwidowanie TK kojarzy mi się z Białorusią.
A mi z Luksemburgiem, bo tamtejszy rząd właśnie planuje zlikwidować ichniejszy trybunał.
Makiavel pisze:Wyręczanie wymiaru sprawiedliwości: Rosja, Białoruś, Korea Północna. Uchwały "zmieniające" przeszłość - tu sam nie wiem. Ale coś mi świta, że to też u Kimów praktykują.
Powiedzcie sami, jak można poważnie rozmawiać z kimś, kto porównuje Polskę do Korei Północej, państwa totalitarnego w dosłownym znaczeniu tego terminu, gdzie wciąż funkcjonują obozy koncentracyjne, na ludziach przeprowadza się sadystyczne eksperymenty medyczne w stylu doktora Mengele, a za zaśnięcie w obecności wodza grozi rozstrzelanie z działka przeciwlotniczego "
Korea Północna: Kim Dzong Un rozstrzelał ministra z działka przeciwlotniczego bo...przysnął na paradzie". Makiavelu, jesteś człowiekiem chorym z nienawiści do PiS-u i zaczynasz wypisywać coraz większe bzdury, że aż ręce opadają. Zachowujesz się jak Przemysław Saleta, który w obawie przed rządem PiS wyjechał do Tajlandii, w której za obrazę psa króla można dostać prawie 40 lat więzienia.
Celem tego posta nie jest usprawiedliwianie działań PiS-u, tym bardziej, że ta partia szła do wyborów pod hasłem "dobrej zmiany", która w pewnych obszarach wydaje się być co najmniej wątpliwa. Chciałem jedynie pokazać, że do analogicznych działań Platformy i PiS przykłada się zupełnie inną miarkę. Platforma nie wykonała prawie 50 wyroków TK - wszystko w porządku, nie ma o co rozdzierać szat. PiS nie wykonał jednego wyroku TK - zamach na demokrację i koniec państwa prawa. Platforma przejęła media publiczne - wszystko w porządku, nie ma o co rozdzierać szat. PiS przejął media publiczne - zamach na demokrację i koniec państwa prawa. Podobnie na arenie międzynarodowej. Angela Merkel jest oskarżana przez byłego przewodniczącego niemieckiego TK o złamanie konstytucji, postanowień Traktatu Dublińskiego i przepisów Schengen - Unii Europejskiej to nie obchodzi. Rząd PiS jest oskarżany o złamanie konstytucji - Unia Europejska wszczyna kontrolę. Rządy Włoch, Hiszpanii, Francji i Luksemburga zmieniają prawo, żeby przejąć media publiczne - Unii Europejskiej to nie obchodzi. Rząd PiS zmienia prawo, żeby przejąc media publiczne - Unia Europejska wszczyna kontrolę.
Sedno sprawy tkwi w tym, że wybory w Polsce wygrała partia konserwatywna i eurosceptyczna, a lewica praktycznie zniknęła z parlamentu co jest nie w smak europejskiemu mainstreamowi i przede wszystkim Niemcom, bo spolegliwy rząd Platformy został zastąpiony przez konfrontacyjny rząd PiS. Konsekwencją tego jest to, że działania nad którymi w przypadku innych państw czy partii przechodzono do porządku dziennego w przypadku PiS i Polski urastają do miana zamachu stanu.
Najlepszym podsumowaniem wydarzeń zapoczątkowanych sierpniowym strajkiem w stoczni gdańskiej w 1980 r., a uwieńczonych powstaniem Solidarności były przed laty słowa Jana Pietrzaka: „Partia tak długo wmawiała robotnikom, że to oni w PRL rządzą, że ci w końcu uwierzyli”. Mam nieodparte wrażenie, że słowa te tłumaczą również graniczące z histerią ożywienie tzw. środowisk opiniotwórczych, z jakim mamy do czynienia po wyborczych sukcesach Andrzeja Dudy, Pawła Kukiza i PiS. Wspomniane środowiska – salony, elity, „establiszmęty”, jakkolwiek to nazwiemy – przez 25 lat perswadowały Polakom, że nastała demokracja, a demokracja polega na tym, że to oni, zwykli ludzie, mogą sobie wybrać tego, kto im się podoba.
Zabrakło tylko ludziom świadomości, że podobać im się mogą tylko ci, których wskazują światłe elity. No i teraz środowiska opiniotwórcze zszokowane są faktem, że wyborcy okazali się mieć ich opinie głęboko, mimo iż były one artykułowane w słowach coraz mocniejszych i bardziej stanowczych, a przed samymi wyborami to już wręcz wbijane do głów krzykiem.
O czywiście można zamieścić jeszcze sto kolejnych wywiadów z panią Holland, panem Wajdą, Głowackim, Olbrychskim, Pszoniakiem, Zollem i innymi dyżurnymi autorytetami, w których to ostrzegą, że Kaczyński dąży do autorytaryzmu. I to jest robione. Wygląda jednak na to, że ludzie już tego nie czytają, a jeśli czytają, to nie biorą pod uwagę.
Gorzej jeszcze: wygląda na to, że przestają działać autorytety zagraniczne. Na zmianę preferencji wyborczych nie wpłynęła ani Holland, ani nawet Norman Davies! Kiedyś wystarczyło zainspirować, w ostateczności samemu napisać tekst w niemieckiej gazecie, a potem ogłosić, że Niemcy nas krytykują, i już sondażowe słupki prężyły się jak należy. A jeśli gazeta była amerykańska, to już w ogóle. A teraz Polacy zamiast reagować na niemiecką krytykę posypywaniem głów i wstydem, zaczynają się dąsać, żeby ich Niemcy nie pouczali?! No do czego to podobne.
No, jak w tym starym rosyjskim kawale, jak to postawili most na prazdnik rewolucji, żeby stał i otwierał oczy niedowiarkom – a głupi ludzie zaczęli na niego wjeżdżać, aż się zawalił. Wot, duraki.
Źródło
"Zamach na demokrację" polega na tym, że ludzie wybrali polityków, których nie akceptują elity III RP.
