JuvePoland

Azrael pisze:Oczywiście bezsprzeczne jest to, że asymilacja mniejszości muzułmańskich w zachodnich państwach przeprowadzona była źle, ale kwestia tolerancji nie ma tu nic do rzeczy.

Gdyby asymilowano ich bez tolerancji, nie byłoby dzisiaj żadnych problemów.

Musisz skończyć z tymi skrajnościami, bo oczy mnie bolą od czytania takich postów.

Wykorzystywanie tej tragedii, do gry politycznej, jest niskie i obrzydliwe. Wykorzystywanie jej, by zbudować argument, że się myliłem pisząc o zupełnie czymś innym, jest obrzydliwe i idiotyczne zarazem.

Jedni ostrzegali, że taka polityka wobec imigrantów doprowadzi do tragedii. Drudzy twierdzili, że imigranci nas ubogacą. Kiedy się okazało, że ostrzeżenia pierwszych były słuszne to drudzy próbują używać moralnej pałki, żeby zamknąć im usta i przemilczeć własną odpowiedzialność. Nic nowego.

Azrael pisze: Zresztą jak już oskarżasz złych lewaków za stan rzeczy w zachodniej Europie to zauważ, że chociażby w Niemczech od dziesięciu lat rządzi chadecka Merkel, a we Francji (poza ostatnimi 3 latami) rządzili konserwatywni prawicowi Chirac i Sarkozy.

A u nas byl liberalny Tusk ze swoja kliką. Jak Lewandowski zacznie mówić, ze jest czarny to tez uznasz to za pewniak czy sie zastanowisz?
"po czynach ich poznacie"

Vimes pisze:Jedni ostrzegali, że taka polityka wobec imigrantów doprowadzi do tragedii. Drudzy twierdzili, że imigranci nas ubogacą. Kiedy się okazało, że ostrzeżenia pierwszych były słuszne to drudzy próbują używać moralnej pałki, żeby zamknąć im usta i przemilczeć własną odpowiedzialność. Nic nowego.

Szach, mat!

Czyli przed kryzysem imigracyjnym nie dochodziło w Europie do zamachów? Nie istniał problem terroryzmu w Europie do ostatnich miesięcy? Nie było Lockerbie, nie było zamachów autorstwa RAF, Czerwonych Brygad, RIRA, ETA, Brevika? Nie było zamachów w Londynie, Madrycie?

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/media-p ... yzmu/e0l12

W 2009 z 294 ataków terrorystycznych przeprowadzonych w Europie tylko jeden zorganizowany był przez islamistów. To mniej niż jedna trzecia procenta - podkreśla Zakaria. W następnym roku w Europie było 249 ataków terrorystycznych, z których trzy były dziełem islamistów. Najwięcej zamachów zorganizowały organizacje separatystyczne.

Słuszne spostrzeżenie .Nowoczesnej na Facebooku. Przypominają nam, kto został szefem MON i koordynatorem służb specjalnych: dwóch pisowskich fanatyków w 100% nastawionych na walkę wewnętrzną. O Macierewiczu mówi się wprost, że jest w MON by dokończyć demontaż WSI. O Kamińskim wiadomo, że na polecenie prezesa będzie tropił ludzi związanych z PO (SLD może też zechcą dobić, okaże się w praniu).

Makiavel pisze:Wykorzystywanie tej tragedii, do gry politycznej, jest niskie i obrzydliwe. Wykorzystywanie jej, by zbudować argument, że się myliłem pisząc o zupełnie czymś innym, jest obrzydliwe i idiotyczne zarazem.

Kochany, obrzydliwe i idiotyczne jest odwracanie kota ogonem, którego się w tej wypowiedzi dopuszczasz. Wstyd mi za ciebie.

szczypek pisze:Musisz skończyć z tymi skrajnościami, bo oczy mnie bolą od czytania takich postów.

Wybacz, nie jestem okulistą.

Alex96 pisze:A u nas byl liberalny Tusk ze swoja kliką. Jak Lewandowski zacznie mówić, ze jest czarny to tez uznasz to za pewniak czy sie zastanowisz?

Nigdy nie głosowałem na Tuska, dla mnie to polityk bez poglądów. Zdecydowanie bliżej mi do Millera niż do Tuska.

Vimes pisze:Kiedy się okazało, że ostrzeżenia pierwszych były słuszne to drudzy próbują używać moralnej pałki, żeby zamknąć im usta i przemilczeć własną odpowiedzialność. Nic nowego.

Jakoś nie widzę, żeby ktoś zamykał Ci usta.

Nowoczesna na fb pisze o władzy zbudowanej na strachu (której mówią stanowcze NIE), a następnie straszy Kamińskim i Macierewiczem. Pozdrawiam.

Azrael pisze:

Alex96 pisze:A u nas byl liberalny Tusk ze swoja kliką. Jak Lewandowski zacznie mówić, ze jest czarny to tez uznasz to za pewniak czy sie zastanowisz?

Nigdy nie głosowałem na Tuska, dla mnie to polityk bez poglądów. Zdecydowanie bliżej mi do Millera niż do Tuska.

Lekarz? A prostej metafory nie zrozumiał... Dziwne. No chyba, że młody. Komunistyczna partia Chin nazywa sie jak sie nazywa, a liberalnych rozwiazan ma tyle, ze całą Europe by obdzieliła (z korzyścią dla niej).
No nieważne.
A jak ktos uważa, ze rzeź z 13.11 nie ma związku z łagodną polityka multi kulti i wszechobecną poprawnością to niezaleznie od uzyskanego tytułu jest skonczonym kretynem.

szczypek pisze:Nowoczesna na fb pisze o władzy zbudowanej na strachu (której mówią stanowcze NIE), a następnie straszy Kamińskim i Macierewiczem. Pozdrawiam.

W Polsce, za kwestie obronności kraju i pracę służb specjalnych odpowiadają Antoni Macierewicz i Mariusz Kamiński.
Trudno sobie wyobrazić sobie bardziej niefortunny wybór.

Ewidentnie zaliczasz się do malejącego, ale wciąż wysokiego odsetka ludzi w Polsce, którzy składają literki w słowa, słowa w zdania ale nie rozumieją przekazu. Chętnie wytłumaczę: otóż .Nowoczesna nie straszy Macierewiczem i Kamińskim a wyraża, słuszną, opinię, że obaj panowie nie nadają się do tego w tak ciężkich czasach (jak i w żadnych innych). Macierewicz nie ma pojęcia o kwestiach obronności, będzie zajmował się likwidowaniem WSI i Tupolewem a Kamiński znów pewnie uzbroi CBA w karabiny snajperskie najnowszej generacji, gdyby trzeba było zastrzelić kogoś w trakcie przyjmowania łapówki, na którą jego agenci namawiali wytypowaną osobę przez ostatnie parę miesięcy (bo w jakim innym celu były karabiny snajperskie w CBA - nie wiem). Oznacza to jednak, że nie będzie skupiał się na zagrożeniach terrorystycznych a na nowych doktorach Garlickich, posłankach Sawickich, nowej Marczak-Pazurze i może, skoro już maglowali prezesa WNT, to teraz wezmą się za PWN albo PWE.

Makiavel pisze:O Kamińskim wiadomo, że na polecenie prezesa będzie tropił ludzi związanych z PO (SLD może też zechcą dobić, okaże się w praniu).

Nie wiem co będzie robił Kamiński (na pierwszy rzut oka wygląda na człowieka zrównoważonego i spokojnego), lecz wiem jedno, że jak ktoś jest czysty to czego może się w takim przypadku obawiać? A, że jesteś taki mądry to też sam powinieneś to wiedzieć a nie w co drugim poście straszysz tym Kamińskim albo Maciarewiczem. I nie wiem czemu z tego powodu jest taki ból dupy o jakimkolwiek odwecie ze strony Pis-u, czy będzie czy nie będzie. Fakt jest tylko jeden, że jak np. zwykły obywatel popełni jakiś wykroczenie, drobne przestępstwo nawet to najmniejsze to najczęściej spotyka go kara z tego powodu. Nie wiem też czy ktoś z obecnie ustępującej ekipy rządzącej popełnił jakieś przestępstwo czy jakiś przekręt, machlojkę na dużą skalę to chyba i także jemu z tego powodu powinna należeć się jakaś kara. I nie wiem co może być w tym dziwnego! Jednak podstawowy fakt, który powinien być najważniejszy, to to, że niewinny nie powinien niczego się obawiać a gdy ktoś z góry już sugeruje o jakimś tam odwecie to tak jakby coś miał za uszami i obawiał się, że z tego powodu co do jego osoby będą wyciągane jakieś tam konsekwencje.

Nie zawsze jest mi po drodze z Maxem, ale tym razem mówi jak jest:


Nowoczesna na fb w jednym zdaniu pisze, że teraz najważniejsze jest bezpieczeństwo, a w drugim wyraża opinię, że ludzie, którzy będą za nie odpowiadać są nieodpowiedni. To jest straszenie.

Sprawdź sobie w słowniku co znaczy straszyć. .Nowoczesna wyraziła pogląd, dość powszechny wśród wszystkich, poza PiS, że Macierewicz i Kamiński to nie są ludzie odpowiedni na takie stanowiska. Nie posiadają kompetencji, nie mają kwalifikacji. Nie piszą, że Macierewicz wywoła wojnę z Rosją (co byłoby straszeniem) ani, że Kamiński zapuka z CBA do drzwi każdego Polaka, który nie głosował na PiS (to również byłoby straszenie). Dokonali, nie budzącej kontrowersji, oceny ich, jako ministrów, do czego mają pełne prawo, jako opozycja. Sytuacja międzynarodowa (wojna na Ukrainie, rozrost ISIS i, co się z tym wiąże, wzrost zagrożenia terrorystycznego) dodatkowo uwydatnia to, że są to nieodpowiedni ludzie na nieodpowiednich miejscach.

Nowoczesna na fb wyraziła swój pogląd na temat Macierewicza i Kamińskiego w tym samym wpisie, w którym mowa o zamachu terrorystycznym. Skoro ci panowie mają stać na straży bezpieczeństwa naszego kraju, nie ma wątpliwości, że nie możemy czuć się w nim bezpiecznie. To jest straszenie.

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/swiatow ... ich/6vf4k9

To się po prostu w pale nie mieści. Wypadało by polecieć wiązanką w stylu Stonogi x 100000000000. Ignorancja Polski? Że niby uciekają przed terrorem do nas? A to Polska robiła destabilizacje na wschodzie... Polska była kolonizatorem... Wy powinniście wisieć na najwyższych latarniach. Merkel i całe lobby, które nią sterowało. I całe te śmieszne media na usługach.

Nieco inne spojrzenie na problem tzw. "uchodźców".

USA, Izrael i Arabia Saudyjska - te kraje zdaniem grupy Anonymous stoją za europejskim kryzysem imigracyjnym. Jaki mają cel? "Utworzenie państwa Wielki Izrael na terenach wyludnionych przez działania ISIS, oraz otwarte podporządkowanie multikulturowej i niezdolnej do sprzeciwu Europy".

Europa przeżywa kryzys imigracyjny. Temat ten budzi ogromne kontrowersje wśród Polaków, którzy są oczywiście podzieleni na dwa obozy: zwolenników przyjmowania uchodźców i przeciwników. Ogromny w tym udział mają różne media, które często grają nieczysto, aby przekonać do swoich racji. W tej "debacie" pojawił się jednak właśnie kolejny interesujący głos. Grupa Anonymous na łamach mediumpubliczne.pl/ zamieściła komunikat, w którym zwraca się do Polaków przekonując, że "cała sytuacja jest operacją psychologiczną na olbrzymią skalę". Zdaniem hakerów mamy do czynienia z groźną sytuacją, w której "media i inni dezinformatorzy manipulują informacją by osiągnąć zamierzony efekt".

http://www.pcworld.pl/news/403316/Anony ... cyjny.html

Anonymous do Polaków o uchodźcach.
http://mediumpubliczne.pl/2015/10/anony ... chodzcach/