Strona 55 z 111

: 01 sierpnia 2012, 22:12
autor: Robaku
Vimes pisze:Wydarzenia dzisiejszego dnia odbieram jako podwójną porażkę. Po pierwsze, bo jednak Conte zgodził się pójść na ugodę. Po drugie, że propozycja została odrzucona. Jak rozumiem celem ugody miała być minimalizacja strat związanych z potencjalnie długim brakiem trenera na ławce. W zamian za to zgodziliśmy się przyjąć na klatę medialną burzę. Teraz ugody nie ma mamy, a burza przybrała na sile. Football-italia.net pisze, że Conte chciał się bronić, ale uległ namowom swoich prawników i zgodził się na ugodę. Jeżeli to prawda to w pierwszej kolejności wywaliłbym na zbity pysk takich doradców. Czekam na oficjalne stanowisko klubu.
Dokładnie Vimes, pohamuj się.
Niestety nie zyjemy w idealnym świecie, gdzie każdy skazany jest winny.
Pełnomocnicy naprawdę wiedzą co mogą ugrać, a dziennikarze mogą się tylko domyslać jak wygląda relacje miedzy pełnomocnikiem a Conte, wiec to co sobie tam tuttosport czy inne gazety piszą, to jedno, a jaka jest prawda (nie tylko odnosnie chęci Conte do obrony, ale również kwestia posiadanych dowodów przeciwko Conte) to inna sprawa.

: 01 sierpnia 2012, 22:35
autor: D-Rose
Brazylijski bramkarz Sampdorii Júnior Costa został zawieszony na trzy miesiące i ukarany karą 30 tysięcy grzywny za udział w korupcji.

29-letni golkiper był oskarżony o niepowiadomienie prokuratora o działaniach korupcyjnych podczas meczu swojego byłego zespołu, Ancony z Grosseto.
I powiedzcie mi czym sie to rozni od przypadku Conte? :lol: :lol: :lol:

: 01 sierpnia 2012, 22:39
autor: Vimes
Conte idąc na ugodę nieodwracalnie nadszarpnął swój wizerunek i wiarygodność. Chciałbym wierzyć, że zgodził się na takie poświęcenie dla dobra klubu, bo postępowanie przed sądem sportowym rządzi się jakimiś niecywilizowanymi regułami. Jednak jak dostanie zawieszenie dłuższe niż 3 miesiące to mam wątpliwości czy warto było ponosić to poświęcenie.

: 01 sierpnia 2012, 22:45
autor: Robaku
Vimes pisze:Conte idąc na ugodę nieodwracalnie nadszarpnął swój wizerunek i wiarygodność. Chciałbym wierzyć, że zgodził się na takie poświęcenie dla dobra klubu, bo postępowanie przed sądem sportowym rządzi się jakimiś niecywilizowanymi regułami. Jednak jak dostanie zawieszenie dłuższe niż 3 miesiące to mam wątpliwości czy warto było ponosić to poświęcenie.
Widzisz jest kolejna tura - nazwijmy ją "ugodowa" i jeśli prokurator powie - no dobra ugoda 6 miesiecy i 0,5 mln euro no to moze pelnomocnicy powiedzą - walić to - idziemy na żywioł, co to dla ciebie Antek za różnica 6 miechów czy 8 miechów, walczymy, ale jednak chyba dostrzegasz rożnice miedzy 3 miesiacami a 8-9,wiec ta ugoda i namowa pełnomocników jednak była dobra w przypadku przyjęcia jej przez wszystie strony.

teraz już sytuacja może wyglądać zupełnie inaczej.

: 01 sierpnia 2012, 22:49
autor: Wojtek
it doesn't matter pisze:
Brazylijski bramkarz Sampdorii Júnior Costa został zawieszony na trzy miesiące i ukarany karą 30 tysięcy grzywny za udział w korupcji.

29-letni golkiper był oskarżony o niepowiadomienie prokuratora o działaniach korupcyjnych podczas meczu swojego byłego zespołu, Ancony z Grosseto.
I powiedzcie mi czym sie to rozni od przypadku Conte? :lol: :lol: :lol:
Tym że jesteśmy Juventusem i trzeba nas zawsze uwalić :angry:

: 01 sierpnia 2012, 23:32
autor: Ouh_yeah
Vimes pisze:Jeżeli to prawda to w pierwszej kolejności wywaliłbym na zbity pysk takich doradców.
Sorrey ale w kwestii ugody to raczej prokurator dał ciała skoro wyznaczył karę, którą odrzuciła komisja. Albo kogoś tam poniosła fantazja albo pan prokurator się mocno przeliczył. Nie wiem gdzie tu wina prawników Conte.
Btw - skoro komisja odrzuciła ugodę to walka o uniewinnienie na pewno wypadałby jeszcze lepiej :think:

: 02 sierpnia 2012, 09:53
autor: Murzin
Prokurator akurat dał ugodę dobrą, która była adekwatną do tych zarzutów, które stawiają naszemu trenerowi. Komisja pomyślała sobie, że to Juventus i oczywiście za to kara musi być wyższa niż u innych :angry: Czemu w takim razie inne ugody przyjęli?

: 02 sierpnia 2012, 09:58
autor: mnowo
"Szanowna" Komisja oczekuje ponoć 6 miesięcy zawieszenia dla Conte. Chore to jakieś, bez kitu.

: 02 sierpnia 2012, 09:59
autor: pan Zambrotta
Czyżbyśmy przegapili ugodę dla Pepe? przecież miał składać wniosek o ugodę, co się stało ? :think:

: 02 sierpnia 2012, 10:04
autor: mnowo
Nie wiem, nie piszą nigdzie o tym, albo ja ślepy jestem.

: 02 sierpnia 2012, 10:10
autor: Murzin
Ja pierd... No to za niepoinformowanie większa kara, niż dla tych co mecze ustawiali :lol: Oczywiście proces nie jest skierowany w Juventus...

: 02 sierpnia 2012, 10:20
autor: pumex
No cóż... to, że chcą wyrządzić maksymalną krzywdę Juventusowi było wiadome od wczorajszego ranka, a tak naprawdę można było się tego domyślać dużo wcześniej. Teraz zostaje tylko walka na całego, pokazanie tym frędzlom, że nie będą bezkarnie nas dymać a my nie będziemy się dobrowolnie wypinać. Tyle nam zostało, bo chyba nikt już teraz nie myśli, że nagle zgodzą się na wcześniej uzgodnioną karę?!

: 02 sierpnia 2012, 10:25
autor: mazi12
No ale chwileczkę. Jak to jest możliwe że ktoś sprzedał mecz i dostał 4 miechy zawieszenia a Conte nie poinformował prokuratury o tym i grozi mu min. 6 miechów i ogromna grzywna?! :angry: To tak jakbym widział, że ktoś kogoś zabija i po jakimś czasie bym dostał 2x większą karę niż zabójca. I gdzie tu logika, gdzie sprawiedliwość? Z Włoszech aż tutaj śmierdzi spiskiem. Byle udupić Juve. Wcale to podejrzanie nie wygląda. Juve jest średniakiem ligowym to wszystko jest OK, wszyscy się cieszą. Juve wygrywa ligę i powraca do czołówki pod okiem bardzo dobrego szkoleniowca - więc czas wymyślić kolejną aferę. Ehhh...nie da się tego słowami opisać :evil:

: 02 sierpnia 2012, 10:27
autor: Winner
Wystarczy porównać 2 sprawy :
Carobbio- ustawiał mecze dla Bonucciego grozą 3 lata poszedł na współpracę tylko 4 miesiące
Conte- Możliwe że wiedział o ustawianiu meczy ale nie poinformował prokuratury grozi mu 1,5 roku (chyba w gazetach jest różnie) chcą 6 miesięcy przy ugodzie :shock:
Farsopoli Juventus za kontakty z sędziami( brak ustawionych meczy) dostaje po 2 apelacjach degradacje o jedną klasę rozgrywkową i - 9 pkt.
Siena za ustawianie meczy dostaje po ugodzie - 6pkt i 100 tysiency grzywny
Jeśli pójdziemy na walkę, a na to się zanosi to mamy 2 instancje odwoławcze ale myślę że w nich uda się ugrać co najwyżej karę mniejszą o miesiąc od pierwszego wyroku.

: 02 sierpnia 2012, 10:31
autor: Lypsky
Dzięcioł pisze: A Ciebie to bawi?? Jarasz się tym, że będziemy oglądać remisy po trzy ze Sieną u siebie??
Tak, jaram się.

Takich kpin nie spodziewałem się. Czy kilka dni temu LGDS nie pisała, iż kara dla Conte jest "nieadekwatna"? Jeśli tak, byłby to zabawny "zbieg okoliczności".

Dziś drugi dzień, możliwe, że wyjaśni się przyszłość naszego trenera.