JuvePoland

mateo369 pisze:Eureka!

buk dziennikarstwa dla niektórych userów tego forum właśnie odkrył drugą Amerykę, Nobel się za to należy jak nic! tylko jak on doszedł do tak odkrywczego wniosku? tego się chyba nigdy nie dowiemy... Tak czy inaczej dziękujemy Panie Rafale za oświecenie ciemnego narodu.

Po pierwsze, zacznijmy od tego, że imigrant imigrantowi nierówny. Tutaj mamy interesującą statystykę prezentującą odsetek imigrantów danej narodowości utrzymujących się na państwowym socjalu w Holandii:



Źródło: http://www.hartvannederland.nl/top-nieu ... juist-wel/

Jak nietrudno zauważyć bardzo duża część imigrantów z krajów muzułmańskich pasożytuje na holenderskim socjalu. Zauważmy, że w odróżnieniu od nich zaledwie 2,1% polskich imigrantów w Holandii korzysta z podobnych świadczeń, a autor artykułu podkreśla, że Polacy robią to nawet rzadziej od rodowitych mieszkańców. Podobnie sprawa wygląda w Wielkiej Brytanii, jak pisze "The Economist" Polacy łatwo znajdują pracę, a ponadto na terenach zamieszkiwanych przez imigrantów z krajów wschodniej Europy nie zanotowano wzrostu przestępczości, a przybysze rzadziej od Brytyjczyków korzystają ze służby zdrowia. Powiedz mi zatem mateo369, czy biorąc pod uwagę fakt, skąd nadchodzą obecni emigranci twierdzenie Ziemkiewicza nie jest uprawnione? Zresztą ci imigranci wcale nie chcą trafić do Polski, bo przecież nie skadują "Poland, Poland" tylko "Germany, Germany", bo to w Niemczech jest ich wymarzony socjalny raj, a nie u nas i zastanawiam się jakim cudem w razie skierowania jakichś imigrantów do Polski mielibyśmy ich powstrzymać przed wyjazdem do Niemiec?

Po drugie, państwo islamskie wykorzystuje kryzys imigracyjny do szmuglowania bojowników na teren Europy: "'Just wait…' Islamic State reveals it has smuggled THOUSANDS of extremists into Europe". Potwierdza to wcześniejsze doniesienia wywiadu: "Państwo Islamskie wysyła do Europy bojowników, mieszając ich z imigrantami". Przyjmując imigrantów dobrowolnie wciągamy islamskiego konia trojańskiego do naszego kraju.

Po trzecie, warto zapoznać się z wypowiedziami osób, które miały okazję spotkać imigrantów osobiście. Tutaj post z fejsbuka podróżnika Kamila Bulonisa: https://www.facebook.com/kamil.bulonis/ ... 18?fref=nf, a tutaj mieszkańcy Lesbos: "Imigranci na Lesbos starli się z policją. Mieszkańcy: ktoś musi ich stąd zabrać!". Przepraszam, ale czy tak się zachowują ludzie uciekający przed wojną? Kolejna sprawa, to fakt, że wśród nich większość stanowią młodzi mężczyźni, a nie kobiety z dziećmi. Zauważcie, że na zdjęciach na zbliżeniach zawsze są matki z dziećmi, a na szerokim planie sami młodzi faceci. Zauważył to nawet Saryusz-Wolski: https://twitter.com/JSaryuszWolski/stat ... 2795380736.

Arabia Saudyjska odmówiła przyjęcia Syryjskich imigrantów, ale zaoferowała się zbudować 200 nowych meczetów w Niemczech :lol:.

Trzeba skończyć z polityczną poprawnością i jasno powiedzieć, że mamy do czynienia ze starciem cywilizacji i kolejnym atakiem islamu na Europę.

Doktorant historii pamięta również o stanowisku mocarstw, względem Polski - na Kongresie Wiedeńskim, na Konferencji Paryskiej,
pamięta też o tym: http://konflikty.wp.pl/kat,1020231,titl ... aid=1158db
albo o tym:
http://wiadomosci.dziennik.pl/historia/ ... traty.html
albo o "wymiernych korzyściach" pobytu naszych w Iraku i Afganistanie.

Taka jest cena, tej zagranicznej pomocy!
http://www.wprost.pl/ar/507377/Polska-n ... ficjalnie/

albo z czerwca tego roku:

W ostatnią środę w komisji rolnictwa Parlamentu Europejskiego był omawiany raport przygotowany przez Transnational Institute z Brukseli dotyczący rozmiarów masowego wykupu gruntów rolnych w poszczególnych krajach UE w celach spekulacyjnych. Generalnie raport skupia się głównie na krajach Europy Środkowo-Wschodniej przyjętych niedawno do UE i pokazuje, że zjawisko wykupu ziemi rolnej przez cudzoziemców z roku na rok narasta. W raporcie wymieniono między innymi Rumunię, gdzie około 10% użytków rolnych znajduje się w rękach inwestorów z krajów trzecich, Węgry, gdzie w drodze umów objętych tajemnicą handlową inwestorzy zagraniczni nabyli około 1 miliona hektarów, wreszcie Polskę, gdzie głównie poprzez instytucję tzw. słupa inwestorzy zagraniczni nabyli ponad 200 tysięcy hektarów ziemi rolnej. Raport brukselskiego instytutu potwierdza powszechne przekonanie, że mimo obowiązującego w Polsce zakazu zakupu ziemi rolnej przez cudzoziemców na podstawie ustawy obowiązującej od 1 maja 2004 roku do 1 maja 2016 roku, która pozwala na taki zakup, ale tylko po uzyskaniu zezwolenia MSW, trwa intensywny wykup polskiej ziemi na postawione osoby. Rządząca Platforma i PSL bagatelizują ten proceder, stwierdzając, że ma on charakter marginalny (tak przynajmniej wynika z corocznych sprawozdań składanych przez szefa MSW przed Sejmem), choć Najwyższa Izba Kontroli (NIK) w raporcie z 2013 roku dostrzega już jego powagę. Przypomnijmy tylko, że NIK skontrolowała zakup państwowych nieruchomości rolnych przez cudzoziemców w latach 2011-2013 (do 30 kwietnia 2013 roku), a więc przez zaledwie 2,5 roku w trzech oddziałach Agencji Nieruchomości Rolnych (ANR): zachodniopomorskim, dolnośląskim i mazowieckim i z jej raportu wyłania się przerażający obraz niekontrolowanej sprzedaży państwowej ziemi w szczególności cudzoziemcom, głównie reprezentującym kapitał holenderski, duński i luksemburski. Najbardziej jaskrawo było widać ten proceder na terenie oddziału zachodniopomorskiego ANR, gdzie wprawdzie cudzoziemcy bezpośrednio nabyli zaledwie 23 hektary gruntów rolnych (na to trzeba zgody MSW), ale już spółki z mniejszościowymi udziałami kapitału zagranicznego nabyły przez ostatnie 2,5 roku w przetargach nieograniczonych blisko 3 tysiące hektarów państwowej ziemi (na to już nie potrzeba zgody MSW). Jakby tego było mało, cudzoziemcy po nieskorzystaniu przez zachodniopomorski oddział ANR z prawa pierwokupu nabyli udziały spółek, które były właścicielami około 4,6 tysiąca hektarów ziemi (na to także nie trzeba zgody MSW). MSW, twierdzi więc, że problemu wykupu polskiej ziemi przez cudzoziemców nie ma, natomiast z raportu pokontrolnego NIK wynika, że jest on bardzo poważny, skoro zaledwie przez 2,5 roku na terenie jednego województwa w rękach cudzoziemców znalazło się blisko 7,6 tysiąca hektarów ziemi. Raport NIK dotyczy tylko zakupu ziemi przez spółki z mniejszościowymi udziałami kapitału zagranicznego, a nie zakupów dokonywanych przez inwestorów zagranicznych na podstawione osoby fizyczne tzw. słupy, a skala tego procederu w Polsce ogłoszona na forum komisji rolnictwa PE rzeczywiście poraża. Trudno się jednak dziwić skali tego zjawiska w Polsce, skoro Agencja Nieruchomości Rolnych, dysponująca zasobom ziemi będącej własnością Skarbu Państwa, ma narzucany przez ministra finansów poziom dochodów wynoszący 1,5-2 mld zł rocznie, co oznacza, że urzędników Agencji nie interesuje, kto nabywa polską ziemię w przetargach nieograniczonych, ale raczej to, żeby nabywca kupował jak największe areały i możliwie po jak najwyższej cenie. Polscy rolnicy, którzy chcą powiększać swoje gospodarstwa, z reguły nie są w stanie spełnić takich warunków narzucanych przez Agencję. W Sejmie od dwóch lat leży projekt ustawy w zasadzie uniemożliwiający zakup polskiej ziemi przez cudzoziemców po 1 maja 2016 i jednocześnie unieważniający wszystkie tzw. słupowe transakcje, ale większość koalicyjna Platformy i PSL nie jest niestety zainteresowana jego uchwaleniem.

Artykuł opublikowany na stronie: http://www.naszdziennik.pl/swiat/139023 ... bcych.html


Polacy wyjeżdżają masowo do innych krajów i pełnią rolę parobków, a teraz chciałoby się nas zmusić do utrzymywania, wrogo nastawionych i obcych pod każdym względem ludzi.

Makiavel pisze:O podpisywaniu się pod słowami o "ludzkich śmieciach" nawet nie wspomnę, bo to już jest poniżej krytyki.

Nie mów hop, tylko poczekaj, aż osobiście przyjdzie Ci, się zapoznać z jednym z nich...Ktoś z mojej dalszej rodziny, mógłby coś więcej, na ten temat powiedzieć...A Vimesa lepiej szanuj, bo chyba jako jedyny miał cierpliwość do Ciebie

Znalezione w necie.

Dziś moralnym nakazem jest obrona cywilizacji chrześcijańskiej zarówno przed inwazją muzułmańską, jak i przed ateistycznym nihilizmem rozbrajającym moralnie Europę. Bo to właśnie niszczenie cywilizacji chrześcijańskiej w Europie, rozkład społeczny i sekularyzacja, propagowanie dewiacji, niszczenie rodziny, mordowanie dzieci nienarodzonych i eutanazja, demoralizacja zamiast wychowana, ułatwia wojującemu islamowi podbój naszego kontynentu.

Vimesa szanuje, bo jako nieliczny tutaj dyskutuje o sprawach, o których ma pojęcie.

Skoro już tak się bawimy w historyczne "co, kto jest komu winien" to czy przypadkiem to nie Europejczycy skolonizowali wiele z tych terytoriów, z których dzisiaj pochodzą ci uchodźcy i imigranci? Czy mieszkańcy tych państw prosili zachód o to by wpadał, bombardował, obalał a potem zostawiał z hasłem "radźcie sobie sami"?

Nie wiem też skąd przekonanie, że psim obowiązkiem państw Europy Zachodniej było troszczenie się o Polskę? Chyba wiesz, że do niedawna panowały proste zasady: każdy gra na siebie i silniejszy pokonuje słabszego. Polska była słabsza, sąsiedzi silniejsi dlatego przegraliśmy. Nawet jeśli Francuzi i Brytyjczycy nie dopełnili zobowiązań sojuszniczych to nie oni nas napadli, więc nie oni odpowiadali za to co się u nas stało. To, że przyjmowali naszych imigrantów, to, że wspierali nas politycznie i finansowo począwszy od końca lat 80. do dzisiaj to nie jest realizowanie jakiegoś odgórnie nałożonego na te państwa obowiązku, tylko wyraz solidarności.

Wracając do przerwanego przeze mnie wątku imigracji i Europy. Problem leży w Europejczykach, którzy mają problem z samymi sobą. Część wyznaje, jak to określa Kołakowski, "ideologię osiemnastowiecznych handlarzy niewolników", część czuje jakąś paniczną niepewność samych siebie. Bardzo ciekawy jest esej, wspomnianego Kołakowskiego "Szukanie barbarzyńcy". Nie odnosi się on tam do problemu islamizacji, bo to tekst z lat 80. ale wiele mądrych rzeczy można tam wyczytać. Nie możemy porzucić naszej tożsamości kulturowej czy uznać, że nie jest ona lepsza, w naszych oczach, od kultury imigrantów. Nie oznacza to jednak, że mamy się bać albo usilnie zwalczać tych, którzy naszych wartości nie podzielają. Europa powinna dążyć do tego, by imigrantów asymilować i utwierdzać w nich wiarę w europejskie ideały. Nie koniecznie religijne, ale w demokrację, w wolność osobistą, poszanowanie innych ludzi i światopoglądów. Brak tego poszanowania dla innych jest zaprzeczeniem ducha europejskości. Dzisiejsi "prawdziwi Europejczycy" to są inni "prawdziwi Europejczycy" niż ci sprzed wieków i ci z prowokacyjnego twierdzenia naszego filozofa, że może ostatnimi z nich byli ci, którzy niszczyli i mordowali "innych" w Nowym Świecie, w imię wiary chrześcijańskiej i prymatu kultury europejskiej. Rację ma też Bauman, że Europa potrzebuje dopływu ludności, bo ma poważne problemy demograficzne.
Oczywiste jest, że trzeba kontrolować środowiska imigrantów i uchodźców, bo zagrożenie terroryzmem jest realne. Oczywiste jest, że nie możemy zgodzić się na to by to przybysze narzucali nam sposób życia. Musimy ich przekonywać do naszego. Ale zamiast ksenofobicznego zaperzenia, które tutaj jest tak dobrze widoczne, potrzeba nam pomysłu na tę sytuację. Rozwiązań. Mury i zasieki takimi rozwiązaniami nie są.
To, jaka będzie przyszłość Europy jest zależne wyłącznie od tego, jak sami Europejczycy będą postępować. Kilkaset tysięcy czy milion imigrantów nie zachwieje kilkuset milionową cywilizacją, jeśli ta cywilizacja sama nie będzie się osłabiać. Osłabia ją m.in. wojowanie z urojonymi problemami, czego dowodem jest cytat z końcówki posta użytkownika Lucas87. Homoseksualizm, gender, legalność eutanazji i aborcji, laicyzacja, wolność seksualna i związki partnerskie - to nas oddala a nie przybliża do islamu. Im więcej wolności, im więcej niezależności w myśleniu u Europejczyków, tym dalej jesteśmy od ekstremizmu, od islamizacji. Społeczeństwo, w którym Kościół narzuca normy prawne i zasady postępowania nie różni się tak bardzo od społeczeństwa z prawem koranicznym, jak społeczeństwo świeckie, gdzie nie ma obywateli gorszej kategorii ze względu na wiarę. Zresztą my nie powinniśmy bronić "cywilizacji chrześcijańskiej" ale naszą, cywilizację zachodnioeuropejską, która jest dużo starsza od chrześcijaństwa i dużo odeń bogatsza intelektualnie. Już samo to, że autor tekstu nie rozróżnia pewnych rzeczy wiele o nim mówi. Ale czego się spodziewać po tekstach z "wSieci".[/b]

Makiavel pisze:Skoro już tak się bawimy w historyczne "co, kto jest komu winien" to czy przypadkiem to nie Europejczycy skolonizowali wiele z tych terytoriów, z których dzisiaj pochodzą ci uchodźcy i imigranci? Czy mieszkańcy tych państw prosili zachód o to by wpadał, bombardował, obalał a potem zostawiał z hasłem "radźcie sobie sami"?

Przypomnij mi jakie kraje skolonizowała Polska? Pamiętam, że kolonie mieli Niemcy, Francuzi, Anglicy, Belgowie, Holendrzy, Włosi, Hiszpanie, Portugalczycy ale polskich kolonii jakoś nie pamiętam . Te kraje najpierw sprywatyzowały zyski z kolonii, a teraz chcą się z nami podzielić kosztami.

Makiavel pisze:Nie wiem też skąd przekonanie, że psim obowiązkiem państw Europy Zachodniej było troszczenie się o Polskę? Chyba wiesz, że do niedawna panowały proste zasady: każdy gra na siebie i silniejszy pokonuje słabszego. Polska była słabsza, sąsiedzi silniejsi dlatego przegraliśmy. Nawet jeśli Francuzi i Brytyjczycy nie dopełnili zobowiązań sojuszniczych to nie oni nas napadli, więc nie oni odpowiadali za to co się u nas stało. To, że przyjmowali naszych imigrantów, to, że wspierali nas politycznie i finansowo począwszy od końca lat 80. do dzisiaj to nie jest realizowanie jakiegoś odgórnie nałożonego na te państwa obowiązku, tylko wyraz solidarności.

Psim obowiązkiem Europy Zachodniej było dotrzymywanie zobowiązań traktatowych. Zresztą daruj sobie bzdurne gadki o europejskiej solidarności. Powiedz mi, gdzie była ta solidarność jak Niemcy z Rosją ponad głowami Polaków dogadywały się w sprawie budowy Gazociągu Północnego rażąco sprzecznego z interesem Polski? A teraz gdzie jest europejska solidarność, gdy Niemcy i Rosja planują budowę kolejnej nitki: "Nord Stream II. Co oznacza dla Polski rozbudowa gazociągu?": "To cios w europejską solidarność energetyczną i bezpośrednie interesy Polski i Ukrainy - mówi money.pl Piotr Maciążek, ekspert do spraw bezpieczeństwa energetycznego". Powiedz mi, gdzie ta solidarność skoro Niemcy zdecydowanie sprzeciwiają się przeniesieniu baz NATO do Polski? Europejska solidarność to frazes dla naiwnych łykających wszystko jak młode pelikany.

Vimes pisze:11 ton złota zatrzymała Wielka Brytania jako pokrycie wydatków łożonych przez nią podczas wojny na cywilne potrzeby polskie.

Źródło: www.forbes.pl/porwane-zloto-ii-rp-co-si ... ,1,3.html#

Polska nie ma żadnych długów wobec Zachodu.

Do tego dałbym jeszcze masę naszych rodaków,którzy walczyli w szeregach wojsk aliantów podczas II wojny światowej. Nie mamy żadnego długu wobec zachodu, raczej to nasz zachodni sąsiad ma ogromny, złodziejski dług,którego nie spłacił i pewnie nie spłaci.

Solidarność europejska a i owszem jest używana ale zazwyczaj wtedy gdy to zachód czegoś chce. Idealny przykład z imigrantami i gazociągiem, do jednego Polacy są bardzo potrzebni a w drugiej sytuacji można nas puścić kantem.

Vimes pisze:Powiedz mi zatem mateo369, czy biorąc pod uwagę fakt, skąd nadchodzą obecni emigranci twierdzenie Ziemkiewicza nie jest uprawnione?

:co?: Nie zrozumiałeś mojej aż nadto widocznej ironii czy ja nie rozumiem Twojej wypowiedzi? Ziemkiewicz nie pisze ogólnie o imigrantach tylko o tych konkretnych, więc jego stwierdzenie jest nie tyle uprawnione co jest po prostu zwykłą oczywistą oczywistością i nie trzeba nawet o tym mówić. Każdy nawet mało rozgarnięty człowiek chyba wie beż przeprowadzania żadnych badań, że 9 na 10 Syryjczyków i innych podobnych wiadomo jakich, jedzie do Niemiec po zasiłki a nie do pracy.

Vimesie a słyszałeś coś może o umarzaniu długów Polski? Funduszach przedakcesyjnych? Pieniądzach, które płyną do nas po wejściu do UE? Polakach na niemieckim, szwedzkim, norweskim, duńskim socjalu? Naszej emigracji do Francji i Wielkiej Brytanii? Obecnie wymaga się od nas, byśmy zrobili to, co kiedyś zrobili dla nas inni - przyjęli do siebie część ludzi uciekających przed wojną, głodem albo ubóstwem. Prześladowanych i tych, którzy u siebie nie mają perspektyw, tak, jak nie widziało ich wielu Polaków, którzy z Polski uciekali przez ostatnie dekady i wieki. Tylko tyle. A Ty mylisz solidarność z jednomyślnością. Tak długo, jak długo UE to nie będzie jeden byt polityczny, tak długo państwa załatwiają swoje interesy. To jest ta suwerenność, o której u nas tak dużo się trąbi. Tylko, że suwerenność jest dobra, jak realizujemy ją sobie my, a nie jest dobra, jak inni. Natomiast w wielu kwestiach solidarność w Europie istnieje. Taka, jaka może istnieć między państwami, więc nigdy w 100% niebezinteresowna.

Fragment o kolonizacji odnosił się do tego, że to Europa (nie cała, ale wiele krajów) ma pewne długi wobec tych imigrantów. My kolonialnego długu nie mamy, ale jakiś też, bo ochoczo braliśmy udział w misjach w Afganistanie i Iraku.

Tak jeszcze na koniec. Jeśli będziemy stosować politykę "nas to nie dotyczy" i jak Piłat umywać ręce, to trudno oczekiwać, żeby potem USA, Niemcy i inni ochoczo działali na naszą korzyść. To, że Kaczyński i Duda nie rozumieją tego, że nie da się prowadzić polityki zagranicznej tak, że my mamy dostawać ale od sami nic nie dawać, mnie nie dziwi. Ale myślałem, że Ty takie podstawowe rzeczy rozumiesz. Różnego rodzaju sojusze i pakty to jedno, ich papierową wartość podnosi działanie, które potwierdza chęć współpracy.

W przypadku USA już wielokrotnie działaliśmy na ich korzyść, nawet potajemnie jak w przypadku więzienia terrorystów i jedyne co dostaliśmy, to poklepanie po plecach i wyznanie, że amerykański prezydent lubi pierogi.

Makiavel pisze:
Skoro już tak się bawimy w historyczne "co, kto jest komu winien" to czy przypadkiem to nie Europejczycy skolonizowali wiele z tych terytoriów, z których dzisiaj pochodzą ci uchodźcy i imigranci? Czy mieszkańcy tych państw prosili zachód o to by wpadał, bombardował, obalał a potem zostawiał z hasłem "radźcie sobie sami"?

Słowacja jakoś potrafiła użyć tego argumentu, w przeciwieństwie do naszych rządzących. Co to za solidarność, jeśli teraz cała Europa ma pomagać, a nie cała Europa kolonizowała te tereny.

To jest jedna strona medalu, druga jest taka, że Izrael, a przede wszystkim USA, stoją z boku i się smieją - a w głównej mierze te państwa odpowiedzialne są za to co się teraz dzieje w tamtych częściach świata.
USA ani myśli pomagać, Izrael już ustanowił nowe prawo - dożywocie dla nielegalnych imigrantów na ich terenie, oraz 15 lat dla obywateli Izraela pomających imigrantom.
Jednak za rok, dwa te kraje będą pierwsze by pacyfikować państwo ISIS, a co za tym idzie ich wojska będą stacjonować na terenach bogatych w rope i inne surowce, zabezpieczając ich wydobycie.

Makiavel pisze:Vimesie a słyszałeś coś może o umarzaniu długów Polski? Funduszach przedakcesyjnych? Pieniądzach, które płyną do nas po wejściu do UE?

Zniszczenia wojenne Warszawy wyceniono na 45 miliardów dolarów. Zniszczenia wojenne całej Polski wyceniono na prawie 3 biliony złotych i co ciekawe Polska nigdy nie zrzekła się przed ONZ odszkodowania od Niemiec. A Ty mi mówisz, że mamy być wdzięczni za umorzenie części długu przez kraje, które albo zrównały Polskę z ziemią albo nas sprzedały ZSRS w Jałcie :lol:.

Makiavel pisze:Tak jeszcze na koniec. Jeśli będziemy stosować politykę "nas to nie dotyczy" i jak Piłat umywać ręce, to trudno oczekiwać, żeby potem USA, Niemcy i inni ochoczo działali na naszą korzyść. To, że Kaczyński i Duda nie rozumieją tego, że nie da się prowadzić polityki zagranicznej tak, że my mamy dostawać ale od sami nic nie dawać, mnie nie dziwi. Ale myślałem, że Ty takie podstawowe rzeczy rozumiesz. Różnego rodzaju sojusze i pakty to jedno, ich papierową wartość podnosi działanie, które potwierdza chęć współpracy.

Anglia, Francja i Niemcy w razie realnego zagrożenia dla Polski nawet nie kiwną palcem. Anglicy i Francuzi sprzedadzą nas jak zwykle, a Niemcy dogadają się z Ruskimi ponad naszymi głowami jak zwykle. Kto się nie uczy na historycznych błędach ten jest skazany na ich powtarzanie.

Makiavel pisze:Rację ma też Bauman, że Europa potrzebuje dopływu ludności, bo ma poważne problemy demograficzne.

Europa potrzebuje zmiany myślenia i zamiast debaty (czyli straty nie tylko czasu, ale i pieniędzy) nad urojonymi problemami jak "homoseksualizm, gender, legalność eutanazji i aborcji, laicyzacja, wolność seksualna i związki partnerskie", potrzebuje robić dzieci. Żeby te dzieci chciały robić kolejne dzieci to muszą myśleć o rodzinie, a myśleniu o rodzinie nic dzisiaj bardziej nie przeszkadza niż właśnie urojone problemy, którymi zaburza się to, co naturalne i piękne. To jest mój pomysł na Europę na przyszłość.

Nie wiem jak trzeba być naiwnym, żeby mieć takie myślenie o islamie jak Ty, Makiavelu. To tak jakbyś nawoływał do szerzenia wolności, niezależności w myśleniu u Europejczyków, a równocześnie mielibyśmy do czynienia z faszyzmem. Naiwny, ślepy, ja nie wiem...

Kanclerz Angela Merkel ogłosiła 16 października, na spotkaniu z młodzieżówką CDU, że multikulturalizm – czy też multikulti, jak to nazywają Niemcy – całkowicie zawiódł. Horst Seehofer, premier rządu Bawarii i prezes bratniej CSU, powiedział na tym samym spotkaniu, że obie partie opowiadają się za dominującą kulturą niemiecką i sprzeciwiają wielokulturowej. Merkel dodała, że napływ imigrantów hamuje rozwój gospodarczy i że Niemcy potrzebują więcej specjalistów, a nie pracowników niewykwalifikowanych, którzy wykorzystują niemiecki system socjalny.

Źródło

Multikulturalizm całkowicie zawiódł, napływ imigrantów hamuje rozwój gospodarczy takie wnioski wyciągnęli Niemcy w 2010 roku. Pamiętajcie, żeby za każdego imigranta sprowadzonego do Polski za zgodą premier Kopacz i posłów Platformy Obywatelskiej podziękować im 25 października przy urnie wyborczej.

Odnośnie wysokości niemieckiego długu, wobec Polski - chodzi o 3 biliony zł, a nie $. Ten sam link wstawiłem wcześniej. Nie zmienia to faktu, iż suma jest nawet ciężka do wyobrażenia.

Stefcio jak zwykle w formie.
http://wpolityce.pl/polityka/264795-na- ... yszek-roku

A Tvn, cała prawda, całą dobę przez pół dziennika o Yorku - Dudy
===============

Służby specjalne zacierają ślady – uzyskały na to pozwolenie od Platformy Obywatelskiej. Również ślady dotyczące Smoleńska. Jak udało się ustalić, Mariusz Kazana, dyrektor protokołu dyplomatycznego MSZ, poza funkcją w ministerstwie, pełnił również drugą funkcję – był oficerem służb specjalnych. Jako oficer wywiadu ostrzegał agencję przed lądowaniem w Smoleńsku. O tym dziś w „Gazecie Polskiej” – zapowiada na swoim koncie na Twitterze dziennikarz Telewizji Republika Michał Rachoń.

http://niezalezna.pl/70731-oficer-polsk ... rezydentem

szczypek pisze: Nie wiem jak trzeba być naiwnym, żeby mieć takie myślenie o islamie jak Ty, Makiavelu. To tak jakbyś nawoływał do szerzenia wolności, niezależności w myśleniu u Europejczyków, a równocześnie mielibyśmy do czynienia z faszyzmem. Naiwny, ślepy, ja nie wiem...

Pisałem o tym nie raz... Za darmo tego nie robi. Nikt bez korzysci takich <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> nie wypisuje.

Ponoć w Budapeszcie tzw. "uchodźcy" próbowali zgwałcić grupowo wolontariuszkę, która udziela im pomocy. Ale pewien uczony imam wyjaśnia, że wina leży po stronie zgwałconych kobiet, bo te nie zakrywają twarzy: http://beforeitsnews.com/eu/2013/03/cop ... 12630.html

Tak jest, wpuśćmy tę "wspaniałą kulturę" w granicę naszej ojczyzny! Będą same z tego korzyści :lol: