JuvePoland

Sytuacja z VARem była żenująca,chociaż w tej jednej akcji były aż trzy kontrowersje.VAR jest potrzebny,ale na razie jest jeszcze mocno upośledzony.Zapewne z czasem zacznie to działać lepiej. Bardzo brzydki mecz,chociaż nie spodziewałem się innego.Najważniejsze są trzy punkty i nasze sapanie w ucho Napoli

celtu pisze:Sytuacja z VARem była żenująca

Minęły 3 dni i zdania nadal są podzielone, bo jak wspomniałeś, były tam 3 kontrowersje. VAR jest po to żeby wyeliminować błędy i wiadomo, że nie będzie działać błyskawicznie. Trwało to 2 czy 3 minuty, była konsternacja, ale ostatecznie zadecydowało to o uniknięciu błędu w tej skomplikowanej sytuacji więc wg mnie VAR się sprawdził i tylko Pioli miauczy w mediach bo to mentalność neapolitańska.

livinglegend pisze:

celtu pisze:Sytuacja z VARem była żenująca

Trwało to 2 czy 3 minuty, była konsternacja, ale ostatecznie zadecydowało to o uniknięciu błędu w tej skomplikowanej sytuacji więc wg mnie VAR się sprawdził i tylko Pioli miauczy w mediach bo to mentalność neapolitańska.

Jeśli Pioli poprosił sędziego o wytłumaczenie decyzji i w odpowiedzi powiedziano mu, że był spalony to ja się nie dziwię, że facet ma do tego zastrzeżenia. Żadnego spalonego tam nie było i takie sytuacje sprawiają, że pojawiają się wątpliwości co do tej decyzji. Wystarczyło powiedzieć, że był faul na Sandro i byłoby po sprawie. Zresztą po raz kolejny okazało się, że VAR nie będzie mieć sensu jeśli decyzja o jego wykorzystaniu będzie zależna jedynie od sędziego. Pewnie gdyby nasi piłkarze nie uniemożliwiali wykonania karnego to żadnego VARu by nie było.

kubraczek pisze:Jeśli Pioli poprosił sędziego o wytłumaczenie decyzji i w odpowiedzi powiedziano mu, że był spalony to ja się nie dziwię, że facet ma do tego zastrzeżenia. Żadnego spalonego tam nie było i takie sytuacje sprawiają, że pojawiają się wątpliwości co do tej decyzji. Wystarczyło powiedzieć, że był faul na Sandro i byłoby po sprawie.

No jak nie? Chyba nie można uważać że Alex Sandro intencjonalnie podał do przeciwnika? Bo to jedyne wytłumaczenie braku spalonego.

livinglegend napisał:

Minęły 3 dni i zdania nadal są podzielone, bo jak wspomniałeś, były tam 3 kontrowersje

Zgadzam się z kubraczkiem że Alex Sandro był faulowany i właśnie to powinien odgwizdać sędzia.Zawodnik Violi wyciął Brazylijczyka nie mając kontaktu z piłką. Spalonego oczywiście nie było bo to nasz LO podawał do piłkarza Fiorentiny. Jeżeli Guida zadecydował o spalonym to VAR się po prostu w tym wypadku nie sprawdził,a weryfikacja zajęła aż trzy minuty i przedłużyła i tak już mocno nieciekawe widowisko. Inna sprawa że karnego w ogóle nie powinno być po wspomnianym przez kubraczka faulu na Brazylijczyku,ale chyba nie o to w tym chodzi żeby jedną kontrowersję zastępować inną.


kubraczek napisał:

Zresztą po raz kolejny okazało się, że VAR nie będzie mieć sensu jeśli decyzja o jego wykorzystaniu będzie zależna jedynie od sędziego

Co do tego że trenerzy czy np kapitanowie powinni mieć możliwość weryfikacji mam mieszane uczucia. Byłoby to na pewno sprawiedliwe,ale z drugiej strony piłka nożna to nie koszykówka czy siatkówka,które są sportami dużo szybszymi i po prostu bardziej pod pewnymi względami widowiskowymi niż przykładowy mecz piłki nożnej Fiorentina-Juve Nie wiem czy dobre dla"poziomu" takiego spotkania będzie przedłużanie go o kolejne 5 czy 10 minut. Nie wiem czy chciałbym aby piłka nożna szła w kierunku tak statycznego sportu jak futbol Amerykański. Oczywiście celowo przejaskrawiam z tym futbolem Amerykańskim bo to są dwa różne sporty,ale gdzieś mam lekkie obawy że może to pójść za daleko właśnie w tą stronę.

celtu pisze:Zawodnik Violi wyciął Brazylijczyka nie mając kontaktu z piłką. Spalonego oczywiście nie było bo to nasz LO podawał do piłkarza Fiorentiny.

Sorry ale nie masz racji. To, że Sandro odbił piłkę, nie ma znaczenia w kontekście spalonego. Liczy się moment zagrania piłki przez zawodnika Fiorentiny. Dość częsta sytuacja, zwłaszcza przy stałych fragmentach - potem sprawdzanie kto/czy odbił.
Zatem najpierw spalony, a jeśli go nie było (był), to dopiero możemy rozmawiać o ew. faulu.
Guida męczył z VARem ze 3 minuty, ale decyzja jak najbardziej prawidłowa. Zresztą nawet we Włoszech nie istnieje żadna dyskusja dot. tej sytuacji.

Właśnie po to jest dyskusja żeby rozmawiać Dlatego proszę,powiedz mi gdzie widziałeś zagranie piłki przez zawodnika Violi? Ja widziałem faul bodajże Astoriego,ale żadnego,choćby minimalnego dotknięcia przez niego piłki. Może mówisz o jakiejś sytuacji chwilkę wcześniej,kiedy piłka wychodziła z naszego pola karnego,ale do tego nie jestem w stanie już wrócić pamięcią,a i w necie nic za bardzo nie znalazłem. Jeżeli masz jakieś materiały to chętnie obejrzę i będę wdzięczny za info Z góry dzięki.

Simeone obija piłką Sandro i wychodzi mu podanie do Benassiego:

A jeśli go nie obija to go fauluje. Sędzia wybrał 1. opcję.

I dalej twierdzę że wybrał źle.Jak napisałem wcześniej piłkarz Violi nie miał kontaktu z piłką,za to na pewno miał kontakt z nogami Alexa Sandro.