JuvePoland

szczypek pisze:

pumex pisze:Mnie absolutnie nie chodzi o to, że Conte powinien donieść, ale nie robiąc tego stracił godność.

A Ty cnotę. Stratę czego trudniej Ci przeboleć?

Szczypson, bez formy jesteś. Przeczytałeś całość mojej wypowiedzi? Masz chwilowe zaćmienie? Brak kofeiny? Nie wychwyciłeś, więc sparafrazuję swoje słowa, byś załapał. Nie twierdzę, że Conte stracił godność z powodu zaniechania doniesienia. Twierdzę, że może ją stracić w opinii publicznej z powodu ugody. Lepiej? Chwytasz?

Dla jasności ubiorę wypowiedź w nawiasy, jak to robią nauczycielki wczesnej edukacji:
Mnie absolutnie nie chodzi o to że (Conte powinien donieść, ale nie robiąc tego stracił godność), tylko o to, że (...)

To moze inaczej. Per analogiam.

Wyobrazcie sobie, ze w waszym kraju istnieje przepis/regulacja prawna/zakaz, z ktorym sie nie zgadzacie (i powiedzmy, ze macie do tego jako takie podstawy).

Posluze sie w tym miejscu przykladem z naszego podworka, a dotyczacym zakazu posiadania niewielkich ilosci marihuany. Powiedzmy, ze zlapali was z 0,5 g. Macie sprawe. Mozecie oczywiscie zdecydowac sie na tyrade przed sadem o znikomej szkodliwosci spolecznej czynu, niewielkiej ilosci posiadanego srodka, jego zdrowotnych wlasciwosciach jednoczesnie twierdzac, ze obowiazujacy zakaz jest do niczego, i ze sie nie przyznajecie. W koncowym rozrachunku dostalibyscie pewnie za taka postawe przed sadem w wiekszosci wypadkow niskie zawiasy.

Z drugiej strony prokurator wraz z sadem za przyznanie sie do winy chca wam zaproponowac warunkowe umorzenie postepowania czyli instytucje dla was duzo przychylniejsza. Co byscie wybrali?

Nadziej pisze:To moze inaczej. Per analogiam.

Wyobrazcie sobie, ze w waszym kraju istnieje przepis/regulacja prawna/zakaz, z ktorym sie nie zgadzacie (i powiedzmy, ze macie do tego jako takie podstawy).

Posluze sie w tym miejscu przykladem z naszego podworka, a dotyczacym zakazu posiadania niewielkich ilosci marihuany. Powiedzmy, ze zlapali was z 0,5 g. Macie sprawe. Mozecie oczywiscie zdecydowac sie na tyrade przed sadem o znikomej szkodliwosci spolecznej czynu, niewielkiej ilosci posiadanego srodka, jego zdrowotnych wlasciwosciach jednoczesnie twierdzac, ze obowiazujacy zakaz jest do niczego, i ze sie nie przyznajecie. W koncowym rozrachunku dostalibyscie pewnie za taka postawe przed sadem w wiekszosci wypadkow niskie zawiasy.

Z drugiej strony prokurator wraz z sadem za przyznanie sie do winy chca wam zaproponowac warunkowe umorzenie postepowania czyli instytucje dla was duzo przychylniejsza. Co byscie wybrali?

peZet wjechałby na rozprawę na białym rumaku, w jednej ręce trzymałby krzyż, a w drugiej flagę. Zapewne nuciłby pod nosem Bogurodzicę i miał za pazuchą tanto, żeby w razie czego ratować swój honor.
Nie mogłem się powstrzymać.

Oczywiście masz rację. Prawnicy Conte wybrali z pewnością najbardziej korzystny (w ogólnym rozrachunku) wariant dla swojego klienta i jego pracodawcy.

Jak dal mnie sprawa jest jasna, wszyscy umoczeni powinni z Juventusu wylecieć i tyle.

Nadziej pisze:To moze inaczej. Per analogiam.

Wyobrazcie sobie, ze w waszym kraju istnieje przepis/regulacja prawna/zakaz, z ktorym sie nie zgadzacie (i powiedzmy, ze macie do tego jako takie podstawy).

Posluze sie w tym miejscu przykladem z naszego podworka, a dotyczacym zakazu posiadania niewielkich ilosci marihuany. Powiedzmy, ze zlapali was z 0,5 g. Macie sprawe. Mozecie oczywiscie zdecydowac sie na tyrade przed sadem o znikomej szkodliwosci spolecznej czynu, niewielkiej ilosci posiadanego srodka, jego zdrowotnych wlasciwosciach jednoczesnie twierdzac, ze obowiazujacy zakaz jest do niczego, i ze sie nie przyznajecie. W koncowym rozrachunku dostalibyscie pewnie za taka postawe przed sadem w wiekszosci wypadkow niskie zawiasy.

Z drugiej strony prokurator wraz z sadem za przyznanie sie do winy chca wam zaproponowac warunkowe umorzenie postepowania czyli instytucje dla was duzo przychylniejsza. Co byscie wybrali?

Porównanie jak najbardziej nietrafne wręcz użyłbym tutaj innego dość wulgarnego określenia.

Dobrze się stało, że tylko taki, dość niski wymiar kary. Teraz wyciągnąć innych i coś wygrać.

Wojt pisze:Jak dal mnie sprawa jest jasna, wszyscy umoczeni powinni z Juventusu wylecieć i tyle.

Del Neri na trenera!

stahoo pisze: Del Neri na trenera!

Mówił że z mocniejszym składem ugrał by więcej. Mamy teraz mocniejszy skład więc może to jest pomysł


Na poważnie to ludzie ogarnijcie się do jasnej cholery!
Żadne wywalanie Antka nie wchodzi w gre, zostaje by zgarniać kolejne trofea i koniec tematu.

Teksty o jego wywaleniu z klubu to nawet nei jest kiepski żart.
Koleś zrobił dla klubu w zeszłym sezonie genialna robote a Wy teraz za jakąś wpadkę z przeszłości chcecie go palić na stosie - żenujące.

stahoo pisze:Juz widzę, jak ci wszyscy, którzy krytykują Conte, pobiegliby zaraz na policję, kiedy usłyszeliby, że ich koledzy z drużyny (wiem, tam byli podopieczni, ale taki przykład) zastanawiają się nad sprzedaniem meczu.

Jest zasadnicza roznica miedzy zastanawianiem sie i nie spaniem po nocach czy aby na pewno moich chlopcy cos kombinuja a wypaleniem na odprawie, ze jestesmy dogadani z przeciwnikiem. Do tej pory mozna bylo spekulowac, czy te slowa Carrobbio byly prawda ale przyznanie sie Conte wyjasnilo ta sprawe.
I nie porownujcie ustawiania spotkan w zawodowym futbolu, w drugiej lidze do palenia trawki przez kolegow, przyznania sie kogos na forum do sharingu czy z drugiej strony wypowiedzenia wojny neapolitanskiej mafii.
Pewnie wszyscy tutaj pomstuja na fakt, ze na nizszych szczeblach w polskiej pilce wystarczy flaszka dla sedziego czy fakt, ze jest szwagrem ktoregos z zawodnikow zeby bez skrepowania przekrecac wynik. I mimo, ze wszyscy wiedza co sie stalo nikt nie reaguje bo zwiazek, szczegolnie na lokalnym szczeblu, jest wypelniony lesnymi dziadkami, ktorzy kombinuja jak sie nachapac i utrzymac na stolku a w calym srodowisku panuja ludzie i filozofia rodem z prl-u. Pewnie wieksosc szlag trafia, ze przez to hermetyczne, nietykalne srodowisko polska pilka wyglada jak wyglada.
Ale nagle gdy chodzi o druga lige we Wloszech okazuje sie, ze ustawianie spotkan to nic strasznego i mozna na to przymykac oko tak jak to zrobil Conte. Czysta hipokryzja.

NIE BĘDZIE ugody! Komisja odrzuciła wniosek o ugodę z Conte...

mnowo pisze:NIE BĘDZIE ugody! Komisja odrzuciła wniosek o ugodę z Conte...

:shock:

...

:shock:


Co to oznacza? Strzelam, że niszczenia Juventusu ciąg dalszy i wymierzenie wszystkich armat przeciwko Conte...
2006r deja vu, jak bum cyk cyk

No to trzeba zacząć szukać trenera...

Chyba, że przy niekorzystnym wyroku dla Antka, adwokaci skierują sprawę do Strasburgu czy kij wie gdzie i tam będą się bić o swoje... Chyba taka możliwość jest?

a Carobbio dostał 4 miesięczne zawieszenie afera śmierdzi jak chooy

Na usta ciśnie się jedno, staropolskie słowo na k.

No to niszczymy Juventus dalej. Chłopacy którzy nie chcieli mieć w Juve 'zamieszanych w aferę osob" otweraja szampana.

Komisja zaakceptowala wszystkie ugody oprocz tych dla Conte i jego sztabu.

A kibice wyzywali prokuratora...

Nie wierzę... Dokładnie taki sam dzień! Drugi raz to samo!

Kuj nam po tych wszystkich Joveticiach i Van Persich jak zostaniemy bez głównego architekta sukcesu...