JuvePoland

Ouh_yeah pisze:jakku, Galata nie usunęło żadnej wiadomości ze swojej strony. Oni nie zamieścili oficjalnego komunikatu o wypożyczeniu tylko właśnie to co jest teraz, o rozpoczęciu rozmów z Melo.

Ale raczej z kosmosu się ta plotka nie wzięła, że go wezmą za 2 mln.

Nie wezmą tylko wypożyczą.

Co do reszty: to okej Marotta nie sprzedaje za bardzo zawodników, ale do końca mercato jeszcze trochę został więc raczej może byśmy się powstrzymali z osądami tego mercato aż do jego zakończenia, co? Zresztą kto wie, może na takiej transakcji zyskamy więcej niż nam się wydaje?

Ouh_yeah pisze:jakku, Galata nie usunęło żadnej wiadomości ze swojej strony. Oni nie zamieścili oficjalnego komunikatu o wypożyczeniu tylko właśnie to co jest teraz, o rozpoczęciu rozmów z Melo.

Ale raczej z kosmosu się ta plotka nie wzięła, że go wezmą za 2 mln.

No wlasnie, to skad ta plotka? Przeciez to info o rozpoczeciu rozmow wisi juz na stronie Galaty od wczoraj.

A dzisiaj czytam, ze... http://www.solojuve.com/transfery/tmw_m ... asaray.php. Na stronie JP tez to wisi. W dodatku wszyscy jako zrodlo podaja oficjalna witryne Galatasaray. Wlazlem tam, pofatygowalem sie, patrze... A tam nic nie ma. Pomyslalem, ze faktycznie usuneli info.

Nie pamietam takiego zamieszania od czasow... od niepamietnych czasow. Skoro to jest oficjalna informacja, to gdzie zrodlo? Bo ani na stronie Galatasaray, ani na stronie Juve, nic takiego nie ma.

Najlepsze jest to, że w poprzednim newsie o Melo na SJ było z uporem napisane [nie wiem czy przetłumaczone z oryginału czy dodane przez kogoś z redakcji] "Brazylijczykiem zainteresowanie wykazują również Chelsea i Arsenal"

Praktycznie na wszystkich zagranicznych stronach piszą: "officially" albo "ufficiale". Tak więc jeśli oficjalnie, to albo strona turecka, albo włoska musiały potwierdzić te mało śmieszne rewelacje

nynek pisze:

Arielinho13 pisze:W tym roku by dostali 12 mln to wystąpiłby księgowa strata w wysokości 3 mln. W przyszłym pojdzie za 10 to straty nie będzie.

Ty tak na poważnie? Patrząc na sprzedaż Diego, Marotta raczej nie kieruje się stratami nie stratami (pewnie zaraz powiesz, że potrzebne były pieniądze, ale my już wiemy, że jarasz się Szalonookim).

No tak, bo na Diego była księgowa strata 5,8 mln.

nynek pisze:Przestańcie wreszcie zgrywać znawców finansów, bankowości, psychologii i cholera wie czego tam jeszcze. Bronicie tego Marotty jakimiś bezsensownymi argumentami, jakby wam za to płacili. Chciałbym, żeby transfer Rossiego nie wyszedł (tylko i wyłącznie z chęci przeczytania waszych teorii na temat X>Rossi>Aguero).

<Ziiieeeew> Rozbawił mnie twój post. Nie podoba sie forum to sie przerzuc na czyanie Harlequinow. Wymień mi moje bezsensowne argumenty, to pogadamy konkretnie.

nynek pisze:

Arielinho13 pisze:

szczypek pisze:Przypomnijcie mi, ale czy Marotta sprzedał chociaż jednego zawodnika za kwotę chociażby przyzwoitą? Albo chociaż jedna wymiana wyszła nam na dobre?

Poulsen? Almiron?

Mega sukcesy... Za to dla równowagi opędzluje Melo w granicach 8 mln łącznie, a Sissoko za 3-5 mln do Stoke.

Ty bys dostał łącznie 60 za obu. Pytanie szczypka typu "wymień choć jeden przypadek" jest banalne do podważenia przez 3-letnie dziecko, zawsze się coś przecież znajdzie.

pumex pisze:Praktycznie na wszystkich zagranicznych stronach piszą: "officially" albo "ufficiale". Tak więc jeśli oficjalnie, to albo strona turecka, albo włoska musiały potwierdzić te mało śmieszne rewelacje

Problem w tym, ze na stronie Galaty jest oficjalnie o rozpoczęciu rozmów nt wypozyczenia (wg translatora).

Ouh_yeah pisze:Najlepsze jest to, że w poprzednim newsie o Melo na SJ było z uporem napisane [nie wiem czy przetłumaczone z oryginału czy dodane przez kogoś z redakcji] "Brazylijczykiem zainteresowanie wykazują również Chelsea i Arsenal"

W bajki o Chelsea nie wierze, ale zainteresowanie PSG moglo byc realne. Zreszta, przeciez to glupota wypozyczac pilkarza w polowie okienka transferowego, za tak smieszna kwote. Tego typu wypozyczenia sa dobre w ostatni dzien mercato, kiedy wiadomo, ze juz nikt sie nie zglosi i trzeba szybko pozbyc sie karty pilkarza, zarabiaijac sila rzeczy przy tym niewiele. A 22 lipca? Wypozyczenie? Za 2m? Melo? Toz to jakas bzdura.

@Pumex
No wlasnie. Tez tak sadze. Tylko niech mi teraz ktos faktycznei znajdzie potwierdzenie. Moja teoria jest taka, ze bylo ono na stronie Galaty, ale je zdjeli i tyle.

<brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> decyzją byłoby oddanie Melo na wypożyczenie. Z kilku względów. Wzmacnianie składu w sporej mierze zależy od sprzedaży kilku piłkarzy, między innymi Melo. Do tej pory mówiło się o sporym zainteresowaniu innych klubów tym zawodnikiem, a tu taka niespodzianka. Albo nam się przelewa, albo... Marotta liczy na to, że przez ten rok czasu (pewnie ma nadzieję, że Brazylijczyk zaliczy dobry sezon), wartość Brazylijczyka ponownie podskoczy i będzie go potem mógł sprzedać z większym zyskiem. Problem jednak w tym, że Melo może zacząć grymasić i oby nie miało to takiego finiszu, jak sprawa Tiago...

na ESPN piszą, że loan 2mln + opcja pierwokupu za 3mln, wg mnie komuś podziałała fantazja bo jak sami widzicie na stronie galaty na która się powołują nie ma nic o transferze, wartości też są z...

@Maly nutka fantazji i to niesamowita. Czyli raczej z tego wypożyczenia nici.

Czyli lepiej było go sprzedać za te 8-10mln? Dużo zależy od jego postawy, ale poniżej 5mln nie zejdzie na wartości za rok.

mrozzi pisze:Albo nam się przelewa, albo... Marotta liczy na to, że przez ten rok czasu (pewnie ma nadzieję, że Brazylijczyk zaliczy dobry sezon), wartość Brazylijczyka ponownie podskoczy i będzie go potem mógł sprzedać z większym zyskiem.

Albo zarząd ma plan, mówiący o tym, że za rok Conte zostanie zwolniony. Jeśli Melo odchodzi tylko dlatego, bo nie mieści się w planach Antonio, a u nas od Ranieriego nie pracował nikt dłużej niż sezon, to może liczą na to, ze to już taka tradycja i następny trener bedzie widział Melo w składzie, a szkoda im się go pozbywać definitywnie...

oczywiscie ironizuję :]

mati888 pisze:
Albo zarząd ma plan, mówiący o tym, że za rok Conte zostanie zwolniony. Jeśli Melo odchodzi tylko dlatego, bo nie mieści się w planach Antonio, a u nas od Ranieriego nie pracował nikt dłużej niż sezon, to może liczą na to, ze to już taka tradycja i następny trener bedzie widział Melo w składzie, a szkoda im się go pozbywać definitywnie...

oczywiscie ironizuję :]

Szczerze to ja wolę już trochę stracić na transferze Melo i żeby Conte ostał się na swoim stanowisku podpierając je oczywiście swoimi osiągnięciami.

Ale nas z rana zaskoczyli: Melo WYPOŻYCZONY ... :shock:
W sumie może to i fajne rozwiązanie. Dla nas same korzyści.
1. Pozbywamy się wypłacania wynagrodzenia zawodnika którego niespecjalnie widzieliśmy w składzie.
2. Zarabiamy na tym ruchu 2 bańki.
3. Nie pozbywamy się zawodnika ostatecznie. W razie awansu do LM w następnym sezonie trzeba będzie poszerzyć kadrę naszego zespołu więc Felipe do rotacji będzie chyba jak znalazł

Maly pisze:na ESPN piszą, że loan 2mln + opcja pierwokupu za 3mln, wg mnie komuś podziałała fantazja bo jak sami widzicie na stronie galaty na która się powołują nie ma nic o transferze, wartości też są z...

3 miliony to on ma kontraktu, który Galata będzie musiała zapłacić więc to było na (99%) tylko przejęzyczenie. Już nie raz pismaki rozpisywały sie o podobnych bzdurach...

Ciężko mi zrozumieć osoby, które twierdzą, że pozbycie się Melo to błąd, gdyż jest on solidnym pomocnikiem jednocześnie prorokując również, że zaliczy słaby sezon w Turcji i jego cena spadnie a cała sprawa ogólnie może zakończyć się rozwiązaniem kontraktu.

To albo jest dobry albo nie jest.

Jak dla mnie to jest boskie rozwiązanie! Brawo Marotta
Nie będziemy mu płacić, a co najlepsze nie straciliśmy go na zawsze. Kto wie może za rok będzie potrzeby nam.

Jestem zadowolony z tego rozwiązania!