JuvePoland

Nikt nie miesza tego klubu z błotem, poprostu nie chce ogladać za kilka lat sytuacji typu ze bukmacherzy zamiast obstawiać kto wygra lige misztrzów to beda obstawiać komu uda sie dojsc do półfinalu bo wiadomo ze i tak zwyciezca bedzie Chelsea. Choc jak przeszłość pokazała z kazdym da sie wygrać.
Zreszta jak tak dalej pojdzie to FIFA i UEFA cos wymysla, ze bedzie dobrze. :-D

Keeper pisze:Zreszta jak tak dalej pojdzie to FIFA i UEFA cos wymysla, ze bedzie dobrze. :-D

co zrobią? zliwkiduja klub? wyburzą im stadion? moze pozabijają zawodników? :lol: :lol: zastanów sie jak coś piszesz pozdro

Moim zdaniem FIFA powinna cos zrobic w tej sprawie, bo Chelsea to choroba :!: Jak tak dalej pojdzie to zmonopolizuja pilke nozna tak jak Microsoft rynek komputerowy :!: Klub, ktory dysponuje "niewyczerpywalnym" zrodlem pieniedzy moze zrobic doslownie wszystko... Mam nadzieje, ze odpowiednie wladze zareaguja, kiedy Chelsea zacznie notorycznie zdobywac wszystkie mozliwe trofea... :x

No tak, mają za dużo pieniędzy to już są chorobą piłki nożnej...
Przecież to od dawna wiadomo, że kto ma pieniądze może stworzyć silną drużynę. Dlatego Wisła nie bije się o zwycięstwo w LM, bo jest za biedna.
Kto nam pozwala ustalić granicę między którą klub jest bogaty a tą, że jest chorobą futbolu?
A dominacja Chelsea w Europie jest nierealna.
Są ku temu dwa główne powody: zawodników, których stać na wygranie LM, którzy na to zasługują, jest ponad setka. Więc nawet jeśli Chelsea kupi sobie 20 z nich to i tak wystarczy tyle, by skompletować kilka jedenastek zdolnych wygrać LM.
Drugi: zawsze potrzeba trochę szczęścia. Chelsea jest wybitną drużyną, co widać w lidze. Bo w lidze nawet mając kilka razy pecha - niewiele to zmienia. W przeciągu całego sezonu kilka sytuacji ma znaczenie marginalne.
Inaczej w LM: jedna przypadkowo zdobyta bramka w dwumeczu w fazie pucharowej może zmienić diametralnie wszystko. Tutaj szczęście gra zbyt dużą rolę, by drużyna (nawet jeśli jest naprawdę troche lepsza od wszystkich innych) mogła zdominować rozgrywki.
Dlatego też Chelsea nie doszła do tej pory nawet do finału LM po przyjściu Abramowicza.

Jak bu go namówić to może Chimentiego od nas odkupi za jakieś 30 baniek.

venomik pisze:No tak, mają za dużo pieniędzy to już są chorobą piłki nożnej...
Przecież to od dawna wiadomo, że kto ma pieniądze może stworzyć silną drużynę.

To jest niesprawiedliwe wzgledem tych klubow, ktore prowadza madra polityke pieniezna i musza walczyc o kazdy grosz.

venomik pisze: A dominacja Chelsea w Europie jest nierealna.
Są ku temu dwa główne powody: zawodników, których stać na wygranie LM, którzy na to zasługują, jest ponad setka. Więc nawet jeśli Chelsea kupi sobie 20 z nich to i tak wystarczy tyle, by skompletować kilka jedenastek zdolnych wygrać LM.

W takim razie jak Chelsea bedzie sie chcialo to wykupi cala setke. A kto im zabroni?? Za kilka milionow tygodniowo to bedac nawet najlepszym pilkarzem swiata moglbym siedziec w IV ligowych rezerwach.

venomik pisze: Inaczej w LM: jedna przypadkowo zdobyta bramka w dwumeczu w fazie pucharowej może zmienić diametralnie wszystko.

Co da jedna bramka przypadkowa, jesli Chelsea zdobedzie tych bramek kilka razy wiecej.

No ja jestem wielce zdziwiony, ale taka suma to raczej plotka. Gdyby mi mieli tyle płacić to na pewno bym tam zagrał. Może wielu zmiesza mnie z błotem, ale pograłbym rok i moja rodzina na WIELE pokoleń byłaby ustawiona. :oops:

A względem futbolu światowego to trochę źle, ja również nie lubie Chelsea, ale mój kolega lubił Chelsea jeszcze jakieś 5 lat temu(ja wtedy znałem ten klub ale nie dażyłem go sympatią) teraz już przestał odkąd jest tam ROMEK. Licze w najbliższym czasie na limity zarobkowe.

Chociaz patrzac z innej strony mowiac szczerze jakich pilkarzy by nie mieli to wygrywaja dzieki perfekcyjnej taktyce Mourinh'iego, przeciez sami pamietacie jak bylo z Porto, poprostu grali swietnie malo bramek tracili i duzo strzelali, to jest Fenomen tego trenera.


Mourinho Go Away:P

Co się martwicie? Przed Romanem było o Chealse cicho, w TVP rzadziej ją puszczali niż Juve, a jak się pojawił bogaty sponsor, który zrobił sobie z tego klubu zabawke od razu weszli na szczyty popularności. Jeśli chodzi o moje pierwsze zdanie - Romusiowi się kiedyś znudzi ta zabawka i poszuka innej a wtedy Chealse stoczy się na dno, bo prawde mówiąc ten klub jest od swego sponsora mocno uzalerznione...
A jeśli chodzi o Murinho, to on odejdzie razem z Abramoviczem...

Keeper pisze:Chociaz patrzac z innej strony mowiac szczerze jakich pilkarzy by nie mieli to wygrywaja dzieki perfekcyjnej taktyce Mourinh'iego, przeciez sami pamietacie jak bylo z Porto, poprostu grali swietnie malo bramek tracili i duzo strzelali, to jest Fenomen tego trenera.

w piłce nie ma perfekcyjnej taktyki...jaki fenomen? o czym ty mówisz człowieku, przecież porto budowało jedynastke przez kilka lat na ten sezon, popatrz na chwile obecną, gdy oni odeszli... co sie stało z tym klubem

A jeśli chodzi o Murinho, to on odejdzie razem z Abramoviczem...

napewno :lol: , za kilkanascie lat na innym swiecie sie spotkaja

To jest niesprawiedliwe względem tych klubów, które prowadza mądra politykę pieniężna i musza walczyć o każdy grosz.

Zgadzam się. To jest zupełnie niesprawiedliwe. Ale nie wrzucajmy na klub, że jest chorobą futbolu.
Ale co Ty byś zrobił? Gdyby do Juve przyszedł bogaty sponsor i chciał zainwestować w nią miliony to Juve by mu odmówiło twierdząc, że to nie fair w stosunku do innych klubów?
Chelsea miało cholerne szczęście. I to szczęście zostało znakomicie wykorzystanie poprzez zatrudnienie szkoleniowca i dobrą politykę transferową.

W takim razie jak Chelsea będzie się chciało to wykupi cala setkę. A kto im zabroni?? Za kilka milionów tygodniowo to będąc nawet najlepszym piłkarzem świata mógłbym siedzieć w IV ligowych rezerwach.

Zgada się, nikt. Nikt nie może tego zabronić.
Ale podliczmy:
100 piłkarzy za (średnio) 50 Mln Euro = 5 mld Euro
Zarobki: 5 mln x 52 tygodnie x 100 zawodników = 26 mld Euro.
Razem - 31 mld Euro.
I to wszystko za jeden (!!) sezon gry!
A by była dominacja - potrzeba powiedzmy 3 sezonów pod rząd. Czyli dodaj 52 mld Euro.
Najbogatszy człowiek świata (Bill Gates) może mieć max 60 mld dolarów (!!) i to wtedy, gdy jego akcje stoją bardzo wysoko. Wtedy musiałby sprzedać wszystko, całą firmę, udziały, swoje posiadłości i i tak nie stać by go było na fundnięcie drużynie dwóch takich sezonów
Jak widać - jest to absolutnie nierealne.

Co da jedna bramka przypadkowa, jeśli Chelsea zdobędzie tych bramek kilka razy wiecej

Jak było widać w ubiegłym sezonie (szczęśliwy awans z Barcą, porażka z Liverpoolem) wcale nie jest to takie oczywiste.
Jedna przypadkowa bramka dała Liverpoolowi awans.
A przecież Chelsea nie zmieniła drastycznie składu od ubiegłego sezonu.

Andrewtbg pisze:

Keeper pisze:Chociaz patrzac z innej strony mowiac szczerze jakich pilkarzy by nie mieli to wygrywaja dzieki perfekcyjnej taktyce Mourinh'iego, przeciez sami pamietacie jak bylo z Porto, poprostu grali swietnie malo bramek tracili i duzo strzelali, to jest Fenomen tego trenera.

w piłce nie ma perfekcyjnej taktyki...jaki fenomen? o czym ty mówisz człowieku, przecież porto budowało jedynastke przez kilka lat na ten sezon, popatrz na chwile obecną, gdy oni odeszli... co sie stało z tym klubem

A jeśli chodzi o Murinho, to on odejdzie razem z Abramoviczem...

napewno :lol: , za kilkanascie lat na innym swiecie sie spotkaja

Zgadzam sie z keeperem. To czego dokonal Mourinho i na drodze jakiej jest teraz wg. mnie zasluguje aby go nazwac fenomenem. Uwazam ze jest w tej chwili najlepszym trenerem . Poza tym patrzac na niego odczuwam pewien respekt, a respekt wsrod trenerow wzbudza we mnie tylko jeszcze J.Engel.
Rowniez uwazam ze Mourinho odejdzie z Chelsea wraz z Abramowiczem.

Andrewtbg po co ty sie tak czepiasz :? Chyba kazdy wiedzial o co chodzi !
Jak sie czyta takie posty jak np. twoj gdzie sie ktos czepia o skladnie czy probuje byc oryginalny i znajduje inne znaczenie jakiegos slowa , zdania, to odnosze wrazanie ze ktos ma kompleksy i probuje byc zabawny.
Darujcie sobie takie posty bo to odnosi odwrotny skutek od planowanego.

Lord_ Juve pisze:Romusiowi się kiedyś znudzi ta zabawka i poszuka innej a wtedy Chealse stoczy się na dno, bo prawde mówiąc ten klub jest od swego sponsora mocno uzalerznione...

I tu sie mylisz, bo Chelsea obecnie jest klubem, ktory nawet bez Abramowicza stac na bycie finansowym sredniakiem z europejskiej, pucharowej polki. A pamietajmy jeszcze o tym, ze klub posiada pieniadze "zamrozone" w pilkarzach (nie mowiac juz o infrastrukturze).

Tak Abramowicz odejdzie ale w zaświaty, predzej niż z Chelsea, chyba nie po to inwestuje tam pieniądze zeby zostawić ten klub. Choc z tymi Bogaczami nigdy nic nie wiadomo:P

Tak sie sklada, ze on jest fanem tego klubu od bardzo dawna. Biznesmeni przywiazuja wage do pieniedzy, ale nie on. Dlaczego nie on? Bo on dorobil sie latwo, wiadomo, jak przebiegala w Rosji prywatyzacja...
On nie zostawi tego klubu, on jest po prostu kochajacym go kibicem, ktory ma mozliwosc wsparcia go. Bo dlaczego nie?