JuvePoland

Negri pisze:

stahoo pisze:

Lypsky pisze:Może mi ktoś wyjaśnić czym kieruje się polsat pokazując w środę mecz Barcelona- Shakhtar? :lol: Rozumiem, że spotkanie Chelsea-MU jest dla nich mało atrakcyjne.

No przecież gra Więcejniżklub!

Frustru-fanboj Realu w pełnej krasie.

To było śmieszne 2 lata temu :s Już wyjaśniałem, że kocham tylko Crisa Ronaldo, i mam jego plakaty na ścianie pokoju obok zdjęć Justina Biebera i Hany Montany.

Wszyscy tak od razu przekreślają Szachtar. Żebyście się przypadkiem nie zdziwili, Barcy zazwyczaj grało się dziko z Ruskimi, będzie dziko i z Ukraińcami.

Nie na Camp Nou. Choć jeśli pierwszy mecz zakończyłby się wygraną Szachtaru, remisem bądź skromna wygrana Barcy (1-0, 2-1, 3-2?) to Szachtarowi daję spore szanse w rewanżu. Ogólnie w fazie pucharowej Barca zawsze gra 2 mecz u siebie, gdzie może odrabiać ewentaulne straty. Teraz jest inaczej

Nazywanie ludzi z Polsatu <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> jest zabawne. Oni po prostu chcą sobie zapewnić większą oglądalność. Co w tym dziwnego?

Mietson pisze:Nazywanie ludzi z Polsatu <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> jest zabawne. Oni po prostu chcą sobie zapewnić większą oglądalność. Co w tym dziwnego?

Z czysto sportowego aspektu to mecz Chelsea z Manchesterem jest po prostu bardziej atrakcyjny, a i na pewno będzie ciekawszy. Dlatego będę się upierał, że to zły wybór, nawet jeśli Barcelona przyciągnie więcej osób przed ekrany telewizora niż obie angielskie drużyny razem wzięte (które bądź co bądź mają sporo kibiców w Polsce, zwłaszcza United).

szczypek pisze:

Mietson pisze:Nazywanie ludzi z Polsatu <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> jest zabawne. Oni po prostu chcą sobie zapewnić większą oglądalność. Co w tym dziwnego?

Z czysto sportowego aspektu to mecz Chelsea z Manchesterem jest po prostu bardziej atrakcyjny, a i na pewno będzie ciekawszy. Dlatego będę się upierał, że to zły wybór, nawet jeśli Barcelona przyciągnie więcej osób przed ekrany telewizora niż obie angielskie drużyny razem wzięte (które bądź co bądź mają sporo kibiców w Polsce, zwłaszcza United).

No tak. Z tym, że to totalnie bez znaczenia.
Przecież Polsatowi chodzi o oglądalność, a Barcelona zapewni masę sezonowców przed odbiornikami.Niestety jesteśmy w mniejszości. Parszywa demokracja Chyba trzeba będzie znowu dać Onetowi zarobić

szczypek pisze:

Mietson pisze:Nazywanie ludzi z Polsatu <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> jest zabawne. Oni po prostu chcą sobie zapewnić większą oglądalność. Co w tym dziwnego?

Z czysto sportowego aspektu to mecz Chelsea z Manchesterem jest po prostu bardziej atrakcyjny, a i na pewno będzie ciekawszy. Dlatego będę się upierał, że to zły wybór, nawet jeśli Barcelona przyciągnie więcej osób przed ekrany telewizora niż obie angielskie drużyny razem wzięte (które bądź co bądź mają sporo kibiców w Polsce, zwłaszcza United).

Wyświetlenie słabiej oglądalnego meczu (a jeśli panowie z Polsatu uważają, że bitwa o Anglię będzie słabiej oglądalna to zapewne tak jest) wiąże się ze stratą pieniędzy. Co jest dziwnego w tym, że Polsat nie chce ich stracić? Ja też wolałbym obejrzeć ManU - Chelsea ale nie mam pretensji o to, że Polsat pokaże Barcę.

Mietson pisze:Nazywanie ludzi z Polsatu <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> jest zabawne. Oni po prostu chcą sobie zapewnić większą oglądalność. Co w tym dziwnego?

Większą oglądalność? Sugerujesz, że sama Barcelona przyciągnie więcej widzów niż Manchester i Chelsea?
Słyszałem parę dni temu, że szła petycja od kibiców do polsatu, żeby się ogarneli. I co, nic nie wskórali?

Bardzo prawdopodobne. Mecz MU - Valencia był najsłabiej oglądanym spotkaniem transmitowanym przez Polsat. Przebił go nawet mecz Arsenalu z Partizanem.

E: z drugiej strony - przed rokiem mecz MU - Milan wygrał z FCB vs VFB.

Pozostaje zawierzyć analytykom.

Nie jestem pewien czy kwestią decydującą była tutaj prognoza oglądalności - z jednej strony sezonowców Barcy jest niewątpliwie sporo, ale z drugiej to jednak mecz zespołów angielskich niewątpliwie będzie ciekawszy pod względem sportowym. Możliwe, że ktoś ważny w Polsacie jest po prostu fanem Barcelony.
Pamiętacie jak Bożydar Iwanow pracował w TVP i komentował Ligę Mistrzów? Wcale nie krył się ze swoją sympatią do Man Utd. Wkurzało mnie to strasznie, kiedy oglądałem dwumecz MU-Juve w sezonie 1998/99, ale z drugiej strony ... dzięki temu oglądałem oba spotkanie na TVP. Złamano wówczas niepisaną zasadę, żeby starać się nie transmitować dwa razy meczu tego zespołu i pokazano najpierw oba mecze Man Utd z Interem, a potem z Juve. I obstawiałbym, że w tym przypadku mogło być podobnie.

jarmel pisze:

Mietson pisze:Nazywanie ludzi z Polsatu <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> jest zabawne. Oni po prostu chcą sobie zapewnić większą oglądalność. Co w tym dziwnego?

Większą oglądalność? Sugerujesz, że sama Barcelona przyciągnie więcej widzów niż Manchester i Chelsea?
Słyszałem parę dni temu, że szła petycja od kibiców do polsatu, żeby się ogarneli. I co, nic nie wskórali?

Jakby było odwrotnie to też by poszła petycja, o czym zresztą mówił jakiś koleś z Polsatu Myślę, że jednak oni mają lepsze informacje i są w stanie lepiej oszacować co im da więcej.

Pomijając aspekty transmisji - mam nadzieję, że dzisiaj Koguty wygrają.

jakieś linki PL ma ktos?

No, no. Na San Siro już cztery gole. A na Bernabeu Tottenham gra w 10 i niestety przegrywa, choć mam nadzieję, że jakiś stały fragment da im bramkę.

40min meczu Real - Tottencham dawno sie tak nie nudzilem. Tottencham nawet jak by mial gwaracje ze 1 bramka da im awans to by nie zatakowal. Wszystkie Angielskie zespoly powinny zostac wyrzucone z ligi mistrzow dyscyplinarnie. Za to Inter - Schalke troche rekompensuje stracone 40min 8) . Zespoly bardziej nastawily sie na wygranie meczu a nie przegranie jak najnizej. Co odrazu daje efekt w postaci juz 6 bramek i oby tak dalej

Adebayor się rozstrzelał. To było do przewidzenia ze Tottenham nie podoła, zwłaszcza, że grają w 10.
Co do meczu interu, to nie wiem czy się cieszyć, czy nie... Niemcy jeszcze bardziej uciekną i Serie A nigdy nie odzyska czwartego miejsca w LM.

Podobno inter nie obroni w tym sezonie Ligi Mistrzów.