JuvePoland

Romero po tej cenie to moim zdaniem podziękowanie dla Genoi za wzięcie Sturaro. Sytuacja win-win.

Wygląda na to, że możemy się powoli żegnać z perspektywą Lukaku u nas. inter ponoć bardzo blisko dealu z united, który w zamian chyba wraca po mandzu.

jeśli nie skończymy z icardim, to przez gamonia dybalę straciliśmy niezłego grajka i skomplikowaliśmy sobie mercato jeszcze bardziej.

Osgiliath pisze:Claudia Garcia
Lukaku w interze united stara się o Mandzukicia.

Wszystko, jakby, zgodnie z planem. Skąd facepalm?

Jak weźmiemy teraz Icara w przyzwoitych pieniądzach, a jeszcze się Chorwata pozbędziemy, to nic, tylko się cieszyć.

Jeśli Lukaku do Interu to Jugol do Man Utd i wszyscy będą zadowoleni.

Higuain zostanie , Dybala do Tottenhamu, Ericsen do Man Utd a Pogba do Juve.Jeszcze możemy im murzyna gratis dorzucić.

@Shadow Marshall celnie

Dla tych, którzy jeszcze nie ogarnęli powodów powrotu Buffona - 2775000 € Tyle wynosi całkowity roczny koszt jego utrzymania. Nie ma na świecie drugiego (rezerwowego) bramkarza tej klasy, którego moglibyśmy kupić i opłacić mieszcząc się w podanej kwocie. Genialny z punktu finansowego ruch naszego Zarządu.

Jeśli United faktycznie wyłoży 15 mln na Mario, to dochód z tego transferu będzie większy niż z dealu Cancelo-Danilo

Facepalm z tego względu, że początkowo Lukaku nie był w ogóle przez nas brany pod uwagę, więc był pogodzony z faktem, że prócz Icardiego bierzemy cały ambaras ze sobą, natomiast przy Lukaku moglibyśmy sobie zaoszczędzić problematycznej otoczki Mauro i mieć czysty zysk sportowy. Owszem, Icardi to też top, a jakby za ~40 mln to tym bardziej, nie mniej i tak żałuję, chyba też z tego względu, że Lukaku jakby bardziej pod CR pasował.

Owszem, drugim plusem byłoby sprzedanie Mandzu do nich.

Skoro głównym powodem chęci sprzedania Higuaina jest jego pensja to dlaczego nie zaproponują mu nowego kontraktu z niższą pensją? Jeśli tak mu zależy zostać bo powinien się zgodzić.

Wojtek pisze:Skoro głównym powodem chęci sprzedania Higuaina jest jego pensja to dlaczego nie zaproponują mu nowego kontraktu z niższą pensją? Jeśli tak mu zależy zostać bo powinien się zgodzić.

Jak opchniemy Dybale to z punktu widzenia finansowego Higuain mógłby zostać tylko mi tu coś nie pasuje...sytuacja jeśli i jeśli...
- jeśli to co media mówią jest prawdą i Igła dostał jasny sygnał że wypada to znaczy, że na coś zbieramy.
- jeśli za wszelką cenę chce zostać, a Icardi nie przyjdzie bo Inter go przetrzyma lub zmusi do transferu do Napoli to pozostawienie go ma sens, a Dybala w obecnej kadrze i przy stylu Dresiarza nie ma racji bytu + te jego problemy z kontraktem reklamowym i boiskową siermięgą również ma sens.

Osgiliath pisze:jeśli nie skończymy z icardim, to przez gamonia dybalę straciliśmy niezłego grajka i skomplikowaliśmy sobie mercato jeszcze bardziej.

Gamonia bo? Bo podpisał kontrakt i woli go wypełnić? XD

zawodnik z Juve chce odejść -> sprzedawczyk, leci tylko na hajs
zawodnik z Juve nie chce odejść -> pijawka

Wojtek pisze:Skoro głównym powodem chęci sprzedania Higuaina jest jego pensja to dlaczego nie zaproponują mu nowego kontraktu z niższą pensją? Jeśli tak mu zależy zostać bo powinien się zgodzić.

A Ty byś się zgodził na obniżkę zarobków?

Err0r404 pisze:

Osgiliath pisze:jeśli nie skończymy z icardim, to przez gamonia dybalę straciliśmy niezłego grajka i skomplikowaliśmy sobie mercato jeszcze bardziej.

Gamonia bo? Bo podpisał kontrakt i woli go wypełnić? XD

zawodnik z Juve chce odejść -> sprzedawczyk, leci tylko na hajs
zawodnik z Juve nie chce odejść -> pijawka

hesu, było tłumaczone tyle razy na poprzednich stronach xd

Wojtek pisze:Skoro głównym powodem chęci sprzedania Higuaina jest jego pensja to dlaczego nie zaproponują mu nowego kontraktu z niższą pensją? Jeśli tak mu zależy zostać bo powinien się zgodzić.

A niby dlaczego miałby się zgodzić na niższy kontrakt jeśli wszystko i tak zależy od niego. Więc jeśli będzie chciał zostać to zostanie i klub nie ma na to wpływu, a przy tym będzie pobierał sobie pensję. Co więcej jeśli sprzedamy Mandzukica będzie miał dodatkowo zapewnioną grę, w jaki wymiarze nie wiadomo ale na pewno będzie coś grał ponieważ w klubie nie zostanie inna dziewiątka, a jego pensja niejako blokuje transfer innego napastnika.

To są właśnie minusy tych wielkich pensji w Juventusie jakie ostatnimi czasy stały się normą. Takiego zawodnika potem trudno wypchnąć z klubu bo nikt inny nie pokryje takiej pensji. To samo tyczy się darmowych transferów. Niech taki np. Rabiot okaże się nie wypałem i mimo, że pozyskaliśmy go za darmo może być dużym obciążeniem i ewentualna sprzedaż może okazać się nie możliwa z powodu właśnie pensji, a zawodnik jeśli nie ma ambicji na granie może sobie siedzieć i 4-5 lat na ławce czy nawet w rezerwach i pobierać astronomiczną pensję (przykład Bale).

Pierwszym krokiem wyjścia z tego bagna powinno być pozbycie się Higuaina i Mandzukica którzy razem kosztują klubo ponad 20 mln i wtedy gramy Dybalą jako cofnięty napastnik i ściągamy jakiegoś rezerwowego który nie obciąży budżetu lub inwestujemy w np. Icardiego.

Po drugie sprzedać Khedirę, Matuidiego i Cuadrado którzy razem także obciążają rocznie budżet o kolejne ponad 20 mln i w ich miejsce ściągnąć jakiegoś uniwersalnego zawodnika który zagra na środku czy na skrzydle i tu idealnie pasowałby Zaniolo, który zależnie od potrzeby zagra tam gdzie potrzeba, a jego pensja netto penie nie przekroczy 3-4 mln netto.

Osgiliath pisze:

Err0r404 pisze:

Osgiliath pisze:jeśli nie skończymy z icardim, to przez gamonia dybalę straciliśmy niezłego grajka i skomplikowaliśmy sobie mercato jeszcze bardziej.

Gamonia bo? Bo podpisał kontrakt i woli go wypełnić? XD

zawodnik z Juve chce odejść -> sprzedawczyk, leci tylko na hajs
zawodnik z Juve nie chce odejść -> pijawka

hesu, było tłumaczone tyle razy na poprzednich stronach xd

A mógłbyś przytoczyć? Bo jakoś nie udało mi sie odnaleźć

Jeśli Lukaku trafi do Interu, to Juventus powinien przedstawić ofertę za Icardiego w okolicach 40mln i czekać aż Inter się złamie. Może dzięki odejściu Lukaku, Man Utd ruszy po Mandzukicia.

Osgiliath pisze:Facepalm z tego względu, że początkowo Lukaku nie był w ogóle przez nas brany pod uwagę, więc był pogodzony z faktem, że prócz Icardiego bierzemy cały ambaras ze sobą, natomiast przy Lukaku moglibyśmy sobie zaoszczędzić problematycznej otoczki Mauro i mieć czysty zysk sportowy. Owszem, Icardi to też top, a jakby za ~40 mln to tym bardziej, nie mniej i tak żałuję, chyba też z tego względu, że Lukaku jakby bardziej pod CR pasował.

Owszem, drugim plusem byłoby sprzedanie Mandzu do nich.

A skąd pewność, że w ogóle nas interesował? Od samego początku sprawa wyglądała podejrzanie - niby zainteresowanie Juve pojawiło się już po tym, jak ten był po słowie z Interem, potem te dziwne warunki i nagle Inter wygrywa? Równie dobrze mogła to być gierka klubu, by mediolańczycy się spięli i ruszyli po Belga, by szybciej wolny był Icardi. Ten i tak będzie poza składem, więc Interowi się kasa na zbalansowanie napastnika United przyda. Mocno wątpliwe, by było ich stać na wyłożenie tak ogromnej kasy na nowego napastnika i by niepotrzebnego Icara trzymali na siłę po złości, za jakiś czas tracąc szansę na jakikolwiek zarobek. Ostatnio ledwo ledwo spinali FFP. Fabs miałby możliwość pozyskania porównywalnego klasą zawodnika za dużo mniejsze pieniądze niż za odsuwanego od składu United Belga. Obaj do odkurzenia, z tym, że Icardi najpewniej dużo tańszy, doskonale zna ligę, był wielokrotnie naszym katem.

Nie wiem, czy są jakiekolwiek szanse na oddanie tytana, skoro okno IN za nieco ponad dobę zostanie w Anglii zamknięte. Do tego tuzy w postaci Khediry, Matuidiego. Brak słów. Zaraz się okaże, że w klubie pozostanie też wypychany przez zarząd Dybala. Obudzili się za pięć dwunasta.

A po tym, jak wzięliśmy Ramseya czy Rabiota nie byłbym tak o tę formację spokojny. Jeden szklanka, drugi po odczuwalnym rozbracie z piłką.