: 15 sierpnia 2017, 11:57
A co z prawą obroną zostajemy z komediantami MDsem i lichym Lichym?
Masakra
Masakra

Forum polskich kibiców Juventusu
https://forum.juvepoland.com/
Mając Costę lub Bernardesciego w ofensywie przed De Sciglio wystarczy ukrócić zapędy ofensywne młodego Włocha, aby skupił się na defensywie i po problemie.CavAllano pisze:Jeśli nie rozwiążą kwestii prawej defensywy, a w temacie cicho (Cancelo blisko Interu), to robota wykonana w ciągu 2 miesięcy pójdzie na marne. Każdy będzie wiedział, przede wszystkim w Europie, że wystarczy grać tą stroną boiska, by nadgryźć Juventus. Skoro wszedł w naszych taki tuz Lukaku, to w Europie będzie mega ciekawie.
Może dlatego, że zastąpimy często kontuzjowanego, starszego gracza młodszym, a do tego z tego co niektórzy pisali Spinazzola będzie miał status wychowanka, więc zwolni jedno miejsce w kadrze. To chyba wystarczająco dużo powodów by być zadowolonym, przecież i tak Sandro jest podstawowym lewym obrońcą, więc Spinazzola jako rezerwowy w zupełności wystarczy.LukaszG / DLuGi pisze:Wszyscy są bardzo podekscytowani Spinazzolą. Pytanie tylko dlaczego?
Od dwóch tygodni jest "ugadany". To się robi nudneCavAllano pisze:Sportmediaset - Matuidi ma być w kadrze na Cagliari;
Jak nie wiadomo o co chodzi, to na pewno chodzi o pieniądze. Mieliśmy podobno dogadaną kwestię kontraktu, tylko Aulas chciał za zawodnika zbyt dużo. Tłumaczenie, jakoby Tolisso nie pasował do naszej taktyki można sobie wsadzić między bajki. Szkoda, bo gość jest bardzo dobrym piłkarzem.panlider pisze:Mnie bardziej zastanawia, jaki jest cel zakupu Matuidiego. Jeżeli faktycznie skończy się tak, że wrócimy do 4-3-1-2 albo zaczniemy grać 4-3-3, to ja się pytam, dlaczego odpuściliśmy Tolisso? Ktoś już chyba zresztą tutaj zadawał to pytanie, dla mnie jest to całkowicie niezrozumiałe. Francuz byłby idealnym piłkarzem do 4-3-3.
annihilator1988 pisze:Ciekawe na co Juve tak ciuła pieniądze(..)
Raczej od zeszłego lata jest ugadany :Cannihilator1988 pisze:Od dwóch tygodni jest "ugadany". To się robi nudneCavAllano pisze:Sportmediaset - Matuidi ma być w kadrze na Cagliari;
My co sezon mamy mieć uciułane pieniądze z poprzednich okienek i jakoś tych pieniędzy nie widać w budżecie transferowymPatrol pisze:Jak nie wiadomo o co chodzi, to na pewno chodzi o pieniądze. Mieliśmy podobno dogadaną kwestię kontraktu, tylko Aulas chciał za zawodnika zbyt dużo. Tłumaczenie, jakoby Tolisso nie pasował do naszej taktyki można sobie wsadzić między bajki. Szkoda, bo gość jest bardzo dobrym piłkarzem.panlider pisze:Mnie bardziej zastanawia, jaki jest cel zakupu Matuidiego. Jeżeli faktycznie skończy się tak, że wrócimy do 4-3-1-2 albo zaczniemy grać 4-3-3, to ja się pytam, dlaczego odpuściliśmy Tolisso? Ktoś już chyba zresztą tutaj zadawał to pytanie, dla mnie jest to całkowicie niezrozumiałe. Francuz byłby idealnym piłkarzem do 4-3-3.
Zanotowaliśmy rekordowe zyski z Ligi Mistrzów, podobno mieliśmy sporo uciułanych pieniędzy z zeszłorocznego mercato, bo nie było nikogo wartościowego do wyciągnięcia, a i tak wyjdziemy raczej na zero w tym okienku. Ewidentnie nie szastamy kasą, mimo że skład wymaga kilku transferów. Nie mamy też tyle siana, o jakim pisało kilka dzienników, czyli 130 milionów. Chyba, że uwzględniały wszystkie sprzedaże, to zwracam honor.
Zgadza się. I wynika to moim zdaniem z tego przekładania płatności na kolejne lata. W obecnym roku rozliczeniowym musieliśmy m.in. spłacić drugą ratę za Higuaina(45 mln). Nie twierdzę, że to złe, bo dzięki temu lepiej wypadamy w bilansach. Ale te płatności nie znikają, muszą być uwzględnione w budżecie na kolejny sezon. Może i mieliśmy do wydania 130 mln. Ale nikt nie powiedział, że całość pójdzie na wzmocnienia. Po spłacie tegorocznych zobowiązań ta suma znacznie się uszczupliła.Tony Montana pisze:My co sezon mamy mieć uciułane pieniądze z poprzednich okienek i jakoś tych pieniędzy nie widać w budżecie transferowymPatrol pisze:Jak nie wiadomo o co chodzi, to na pewno chodzi o pieniądze. Mieliśmy podobno dogadaną kwestię kontraktu, tylko Aulas chciał za zawodnika zbyt dużo. Tłumaczenie, jakoby Tolisso nie pasował do naszej taktyki można sobie wsadzić między bajki. Szkoda, bo gość jest bardzo dobrym piłkarzem.panlider pisze:Mnie bardziej zastanawia, jaki jest cel zakupu Matuidiego. Jeżeli faktycznie skończy się tak, że wrócimy do 4-3-1-2 albo zaczniemy grać 4-3-3, to ja się pytam, dlaczego odpuściliśmy Tolisso? Ktoś już chyba zresztą tutaj zadawał to pytanie, dla mnie jest to całkowicie niezrozumiałe. Francuz byłby idealnym piłkarzem do 4-3-3.
Zanotowaliśmy rekordowe zyski z Ligi Mistrzów, podobno mieliśmy sporo uciułanych pieniędzy z zeszłorocznego mercato, bo nie było nikogo wartościowego do wyciągnięcia, a i tak wyjdziemy raczej na zero w tym okienku. Ewidentnie nie szastamy kasą, mimo że skład wymaga kilku transferów. Nie mamy też tyle siana, o jakim pisało kilka dzienników, czyli 130 milionów. Chyba, że uwzględniały wszystkie sprzedaże, to zwracam honor.
Jak można ukrucić coś co nie istnieje, Lichy i teraz jest stokroć bardziej użyteczny z przodu niż De Sciglio a i na razie to nie widzę by Włoch był lepszy od Szwajcara w grze defensywnej a warto dodać że Lichy w tym aspekcie jest w najgorszej formie w karierze.LukaszG / DLuGi pisze:
Mając Costę lub Bernardesciego w ofensywie przed De Sciglio wystarczy ukrócić zapędy ofensywne młodego Włocha, aby skupił się na defensywie i po problemie.