JuvePoland

Mimo iż te plotki o Hummelsie trochę nasyciły moje nadzieje na takiego klasowego obrońce z myślą o przyszłości to jednak to niemożliwe, bo Mats jest obecnie nie do wyciągnięcia z borrusii. Więc Lugano, który dla mnie jest obrońcą o podobnym poziomie umiejętności chociaż mniej przyszłościowym to nadał by się do Juve. A biorąc pod uwagę cenę to Marotta nie powinien zwlekać, bo 31 lat na obrońce to w sumie nie tak dużo i przynajmniej te 4-5 lat jeszcze może pograć. A nie wierze żebyśmy w tymczasie nie zdążyli kupić jakiegoś młodszego dobrego obrońcy.

Boogey96 pisze:Mimo iż te plotki o Hummelsie trochę nasyciły moje nadzieje na takiego klasowego obrońce z myślą o przyszłości to jednak to niemożliwe, bo Mats jest obecnie nie do wyciągnięcia z borrusii. Więc Lugano, który dla mnie jest obrońcą o podobnym poziomie umiejętności chociaż mniej przyszłościowym to nadał by się do Juve. A biorąc pod uwagę cenę to Marotta nie powinien zwlekać, bo 31 lat na obrońce to w sumie nie tak dużo i przynajmniej te 4-5 lat jeszcze może pograć. A nie wierze żebyśmy w tymczasie nie zdążyli kupić jakiegoś młodszego dobrego obrońcy.

Mogłoby się okazać że razem z Lugano kupilibyśmy Coatesa, a wtedy "wilk byłby syty i owca cała"

Coraz bardziej media przebąkują o Alex'ie z Chelsea. Mam nadzieję, że to głupie plotki. Nie chcę widzieć w Turynie ociężałego, podstarzałego Brazola kosztem Lugano. Ten drugi jest lepszy w każdym aspekcie.

pumex pisze:Coraz bardziej media przebąkują o Alex'ie z Chelsea. Mam nadzieję, że to głupie plotki. Nie chcę widzieć w Turynie ociężałego, podstarzałego Brazola kosztem Lugano. Ten drugi jest lepszy w każdym aspekcie.

A Alex wykonuje stałe fragmenty gry, a Lugano nie 8) Mam nadzieje, że Giuseppe nie będzie "sępił" 3,5 mln euro na Urugwajczyka po tym jak podobną kwotę wydał na Mottę (swoją drogą nazwisko Marco odzwierciedla sposób jego gry tj. piła w przód i długa, a może się uda.... ? )

Juventus pozyska Urugwajczyka za darmo?
http://all-forum.cba.pl/viewtopic.php?t=6690

jak by sie udało piniądze mozna by było wykorzystac na zakup innego grajka

Mało zaufane źródło, do tego dochodzi błąd w postaci wieku piłkarza...

Kiper69 pisze:Mało zaufane źródło, do tego dochodzi błąd w postaci wieku piłkarza...

To żaden błąd. Lugano wciąż jest 30-latkiem.

dobry wybór. Uwazm równiez że powinni starać sie o powrót Diego jest dobry

sensei pisze:dobry wybór. Uwazm równiez że powinni starać sie o powrót Diego jest dobry

Przeproś, wytrzeźwiej i nie pisz więcej.

deszczowy pisze:A jak Fener jednak NIE spadnie. To co? Bo od tego chyba Lugano uzależnia swoje odejście.

Jeśli Fenerbahce spadnie to Lugano przyjdzie za free, jeśli nie to dajemy 3,5mln. Nie słyszałem nic żeby urugwajczyk myślał o odejściu tylko w razie degradacji Fener.

kamilu_87 pisze:

sensei pisze:dobry wybór. Uwazm równiez że powinni starać sie o powrót Diego jest dobry

Przeproś, wytrzeźwiej i nie pisz więcej.

W każdym razie - na bombie.


A jak Fener jednak NIE spadnie. To co? Bo od tego chyba Lugano uzależnia swoje odejście.

deszczowy pisze:W każdym razie - na bombie.


A jak Fener jednak NIE spadnie. To co? Bo od tego chyba Lugano uzależnia swoje odejście.

Mi się zdawało, że od tego zależy to czy zapłacimy za niego te 3,5 mln czy bierzemy go za darmo..... Z tego co mi wiadomo, z zainteresowania sam zawodnik jest zadowolony i czekamy po prostu na dalszy rozwój spraw.

kamilu_87 pisze:

sensei pisze:dobry wybór. Uwazm równiez że powinni starać sie o powrót Diego jest dobry

Przeproś, wytrzeźwiej i nie pisz więcej.

Gościu napisał 2 posty i obydwa o Diego :lol: Nie wiedziałem, że się jeszcze tutaj ujawnią jacyś fanboje Pandy.

deszczowy pisze: A jak Fener jednak NIE spadnie. To co? Bo od tego chyba Lugano uzależnia swoje odejście.

Wtedy obudzimy się z ręką w tureckim nocniku.
Ja na miejscu Marotty chyba bym nie zwlekał tylko wyłożył te 3,5mln (kto wie czy nie dałoby się i tego utargować ze względu na sytuację) i sprowadził Lugano. To nie duża kwota patrząc na klasę zawodnika, a obronę mielibyśmy w miarę dobrze obsadzoną.

Ps. w przypadku jego przyjścia ciekawe ile czerwieni dostanie w pierwszym sezonie

Tak btw. połowa forumowych hejterów rugała na Melo za jego <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> impulsywność i kartki. W takim razie co można powiedzieć o psycholu Lugano ? :roll:

[RA]MACIUS pisze:Tak btw. połowa forumowych hejterów rugała na Melo za jego <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> impulsywność i kartki. W takim razie co można powiedzieć o psycholu Lugano ? :roll:

Dokładnie. Mimo to 90% z nich kochała zadziorność i zaciętość Davidsa czy Montero, ale jak Melo sie "wygłupił" to juz idiota, <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>, bezmózg etc.

kamilu_87 pisze:

[RA]MACIUS pisze:Tak btw. połowa forumowych hejterów rugała na Melo za jego <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> impulsywność i kartki. W takim razie co można powiedzieć o psycholu Lugano ? :roll:

Dokładnie. Mimo to 90% z nich kochała zadziorność i zaciętość Davidsa czy Montero, ale jak Melo sie "wygłupił" to juz idiota, <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>, bezmózg etc.

Pewnie dlatego, że większość kartek Montero i Davidsa było spowodowane ostrymi wejściami itp Melo za starcie z Balotellim i np tym gościem z Chievo czy tam Parmą. Nie pamiętam już.

Castiel pisze:

kamilu_87 pisze:

[RA]MACIUS pisze:Tak btw. połowa forumowych hejterów rugała na Melo za jego <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> impulsywność i kartki. W takim razie co można powiedzieć o psycholu Lugano ? :roll:

Dokładnie. Mimo to 90% z nich kochała zadziorność i zaciętość Davidsa czy Montero, ale jak Melo sie "wygłupił" to juz idiota, <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>, bezmózg etc.

Pewnie dlatego, że większość kartek Montero i Davidsa było spowodowane ostrymi wejściami itp Melo za starcie z Balotellim i np tym gościem z Chievo czy tam Parmą. Nie pamiętam już.

Jeśli nie pamiętasz co było w zeszłym sezonie, to jak możesz pamietać co było za czasów Davidsa czy Montero? Im też bardzo często odwalało, łagodnie to ujmując.