Strona 4 z 4
: 09 lipca 2006, 13:51
autor: klsmkr
wloski pisze:Żebyś się nie zdziwił interesuje się tym jak grają obrońcy... Nie pokazał niczego wspaniałego niestety. Ile widzialem ? Dużo razy.
Mimo wszystko nie uwazam, aby Inter mogl w tamtym czasie kupic innego tak solidnego obronce w takim wieku i za takie pieniadze.
To ostatni moj post nie na temat.
: 09 lipca 2006, 16:06
autor: dzieciol
prowokacja byla taka sama jak ta Twoja... sek w tym ze to wy siedzice na lawie oskarzonych..nie MY..i tu jest podstawowa roznica...
: 09 lipca 2006, 16:15
autor: swiergot
dzieciol pisze:prowokacja byla taka sama jak ta Twoja...
Moja była oparta na faktach i nie znalazła się w mediach.
dzieciol pisze:sek w tym ze to wy siedzice na lawie oskarzonych..nie MY..i tu jest podstawowa roznica...
A powinniście siedzieć.
: 09 lipca 2006, 17:36
autor: dzieciol
to co Ty bys chcial..a to jakie sa fakty to dwie rozne sprawy...!!!
Dopingu nie bylo w mediach?! nawet swego czasu mialem filmik zwiazany z ta sprawa...wiec jak to jest?!
Kazdy patrz z tego punktu z ktorego jest mu wygodniej...
: 09 lipca 2006, 18:01
autor: rocko
dzieciol pisze:sek w tym ze to wy siedzice na lawie oskarzonych..nie MY..i tu jest podstawowa roznica...
jeszcze nic straconego 8)
: 09 lipca 2006, 18:10
autor: swiergot
dzieciol pisze:Dopingu nie bylo w mediach?! nawet swego czasu mialem filmik zwiazany z ta sprawa...wiec jak to jest?!
O czym Ty mówisz?
: 09 lipca 2006, 19:20
autor: dzieciol
telewizja Rai... procesy...niejaki lekarz ..nie wiem jak on mial Agricola?! w koncu siedzial... Zidane tez sie chyba do czegos przyznal...ze oferowano mu jakies srodki... to bylo jakis czas temu.. a jednak..widzisz, tylko nie mow ze faktycznie byliscie czyscy...no bo jak tak..to za co siedzial Agricola?!
: 10 lipca 2006, 00:01
autor: swiergot
dzieciol pisze:tylko nie mow ze faktycznie byliscie czyscy...no bo jak tak..to za co siedzial Agricola?!
Zacznijmy od tego, że wcale nie siedział. A jeżeli po wydaniu wyroku miałby za coś siedzieć, to po aplacji wszyscy zostali uniewinnieni.