JuvePoland

Powiedzmy, że wiekszość chciała z LvG na czele !

Może to jakoś potwierdź, bo poza atakowaniem mojej osoby i wyrywaniem zdań z kontekstu niczym się nie popisałeś.
http://www.orange.pl/kid,4000003353,id, ... ticle.html

Evra był wypalony i po fatalnym sezonie było oczywiste, że tacy piłkarze muszą odejść, ale znajduje się Juventus jak niegdyś Milan i ściąga takich emerytów, a kibice tu na forum jeszcze się z tego cieszą.
Niesłychane jak zmieniła się mentalność kibiców Juve przez ostatnie 10 lat, przynajmniej tych polskich.

Nie powiedziałbym, że łykają ale patrzą z optymizmem na pewne ruchy...lepsze to niż wiecznie marudzić bo Ty tylko to potrafisz - bez względu na kto nie przyszedłby...

Jeśli transfer jest dobry to nie marudzę, a takim transferem nazwałbym Vidala, Teveza czy Pogbę. Może masz inne oczekiwania od obecnego Juventusu i zadowala cię to nic nie warte Scudetto w lidze ogórkowej.

No i w tym momencie, dyskusja z Tobą traci jakikolwiek sens...

W tym momencie pokazałeś jakim jesteś snobem, a poza tym nie rozumiesz sarkazmu.

żaden z transferów Evra,Morata,Eto,Pereyra,Romulo nie zbliża nas do Realu,Barcelony,Bayernu,Chelsea,PSG etc. - to znaczy stoimy w miejscu czy nie?

Cofamy się, bo skład się starzeje, szczególnie linia obrony, ale lepiej atakować mnie niż spojrzeć prawdzie w oczy.

Zresztą boisko w przyszłym sezonie zweryfikuje wszystko i jestem bardziej niż pewien, że te ludzie jak alessandro1977 bedą winą obarczać Allegriego za nieudany sezon w LM, a z obecnymi transferami można śmiało obstawiać, że 1/8 LM to absolutny maks dla obecnego Juve.

Ja bym chciał zauważyć coś innego przy okazji dyskusji o gigantycznych kwotach transferowych. Real czy Barca (a ostatnimi czasy też Chelsea), żeby kogoś kupić za +50 baniek, najpierw kogoś sprzedaje za podobną kwotę. Jestem pewny, że City, PSG i Monaco też będzie tak robić w perspektywie czasu, gdy zapełnią już kadrę klasowymi zawodnikami.

Przecież teraz to już jest normalne, to co pisze Skibil.

Monaco sprzedaje Rodrigueza,Real Khedire Morate i Di Marie, Chelsea Luiza.
Barca Sancheza.
Jeden odchodzi drugi przychodzi.

Skibil pisze:Ja bym chciał zauważyć coś innego przy okazji dyskusji o gigantycznych kwotach transferowych. Real czy Barca (a ostatnimi czasy też Chelsea), żeby kogoś kupić za +50 baniek, najpierw kogoś sprzedaje za podobną kwotę. Jestem pewny, że City, PSG i Monaco też będzie tak robić w perspektywie czasu, gdy zapełnią już kadrę klasowymi zawodnikami.

Zgadza się, ale nawet pomijając ten fakt, porównywanie nas do tych klubów nie ma najmniejszego sensu, bo po pierwsze nasi właściciele nie sypią kasą na lewo i prawo, po drugie nie mamy tak globalnej marki(jak to miało miejsce jeszcze kilkanaście lat temu), nie dostajemy takich funduszy od sponsorów i za prawa telewizyjne. Nas nie stać, żeby sprowadzić zawodnika za więcej niż 25 milionów, co dobitnie pokazują ostatnie okienka.

sebatiaen pisze:Barca Sancheza

Dolicz jeszcze Fabregasa.

Basiek pisze: które miałem okazję oglądać w ubiegłym sezonie(a kilka ich było).

To średnio musiałeś oglądać też Juventus, bo Brazol zaliczył asysty przy obu bramkach z nami w rundzie rewanżowej, poza tym zaliczył tak z 3 naprawdę porządne podania.

Basiek pisze: Nie bez powodu Prandelli nie zabrał go na Mundial, decydując się na Abate bez formy

Z wypowiedzi Romulo i (chyba ) Prandellego wyłania się inny obraz - Romulo był pierwszy do wejścia, ale ponieważ miał jakiś przewlekły uraz i nie mógł grać na 100% to uzgodnili z Cezarem, że nie będzie zabierał miejsca w kadrze zdrowym. Wiadomo, że jakby to był Mario to jechałby i tak, ale chłopak nie pojechał na MŚ nie z przyczyn sportowych.

Do tego zamiana Isla-Romulo za Conte przestaje chyba obowiązywać, i nie mamy pojęcia na jaką pozycję Boski Masso szykuje chłopaka.

Basiek pisze:...nie dostajemy takich funduszy od sponsorów i za prawa telewizyjne. Nas nie stać, żeby sprowadzić zawodnika za więcej niż 25 milionów, co dobitnie pokazują ostatnie okienka.

Od Adidasa będziemy dostawać więcej niż Bayern, czy City od Nike. Od Jeepa dostajemy 10mln mniej niż Real od Bwin. Od UEFA za występy, biorąc pod uwagę ostatnie 2 sezony nie wiem czy nie zgarnęliśmy najwięcej ze wszystkich. Stadion generuje dochody a najwyższa pensja, Teveza, jest chyba ze 3 razy mniejsza niż Rooneya czy Ibry.
Nie wiem jak to się dzieje i nie zrozumiem dopóki ktoś nie pokaże mi konkretnych liczb, ale skoro stać nas było na takie transfery kilka lat temu, gdy budowaliśmy stadion, graliśmy na Olimpico, umowy sponsorskie były sporo niższe, nie graliśmy w pucharach, dlaczego teraz Marotta nie może sprowadzić Iturbe za 25-30mln.
Prawda taka że ten zespół, który zdobył 102 punkty, składa się z zawodników których średnia cena transferu(nie licząc Buffona), to mniej niż 10mln, ale nie zajdziemy tym na szczyt.

pumex pisze:Romulo? Tzn na pewno wymiana Isli na Romulo byłaby na plus, zwłaszcza jeśli byśmy na niej zarobili trochę grosza. No ale znowu - kimże jest ten Romulo, żeby za niego płacić, według najnowszych informacji, 8 milionów euro od razu lub 9 milionów euro mogąc go wcześniej wypożyczyć? Czy naprawdę okażę się wielkim tetrykiem jeśli stwierdzę, że Włoch z brazylijskim paszportem jest jedynie ligowym średniakiem, którego cenę podbija dobry ostatni sezon?

Jeżeli jest lepszy od Isli, nic nie tracimy finansowo, to w czym problem?

blackadder pisze:Prawda taka że ten zespół, który zdobył 102 punkty, składa się z zawodników których średnia cena transferu(nie licząc Buffona), to mniej niż 10mln, ale nie zajdziemy tym na szczyt.

3 lata temu nikt nie przypuszczał, że dobijemy tym sposobem do 3 mistrzostw i 102 punktów. To chyba jednak bardziej argument za tym, że osoby zarządzające klubem znają się na swoim fachu i robią wszystko, co mogą.

Gotti pisze:Jeśli transfer jest dobry to nie marudzę, a takim transferem nazwałbym Vidala, Teveza czy Pogbę.

No właśnie. Chyba nie sposób, aby ktoś krytykował nasze władze za transfery wymienionych graczy. Jednak zbyt dużo już tych przypadków, gdzie Beppe i spółka postępują jak zarząd jakiegoś prowincjonalnego klubu. Oczywiście transfer Moraty, na pierwszy rzut oka, choćby ze względu na wysokość odstępnego, również można by zaliczyć do kategorii - pt. "duża wtopa". Jednak jak zauważyła tutaj większość, problemem nie jest sam fakt pozyskania zawodnika, ale żałosna klauzula o ewentualności odkupienia go przez Real. To nie są równorzędne relacje między wielkimi klubami, lecz porównywalne do międzynarodowych stosunków na linii Polska-USA.

Gotti pisze:że te ludzie jak alessandro1977 bedą winą obarczać Allegriego za nieudany sezon w LM, a z obecnymi transferami można śmiało obstawiać, że 1/8 LM to absolutny maks dla obecnego Juve.

Pełna zgoda. Nie ma żadnej gwarancji, że lepszy trener niż Max - osiągnął by więcej niż wyjście z grupy L.M. To Mercato, mógłby uratować transfer, kogoś pokroju Xherdana, lecz obserwuję rozwój dotychczasowych wydarzeń i daje niewielkie szanse na powodzenie czegoś podobnego . Romulo to gracz solidny, rzekomo otarł się nawet o występ na MŚ. Ale czy to wystarczy, aby podnieść jakość zespołu, do tego stopnia, aby mieć nadzieje na poprawienie wyniku w Europie? Szczerze wątpię. Ciekaw jestem również jak Evra wytrzyma zdrowotnie. O Moracie już wszyscy wiemy, natomiast ten Pereyra - jedna wielka niewiadoma.

szczypek pisze:

pumex pisze:Romulo? Tzn na pewno wymiana Isli na Romulo byłaby na plus, zwłaszcza jeśli byśmy na niej zarobili trochę grosza. No ale znowu - kimże jest ten Romulo, żeby za niego płacić, według najnowszych informacji, 8 milionów euro od razu lub 9 milionów euro mogąc go wcześniej wypożyczyć? Czy naprawdę okażę się wielkim tetrykiem jeśli stwierdzę, że Włoch z brazylijskim paszportem jest jedynie ligowym średniakiem, którego cenę podbija dobry ostatni sezon?

Jeżeli jest lepszy od Isli, nic nie tracimy finansowo, to w czym problem?

A jest lepszy?

Osobiście tak nie uważam

SKAr7 pisze:To średnio musiałeś oglądać też Juventus, bo Brazol zaliczył asysty przy obu bramkach z nami w rundzie rewanżowej, poza tym zaliczył tak z 3 naprawdę porządne podania.

Oglądałem to spotkanie, jak każde nasze w poprzednim sezonie. Zagrał nieźle, ale nie zmienia to faktu, że Romulo w moich oczach jest piłkarzem przeciętnym. Zresztą wyrwałeś to trochę z kontekstu, celem mojej wypowiedzi nie była krytyka tego konkretnego zawodnika, a raczej wyrażenie opinii o umiarkowanym zadowoleniu z polityki transferowej, którą obecnie prowadzimy. Brazolowi oberwało się po prostu rykoszetem.

SKAr7 pisze:Z wypowiedzi Romulo i (chyba ) Prandellego wyłania się inny obraz - Romulo był pierwszy do wejścia, ale ponieważ miał jakiś przewlekły uraz i nie mógł grać na 100% to uzgodnili z Cezarem, że nie będzie zabierał miejsca w kadrze zdrowym. Wiadomo, że jakby to był Mario to jechałby i tak, ale chłopak nie pojechał na MŚ nie z przyczyn sportowych.

Nie słyszałem o tym, może masz rację. Z tym, że De Sciglio też na krótko przed mundialem wyleczył uraz. Nie ma tu co gdybać, na mundial nie pojechał, w kadrze nie zadebiutował. Mimo niesamowitej posuchy na skrzydłowych w kadrze Italii.

Ouh_yeah pisze:

blackadder pisze:Prawda taka że ten zespół, który zdobył 102 punkty, składa się z zawodników których średnia cena transferu(nie licząc Buffona), to mniej niż 10mln, ale nie zajdziemy tym na szczyt.

3 lata temu nikt nie przypuszczał, że dobijemy tym sposobem do 3 mistrzostw i 102 punktów. To chyba jednak bardziej argument za tym, że osoby zarządzające klubem znają się na swoim fachu i robią wszystko, co mogą.

Oczywiście że tak, ale najważniejszy wniosek jaki należy wyciągnąć z ostatnich 3 lat jest taki, że do sukcesu niezbędny jest kompetentny trener. Zatrudnienie Allegriego nie podchodzi pod robienie wszystkiego co można dla dobra klubu. Potrafimy sprowadzać tanich graczy, ale gdy mowa o dużych transferach, to z wszelkich doniesień wygląda to tak że oferujemy przeważnie niewiele mniej niż absolutne minimum i po tygodniach starań temat upada. Dla mnie jest to strasznie irytujące.

blackadder pisze: Od Adidasa będziemy dostawać więcej niż Bayern, czy City od Nike. Od Jeepa dostajemy 10mln mniej niż Real od Bwin. Od UEFA za występy, biorąc pod uwagę ostatnie 2 sezony nie wiem czy nie zgarnęliśmy najwięcej ze wszystkich. Stadion generuje dochody a najwyższa pensja, Teveza, jest chyba ze 3 razy mniejsza niż Rooneya czy Ibry.
Nie wiem jak to się dzieje i nie zrozumiem dopóki ktoś nie pokaże mi konkretnych liczb, ale skoro stać nas było na takie transfery kilka lat temu, gdy budowaliśmy stadion, graliśmy na Olimpico, umowy sponsorskie były sporo niższe, nie graliśmy w pucharach, dlaczego teraz Marotta nie może sprowadzić Iturbe za 25-30mln.
Prawda taka że ten zespół, który zdobył 102 punkty, składa się z zawodników których średnia cena transferu(nie licząc Buffona), to mniej niż 10mln, ale nie zajdziemy tym na szczyt.

Mamy zespół na 102 punkty bez wydawania wielkich pieniędzy. Ile mu brakuje do tego, żeby powalczyć z Lidze Mistrzów? Przecież my nie jesteśmy na etapie polskich klubów tylko załóżmy 1/8 - 1/4 finału.
Według powyższego kupowaniu pół środków nie ma żadnego sensu. Trzeba dać extra hajs na dwóch piłkarzy i resztę młodymi "łatać" lub "promocjami" - czyt. przykład Evry.

Transfer Moraty za 20mln przy uwzględnieniu warunków tej umowy, nie ma sensu. Podobnie jak Romulo jeśli ma kosztować 8mln. Powinnyśmy wydać 50mln na dwóch konkretnych grajków i 10mln na takich jak Coman i Evra.

Powiedzcie mi gdzie leży problem w takiej polityce

lichy696 pisze:

blackadder pisze: Od Adidasa będziemy dostawać więcej niż Bayern, czy City od Nike. Od Jeepa dostajemy 10mln mniej niż Real od Bwin. Od UEFA za występy, biorąc pod uwagę ostatnie 2 sezony nie wiem czy nie zgarnęliśmy najwięcej ze wszystkich. Stadion generuje dochody a najwyższa pensja, Teveza, jest chyba ze 3 razy mniejsza niż Rooneya czy Ibry.
Nie wiem jak to się dzieje i nie zrozumiem dopóki ktoś nie pokaże mi konkretnych liczb, ale skoro stać nas było na takie transfery kilka lat temu, gdy budowaliśmy stadion, graliśmy na Olimpico, umowy sponsorskie były sporo niższe, nie graliśmy w pucharach, dlaczego teraz Marotta nie może sprowadzić Iturbe za 25-30mln.
Prawda taka że ten zespół, który zdobył 102 punkty, składa się z zawodników których średnia cena transferu(nie licząc Buffona), to mniej niż 10mln, ale nie zajdziemy tym na szczyt.

Mamy zespół na 102 punkty bez wydawania wielkich pieniędzy. Ile mu brakuje do tego, żeby powalczyć z Lidze Mistrzów? Przecież my nie jesteśmy na etapie polskich klubów tylko załóżmy 1/8 - 1/4 finału.
Według powyższego kupowaniu pół środków nie ma żadnego sensu. Trzeba dać extra hajs na dwóch piłkarzy i resztę młodymi "łatać" lub "promocjami" - czyt. przykład Evry.

Transfer Moraty za 20mln przy uwzględnieniu warunków tej umowy, nie ma sensu. Podobnie jak Romulo jeśli ma kosztować 8mln. Powinnyśmy wydać 50mln na dwóch konkretnych grajków i 10mln na takich jak Coman i Evra.

Powiedzcie mi gdzie leży problem w takiej polityce

Problem leży głównie w tym,ze czym drożej kupujemy tym to gorzej wygląda, gracze za darmo czy grosze w porównaniu do ich wartości obecnej to były strzały w 10, ale Martinez 12mln, Isla ok 13mln, Matri ok 18mln teraz być może dołączy Morata za 20mln, kilka mniejszych wtop jak Motta,Elia to wszystko wyjaśnia.
O ile transfery Comana,Evry czy ew. Eto można uznać za niezłe już teraz, bo w razie czego nie tracimy nic a zyskać można naprawdę sporo.
O tyle transferu Moraty niezłym nazwać nie można, żeby się opłacało to musiałby strzelać 15+ bramek w sezonie i liczyć na to,że Real go nie wykupi. A wg mnie to mało realna opcja. Po prostu niestety Marotta lubi utopić kasę tu i ówdzie a potem mówić,że nie możemy się równać z tym cz z tym. No ale co lepsze kluby półśrodków nie ściągają na taką skalę jak my. Chodzi mi o takich graczy jak Padoina,Peluso,Motta bo to nawet nie są solidni ograni ligowcy. Za nich powinni grać młodzi Marrone,Rossi,Sorensen, wtedy już klub zaoszczędza kilkanaście baniek.
Łatanie dziur właśnie takimi zawodnikami zamiast młodzikami powoduje potem problemy,że brakuje kasy, bo niby tylko 5 mln, ale tu 5 baniek tam 5 baniek i kasa się rozchodzi w zawrotnym tempie.
Niech Marotta w końcu wyjdzie poza Włochy, taki Firmino byłby idealny na ofensywnego pomocnika, a cena pewnie podobna do tej jaką zapłacił za Moratę a może i mniejsza, bo gdzieś czytałem,ze Liverpool oferuje uwaga 8mln za niego!.

szczypek pisze:

pumex pisze:Romulo? Tzn na pewno wymiana Isli na Romulo byłaby na plus, zwłaszcza jeśli byśmy na niej zarobili trochę grosza. No ale znowu - kimże jest ten Romulo, żeby za niego płacić, według najnowszych informacji, 8 milionów euro od razu lub 9 milionów euro mogąc go wcześniej wypożyczyć? Czy naprawdę okażę się wielkim tetrykiem jeśli stwierdzę, że Włoch z brazylijskim paszportem jest jedynie ligowym średniakiem, którego cenę podbija dobry ostatni sezon?

Jeżeli jest lepszy od Isli, nic nie tracimy finansowo, to w czym problem?

W tym szczypku, że ciągle nie jest wystarczająco dobrym kandydatem, ani nie ma większych perspektyw, by nim się stać Choć żeby było jasne, powtórzę: sama wymiana Isli na Romulo jak najbardziej in plus, tylko to trochę tak, jakby za drugim podejściem do egzaminu cieszyć się z 35 punktów, bo za pierwszym razem zdobyło się ich 20, ale i tak próg promocji to 50