Forum polskich kibiców Juventusu
https://forum.juvepoland.com/
Montero!! Uwielbiałem typa! Niby nie jest to zły pomysł ze sprowadzeniem obrońcy AM tylko że szkoda by było kupować kogoś sadzając Ruganiego na ławce, chyba że Gimenez miałby przyjść do pary dla młodego WłochaPoprostu pisze: Gimenez to w przypływie adrenaliny taki bezpardonowy świr jak Kielon. Często określany jako nowy Montero
Nie zawsze się zgadzam z Twoim punktem widzenia, ale tutaj masz niewątpliwą rację. Jeśli jakaś firma z zewnątrz sfinansowałaby nam choćby w części jakikolwiek transfer, to zasługiwalibyśmy na bana od UEFY w większym stopniu niż chociażby PSG przy transferze Neymara.pumex pisze:Mam pytanie: czy ktoś z Adidasa był już w siedzibie PSG, by zostawić czek za Verrattiego? :lol:
Rany, że też ktoś w ogóle nie wstydzi się wypuszczać takich plotek w eter :facepalm2:
), tylko ja się pytam po co, jak za rok dojdzie do na Caldara w miejsce Barzagliego. To jednak chcemy piątego ŚO czy nie 
Gimenez ma hiszpańskie obywatelstwoYaro417 pisze:
Jeszcze co do kwestii transferu Gimeneza. Rozumiem, że zwolennicy tego transferu chcą jego przeprowadzenia za rok (Gimenez to Urus, a Urugwaj raczej nie należy do UE
Poprostu pisze:Gimenez ma hiszpańskie obywatelstwo
Podobnie było z Aurierem, najpierw dziennikarze przekonywali, że ma francuskie obywatelstwo, a potem się z tego wycofali.A no w takim wypadku to sam nie wiem:D Przyznaje, że opierałem to na transfermarkt i opinii z juventuz.com.Yaro417 pisze:Poprostu pisze:Gimenez ma hiszpańskie obywatelstwo
Ale jesteś tego pewny.....wiem, że Transfermarkt tak podaje, ale Gimenez jest w Hiszpanii przez 4 lata, czyli tyle co Neymar, a co do Neymara to ostatnio była mowa, że dopiero w tym roku będzie mógł się starać o obywatelstwo
Gimenez obecnie jest kapitalny, a w przyszłości będzie takim potworem, że wcale mnie nasze zainteresowanie jego osobą nie dziwi. Pamiętam gdy w wieku 19 lat grał w Lidze Mistrzów na środku obrony w meczu z nami na JStadium zakończonym 0:0, wygrał praktycznie wszystkie pojedynki powietrzne z Llorente, a Teveza schował do kieszeni. Jak dla mnie spokojnie będzie w topie następnego pokolenia ŚPD/ŚO w zależności gdzie będzie występował.Cabrini_idol pisze:A co jest w tym Gimenezie takie wow ? Serio, rzadko oglądam AM, a jak oglądam to koleś siedzi na ławce. On chyba tam jest rezerwowym nie ?
Nie zgadzam się, tzn zgadzam się, że wtedy zasługiwalibyśmy na bana od UEFa. Ale jeśli uważasz, że PSG nie zasługuje to nie teges. Przecież transfer Naymera sponsoruje kraj Katar. To dopiero jest abstrakcja. Oczywiście wiem, że PSG nic nie grozi. Pieniądze rządzą światem a UEFA to skorumpowana instytucja. Mam jednak cichą nadzieję, że UEFA aby zachować mimo wszystko twarz każe PSG sprzedać kogoś aby zrównoważyć tą chora zachciankę Kataru. VerrattiYaro417 pisze: Jeśli jakaś firma z zewnątrz sfinansowałaby nam choćby w części jakikolwiek transfer, to zasługiwalibyśmy na bana od UEFY w większym stopniu niż chociażby PSG przy transferze Neymara.
Można jechać po PSG, bo ich działanie we współpracy z Katarczykami to lanie ciepłym moczem na wszystkie osiągnięcia nauki zwanej etyką.Cabrini_idol pisze:Nie zgadzam się, tzn zgadzam się, że wtedy zasługiwalibyśmy na bana od UEFa. Ale jeśli uważasz, że PSG nie zasługuje to nie teges. Przecież transfer Naymera sponsoruje kraj Katar. To dopiero jest abstrakcja. Oczywiście wiem, że PSG nic nie grozi. Pieniądze rządzą światem a UEFA to skorumpowana instytucja. Mam jednak cichą nadzieję, że UEFA aby zachować mimo wszystko twarz każe PSG sprzedać kogoś aby zrównoważyć tą chora zachciankę Kataru. VerrattiYaro417 pisze: Jeśli jakaś firma z zewnątrz sfinansowałaby nam choćby w części jakikolwiek transfer, to zasługiwalibyśmy na bana od UEFY w większym stopniu niż chociażby PSG przy transferze Neymara.
Pewnie byłoby to możliwe, tak samo chyba robią choćby w ManCity. Ale czy poza sikającymi ropą Arabami ktoś kiedykolwiek coś podobnego praktykował? Już pisałem parę stron wcześniej, o ile dobrze kojarzę, to całe JMercato rok temu anonsowało, że Adidas ma nam po części sfinansować transfer Jamesa, który też miał dostać dziesiątkę na plecy. Moim zdaniem, jeżeli cokolwiek układa się tutaj w logiczną całość, to tylko to, że to źródło stosuje te same metody do nabijania sobie klikalności.Poprostu pisze: A czy nie jest tak, że Adidas czy jakaś inna firma by mogły podpisać kontrakt z danym klubem na jakieś gówno i wtedy jest legalny przypływ gotówki? Oczywiście w Verrattiego nie wierze.
A czy nie jest tak, że Adidas czy jakaś inna firma by mogły podpisać kontrakt z danym klubem na jakieś gówno i wtedy jest legalny przypływ gotówki? Oczywiście w Verrattiego nie wierze.B@rt pisze: Gdyby natomiast nam zewnętrzny podmiot, taki jak Adidas, po części sfinansował zakup jakiegokolwiek piłkarza (co jest oczywistą bzdurą), to byłoby to wręcz kretyńskie pogwałcenie przepisów FFP.
Myślałem ze w normalnym świecie karze sie za łamanie przepisów a nie za obejście przepisów, beknąć powinien ten kto te przepisy tworzyłYaro417 pisze:Cabrini jeśli PSG dało kasę na Neya, a ich stać (np. poprzez późniejsze sprzedaże) to ok. Jeśli ich stać np poprzez fikcyjne umowy sponsorskie (np. 100 mln za rozegranie meczu w Katarze, czy coś innego) to już nie. A jeśli to nie PSG wyłożyło kasę na transfer, tylko ich właściciel, to powinni wylecieć z CL na 3-5 lat, żeby się nauczyli. To tak jakby nagle EXOR wyłożył 1.000.000.000 EURO na CR7, opłacił mu klauzulę, a Juve podpisało z nim kontrakt, nie dokładając ani złamanego centa. To jest obejście przepisów i musi być bezwzględnie karane, bo wtedy po co w ogóle te przepisy wprowadzać w życie. Ale tutaj na razie nie wiemy kto zapłacił za Neymara, więc różnie jeszcze z tym może być. A mówi się, że PSG może sprzedać Di Marię do Interu i Matuidiego do nas.
Jasne :hellyes:Adrian27th pisze:Zresztą, Exor wyciągnął w zeszłym roku 22 miliardy zysku netto,
