Oni na swoim twitterze wolą wrzucać plotki transferowe dotyczące Cancelopumex pisze:
Gdyby to była konferencja zwołana specjalnie na potrzeby dementi, gdyby to była oficjalna, stanowcza nota klubu zamieszczona na ich głównej stronie - wówczas ok, pomyślałbym że pozamiatane.
nie znam się, opierałem się na tymPoprostu pisze:Conte jest Włochem to nie dotyczy go ulga.Maly pisze:
@hellspawn: niewielkie, ok 10mln a od czerwca będzie mógł skorzystać z tej nowej ulgi czyli kosztowałby nas mniej niż Allegri
Il Sole 24 Ore zakres zmian tłumaczy na przykładzie Antonio Conte (mówi się nawet o Conte Law, trochę na kształt podobnej sytuacji z Beckham Law z ostatnich lat). Aby Włoch otrzymał kontrakt w wysokości 10 milionów euro netto, klub do tej pory musiał wydać 20 milionów euro brutto. Po wprowadzeniu zmian w prawie podatkowym koszt brutto takiego kontraktu wyniesie pomiędzy 12 a 13 milionami euro brutto.
Niby tak, ale ...Maly pisze:a w czym ten Pochentino jest lepszy niż Sarri? Sarri jakby nie było sprawdził się już w 2 klubach walczących o coś, nic nie wygrał ale też na pewno nie dał plamy, natomiast Poche gdzieś zawsze brakuje ciągłości, tylko dwa razy przekroczył granicę 75 punktów w lidze i tak na prawdę miał tylko jeden dobry sezon gdy ugrał 86, ok .....
Tak myślałem (i pisałem jakiś czas temu). To nie Guardiola zrezygnował z City, tylko City z niego. Stąd te łzy, stąd te jego wypowiedzi, że chce zostać. Chce, ale nie może.Poprostu pisze:Jeden z kolesi upierających się na Pepa
Po finale LM Poczetino przejmuje City.
Czy Pochettino jest lepszy niż Sarri? Może i nie. Jest młodszy, ma mniejsze doświadczenie, ale chyba na tej fali doceniania jego wyników przy braku transferów oraz kontuzjach podstawowych zawodników na najważniejsze mecze, uważa się go za mającego większy potencjał zarówno trenerski jak i marketingowy.Maly pisze:a w czym ten Pochentino jest lepszy niż Sarri? Sarri jakby nie było sprawdził się już w 2 klubach walczących o coś, nic nie wygrał ale też na pewno nie dał plamy, natomiast Poche gdzieś zawsze brakuje ciągłości, tylko dwa razy przekroczył granicę 75 punktów w lidze i tak na prawdę miał tylko jeden dobry sezon gdy ugrał 86, ok Spurs nie mają tyle kasy co pozostałe TOP6 i sama gra w LM to dla nich sukces ale no właśnie... on nigdy nie miał presji zdobycia mistrza, ma tam jak pączek w maśle, doceniam jakie wyniki kręci z tą drużyną a nawet to jak wygląda ich gra ale dlaczego niby jest lepszy niż Sarri to nie rozumiem, boję się nawet że to może być drugi Moyes
Podaj mi jakiś sensowny powód dla którego City nie chciało żeby on został? (Tylko nie pisz brak wygranej LM, bo tego im nikt nie zapewni).Crunny pisze:Tak myślałem (i pisałem jakiś czas temu). To nie Guardiola zrezygnował z City, tylko City z niego. Stąd te łzy, stąd te jego wypowiedzi, że chce zostać. Chce, ale nie może.Poprostu pisze:Jeden z kolesi upierających się na Pepa
Po finale LM Poczetino przejmuje City.
Twierdzą, że to nie ma żadnego logicznego podłoża. Uważają go za płotkę (precyzyjniej to w talii kart byłby dwójką pik), wystawioną celowo na mięso armatnie by wygasił sprawę, według nich wiarygodny byłby Txiki Beguiristain, a nie podstawiony kolega Di Marzio. Galassi zarządza Ferretti Group, które zajmuje się luksusowymi jachtami, w sekcji sportowej niewiele się udziela. Porównują go do naszego Arrivabene, którego można kojarzyć z Ferrari. W dodatku wytarł sobie tam gębę Nedvedem co zostało uznane jako nieładne. Opierają się też na tym, że dwie godziny przed tą wypowiedzią Momblano powiedział, że coś takiego będzie miało miejsce i City zamierza wydać oświadczenie. Ogólnie panuje tam przekonanie, że Juventus celowo odciął "prąd" Sky, a informacje celowo kolportuje do tych mniej poważanych źródeł, które każdy spuści w toalecie (choć to akurat bezsensowna teza, bo po co kolportować w ogóle?). No i ogólnie tak jak ktoś wspomniał wyżej guru z pełnym przekonaniem twierdzą, że z szacunku do Tottenhamu, który gra w finale Ligi Mistrzów sprawa nie może być nagłośniona (Pochettino ma zastąpić Guardiolę).Dunio333 pisze:A co na to VS, że niejaki Alberto Galassi z zarządu City, dobry niby przyjaciel Nedveda, wypowiedział się, że widział się z Nedvedem i śmiali się z tych plotek o Guardioli, gdyż on mówił, że zostaje w City i nigdzie się nie wybiera?
Darujcie sobie te głupoty.Crunny pisze:Tak myślałem (i pisałem jakiś czas temu). To nie Guardiola zrezygnował z City, tylko City z niego. Stąd te łzy, stąd te jego wypowiedzi, że chce zostać. Chce, ale nie może.Poprostu pisze:Jeden z kolesi upierających się na Pepa
Po finale LM Poczetino przejmuje City.
Tak jak napisałem na samym początku, są to moje subiektywne przemyślenia, więc się wytłumaczę z moich przemyśleń.Maly pisze:a w czym ten Pochentino jest lepszy niż Sarri? Sarri jakby nie było sprawdził się już w 2 klubach walczących o coś, nic nie wygrał ale też na pewno nie dał plamy, natomiast Poche gdzieś zawsze brakuje ciągłości, tylko dwa razy przekroczył granicę 75 punktów w lidze i tak na prawdę miał tylko jeden dobry sezon gdy ugrał 86, ok Spurs nie mają tyle kasy co pozostałe TOP6 i sama gra w LM to dla nich sukces ale no właśnie... on nigdy nie miał presji zdobycia mistrza, ma tam jak pączek w maśle, doceniam jakie wyniki kręci z tą drużyną a nawet to jak wygląda ich gra ale dlaczego niby jest lepszy niż Sarri to nie rozumiem, boję się nawet że to może być drugi Moyes
@hellspawn: niewielkie, ok 10mln a od czerwca będzie mógł skorzystać z tej nowej ulgi czyli kosztowałby nas mniej niż Allegri, ekonomicznie to dla nas najlepsza opcja praktycznie, szczególnie jeśli prawdą jest, że mówił o zaledwie 2 transferach
Dziękuję za ładne wyjaśnienieVincitore pisze:Twierdzą, że to nie ma żadnego logicznego podłoża. Uważają go za płotkę (precyzyjniej to w talii kart byłby dwójką pik), wystawioną celowo na mięso armatnie by wygasił sprawę, według nich wiarygodny byłby Txiki Beguiristain, a nie podstawiony kolega Di Marzio. Galassi zarządza Ferretti Group, które zajmuje się luksusowymi jachtami, w sekcji sportowej niewiele się udziela. Porównują go do naszego Arrivabene, którego można kojarzyć z Ferrari. W dodatku wytarł sobie tam gębę Nedvedem co zostało uznane jako nieładne. Opierają się też na tym, że dwie godziny przed tą wypowiedzią Momblano powiedział, że coś takiego będzie miało miejsce i City zamierza wydać oświadczenie. Ogólnie panuje tam przekonanie, że Juventus celowo odciął "prąd" Sky, a informacje celowo kolportuje do tych mniej poważanych źródeł, które każdy spuści w toalecie (choć to akurat bezsensowna teza, bo po co kolportować w ogóle?). No i ogólnie tak jak ktoś wspomniał wyżej guru z pełnym przekonaniem twierdzą, że z szacunku do Tottenhamu, który gra w finale Ligi Mistrzów sprawa nie może być nagłośniona (Pochettino ma zastąpić Guardiolę).Dunio333 pisze:A co na to VS, że niejaki Alberto Galassi z zarządu City, dobry niby przyjaciel Nedveda, wypowiedział się, że widział się z Nedvedem i śmiali się z tych plotek o Guardioli, gdyż on mówił, że zostaje w City i nigdzie się nie wybiera?
Ja się nie podpisuję pod tym co napisałem wyżej, przekopałem się dzisiaj przez kilkadziesiąt stron na VS szukając jakiegokolwiek punktu zaczepnego nt. naszego nowego trenera i chcąc czy nie to wszystko wpadło mi w oko, a widzę, że jest ktoś kogo to zainteresowało.
.Ja tu pewien sens widzę. Akcje Juve rosną jak na drożdżach, powoli, ale imo ze względu na podsycanie zainteresowania, ciągłą obecność w mediach, przyciąganie również agresywniejszych inwestorów potencjalnie da sumarycznie większy efekt finansowy niż nagłe spuszczenie bomby pt. "Pep w Juve", kiedy akcje będą kupować tylko Ci grający bez ryzyka.Vincitore pisze:(choć to akurat bezsensowna teza, bo po co kolportować w ogóle?).
