JuvePoland

Mundo Deportivo (dziennik będący blisko środowiska Barcelony) nieco nabija się z przywitania, jakie nasi zgotowali Moracie. Z ich perspektywy wyglądało to tak, że przeciętnego gracza witaliśmy, jakby do klubu przechodził ktoś klasy Van Bastena..

Na pewno chłopak punktuje swoim nastawieniem do gry u nas. Miał o wiele lepsze warunki finansowe oferowane przez Niemców, a wybrał Turyn. Niech udowodni wszystkim niedowiarkom, że może nam dać bardzo wiele. Przed przyjściem LLorente, Pirlo, Teveza także było mnóstwo sceptyków, a piłkarze ci odwdzięczyli się nam ciężką pracą, dając także wiele na boisku.

Do tej pory parze Marotta/Paratici wiele się udaje, jeśli chodzi o transfery IN. Niech podobnie będzie i w tym przypadku.

Coraz więcej pisze/mówi się o tym, że chcemy uderzyć po Lavezziego.

Lavezzi w pakiecie z Pastore i idę pić i celebrować .

To się nie napijesz mało możliwe jest, żeby jeden z nich przyszedł, a co dopiero dwóch. Wydatek jakieś 50-60 mln.

Nevermind pisze:

Arbuzini pisze:Osobiście nie widzę powodów, dla których powinien interesować nas Mandżukić. Zbyt podobny po wieloma względami do Llorente. Morata jest młodszy, szybszy i prezentuje bardziej techniczny styl gry. Co do Lukaku to moje zdanie jest znane, ale pracowaliśmy już wcześniej nad transferem Alvaro, o którego mocno zabiegał nasz były już trener więc po trzęsieniu ziemi dalej trzymasz się tego co pewne i jest to raczej zdrowy odruch. Krytykowanie zarządu za kontynuowanie myśli Conte przy jednoczesnym wybielaniu naszego trenera trąci niezłą hipokryzją.

Mandzukic podobny do Llorente. Jak natomiast na tym tle wygląda Lukaku? To typowy target man, trochę szybszy, nie graj tak dobrze głową, technika moim zdaniem na korzyść Nando.

Nie znowu taki "trochę" szybszy. Lukaku i Morata pod względem dynamiki mają sporo więcej do zaoferowania niż Llorente. Jeśli chodzi o Belga to moim zdaniem gra nogami lepiej od naszego Ferdka. Pewnie nawet da się to poprzeć jakąś statystyką dryblingów z whoscored . Mandzukic jest tylko rok młodszy od Llorente, w przeciwieństwie do młodych nie gra również na boku ataku i choćby z tych względów uważałem i nadal uważam, że nie jest to zawodnik, którego powinniśmy pozyskać. Zresztą on odszedł z Bayernu żeby mieć pewny plan gry więc nawet by nie rozpatrywał nas jako opcji mając propozycję gry w Atletico.

Transfer Moraty również nie wywiera na mnie pozytywnego wrażenia, ale skoro już przyszedł to dajmy mu szansę wykazać się w Juventusie. Przypomnę tylko, że zakupy "wypalonego i starego" Pirlo, "chaotycznego no-name'a" Vidala, "Balotelliego pomocy" Pogby, czy "drewnianego i bez gry" Llorente też były z początku źle oceniane przez wcale nie taką małą ilość kibiców z tego szacownego forum. Nawet Tevez budził sporo wątpliwości. A to charakter, a to wiek, a to średni ostatni sezon itp.

Nasze ruchy wyglądają tak, że obecnie nie jestem w stanie ich ocenić. Sięgamy głównie po zawodników młodych, o których tak naprawdę nie wiadomo jak się rozwiną. Póki co Marotta i Patriaci zafundowali nam Pogbę i Berardiego, a reszta "ich" młodzików też sobie całkiem nieźle radzi. Nie przekreślałbym tego mercato zanim nie zobaczymy na co stać naszych nowych zawodników. Być może Juventus okaże się tym miejscem, gdzie ich talent eksploduje. Oczywiście mam na myśli głównie Comana i Moratę, bo Pyrerja w myśl zasady, że gorzej nam idą transfery z Serie A raczej niczym wielkim nas nie zaskoczy .

Niemal 30-letni Lavezzi za blisko 20 baniek? Liczę, że nasi nie powariowali do reszty

Tevez jest rok starszy, nie chciałbyś go za 20?

pumex pisze:Niemal 30-letni Lavezzi za blisko 20 baniek? Liczę, że nasi nie powariowali do reszty

Zgadzam się. Skoro już zaczęliśmy iść drogą odmłodzenia składu to lepszymi opcjami, z dostępnych ostatnio plotek, są Shaqiri i chociażby Lamela..
Choć nie mówię, że tańszymi.

Podobno Viola chce dopłaty z Naszej strony 6 mln w sprawie wymiany Isla-Savic.

Ouh_yeah pisze:Tevez jest rok starszy, nie chciałbyś go za 20?

Nie Wole za 9 + bonusy

transfery.info pisze:Dyrektor sportowy Hellas Verona Sean Sogliano ujawnił, dlaczego to AS Roma, a nie Juventus, pozyskała Juana Manuela Iturbe.
Juan Manuel Iturbe Arévalo | Fot. Hellas

Jeszcze do niedawna wydawało się, że transfer Argentyńczyka do "Bianconerich" będzie kwestią czasu. Jednakże w dniu, kiedy Antonio Conte złożył rezygnację z funkcji trenera, Iturbe został sprzedany do "Giallorossich". Sogliano wyjaśnił jak to się stało, że były zawodnik FC Porto ostatecznie trafił do stolicy Włoch, zamiast do mistrza kraju.

- Dlaczego nie znalazł się w Juventusie? Każdy zainteresowany Iturbe miał swoją własną strategię, chociaż oczywiście było parę spraw, które nam nie pasowały. Chcieliśmy oddać Juana za odpowiednią cenę. Juventus chciał go, ale kiedy negocjacje wkraczają w decydującą fazę, wtedy wszystko wychodzi na jaw - powiedział dyrektor.

- Głównym powodem, dla którego nie zgodziliśmy się na sprzedaż Iturbe, były oczekiwania zarobkowe Fabio Quagliarelli, które kompletnie nam nie odpowiadały - zdradził Sogliano.

Quagliarella miał posłużyć za tzw. "przepustkę" przy transferze 21-letniego Iturbe, by klub mógł zapłacić mniejszą cenę za zakup. Ostatecznie Fabio trafił do Torino za 3,5 miliona euro.

Jeśli to prawdziwa przyczyna straty Iturbe to Marotta wydaje się być naprawdę mało rozgarniętym typem... Nie lepiej było dorzucić 3-4 mln do oferty które i tak wpłynęły by na konto Juve po sprzedaży Quaga do innego klubu? Aniżeli wciskać go na siłę do Verony?

A Vidal rzekomo wystawił dom na sprzedaż...plota według mnie bo kto będąc na urlopie będzie zawracał sobie takimi rzeczami głowę...Van Persie też szukał domu w Turynie, podobnie jak żona Ibry przyleciała szukać domu w Turynie wówczas kiedy zima poszła plota, że trafi do Juve... :-D

A na marginesie, ciekawe, który to dom w Moncalieri bo trochę ich jest...Moncalieri to piękna miejscowość i miałem przyjemność tam być...

Ouh_yeah pisze:Tevez jest rok starszy, nie chciałbyś go za 20?

Ale nie bardzo chwytam co ma Tevez do Lavezziego? Bo chyba każdy się zgodzi, że klasa sportowa pierwszego różni się znacznie od klasy sportowej drugiego. To tak, jakbyśmy porównali dobrego Nainggolana do kapitalnego Vidala.

Powiem tak: do samego Lavezziego nic nie mam. Jedynie bałbym się, że taki transfer skutecznie utrudniłby nam działanie podczas mercato w przyszłości i zastanawiałbym się, jak to jest, że szkoda było nam na Iturbe a nie szkoda byłoby nam na Lavezziego. Przy zesumowaniu oba transfer zjadłyby bardzo podobną ilość kasy, z tą różnicą, że z transferu Lavezziego nie byłoby możliwe jej odzyskanie.

Paweljuve2006 pisze:Podobno Viola chce dopłaty z Naszej strony 6 mln w sprawie wymiany Isla-Savic.

Savicia pamiętam z City. Grał tam tak tragicznie, że nawet część jego przyzwoitych występów we Florencji nie może zmazać złego wrażenia z przeszłości. Nastasić jest nieporównywalnie lepszy.

gucio_juve pisze:

AdiJuve pisze: Wg mnie nawet w teorii nie ma tutaj nic nadzwyczajnego, z Pastore byłoby ledwie dobrze.

Po tym jak czytam posty w tym temacie, stwierdzam, że próbujesz pozować na pseudo-inteligenta, który wszystko wie zza ekranu komputera i najlepiej byłoby, gdyby wszyscy Ci klaskali...A już to "elokwentne" porównanie na koniec ostatniej Twojej wypowiedzi... :doh:

Co najbardziej moim zdaniem jest rozbrajające to fakt, że oceniasz okienka transferowe po tym jak prezentowali się zawodnicy przed przejściem do Juventusu, zamiast spojrzeć na ich rzeczywistą przydatność. Twoje rozumowanie jest takie: Giovinco grał dobrze w Parmie, to jest udany transfer. Ale to, że w Juventusie pokazuje dotychczas wielkie g... nie wziąłeś już pod uwagę. Mam taką propozycję, zacznij może wystawiać jakieś notki gdzieś w połowie rozpoczynającego się sezonu, a nie na 5 godzin po transferze?

AdiJuve pisze:Nijak to się ma do okienka z przed 3 lat: Pirlo,Lichy,Vucinić(1 gwiazda, dwaj uznani we Włoszech, wysokiej klasy gracze) + kilka transferów mniej udanych, ale za to dodatkowo w 10 trafiony Vidal.
Kolejne mercato uznany we Włoszech Asa + Gio, po świetnym sezonie w armie, dodatkowo uzupełnieni Caceresm. Wtopa z Islą.
No i poprzednie arcydzieło w postaci Teveza i Llorente, dwóch uznanych napastników na świecie za marne 15 baniek.

Te trzy okienka nijak mają się do transferów z sezonu 01/02. Wtedy udało się pozyskać Buffona, bramkarza na długie lata. Thurama, który był filarem defensywy przez kilka sezonów, o Nedvedzie chyba nie muszę wspominać ile dla nas znaczył? Do tego doszedł uznany ligowiec Salas i Zenoni. Przytoczone przez ciebie transfery były w porównaniu z tymi, które ja wymieniłem niczym, zerem, błahostką.

Tak na marginesie, Wolfsburg, który chciał podobno był naszym rywalem w walce o Moratę, oferował mu kontrakt w wysokości 4,5 miliona €. U nas ma 2,5. Ot, taka miła nowina na początek jego przygody z Juve

Pseudo inteligentem to może jesteś Ty(bez osobistych wjazdów proszę), jaki sens ma porównywania mercato z sezonu 01/02, wiesz w ogóle co się wtedy działo i dlaczego te transfery były? To było 13 lat temu:)
Co do Pirlo to nikt mu nie odbierał klasy, oczywiście wielu było sceptycznie nastawionych,a le przychodził do nas jako gracz klasy światowej i była duża szansa,ze wypali. Vucinić to samo miał słabszy sezon w Romie, ale to był uznany gracz, bardzo doświadczony w lidze a i w LM trochę ograł.
Piszesz o jednym Gio, który nie do końca wypalił, no ale jeżeli był ustawiany głównie na szpicy, to i tak mu tam nieźle szło z jego warunkami fizycznymi.po prostu on potrzebuje dużo miejsca by pokazać swoje umiejętności. Ale owszem nie wypalił tak jak każdy by chciał.
Przy transferze Moraty ciężko na ta chwilę znaleźć jakieś plusy, tyle,ze jest młody i ma talent to wszystko. A minusów jest mnóstwo:
co do transferu:
- cena 20mln;
- możliwość odkupu przez Real za 30mln, co pokazuje,ze jesteśmy daleko w tyle za najlepszymi, mistrzowi Włoch takie transfery po prostu nie przystoją;
- wydanie lekką ręką dużej kasy na gracza,gdzie mamy na jego pozycję dwóch znacznie lepszych, gdzie na inne pozycje ściągamy graczy na rok-dwa.
- no i mamy młodych włoskich graczy, którzy już pokazali w lidze,ze grać potrafią, są młodzi,sprawdzenie,utalentowani i ograni.
co do samego zawodnika:
- chłopak nie ma praktycznie w ogóle doświadczenia ligowego, nie jest sprawdzony we Włoszech, ogólnie rozegrał bardzo niewiele minut na wysokim poziomie;
- strzelał głównie przy już ustalonym wyniku meczu, a w Juve często jest 1-0 ew. 2-0 i na tym koniec a potrafi naprawdę zmarnować idealną sytuację, ale to przez brak ogrania.
Plusem jak już wspominałem jest to,ze jest młody i ma talent, ale nie każdy musi wypalić.
Może zaskoczy, ale szczerze w to wątpię.
Owszem okienko można oceniać za 3-4 miesiące, ale na papierze na razie to wygląda dużo gorzej niż w latach ubiegłych i chyba co do tego nikt nie ma wątpliwości.

pumex pisze:

Paweljuve2006 pisze:Podobno Viola chce dopłaty z Naszej strony 6 mln w sprawie wymiany Isla-Savic.

Savicia pamiętam z City. Grał tam tak tragicznie, że nawet część jego przyzwoitych występów we Florencji nie może zmazać złego wrażenia z przeszłości. Nastasić jest nieporównywalnie lepszy.

Ja to wiem dletego wolałbym oddać Isle do innego klubu za samą gotówkę. Jedną z opcji jest ekipa Simeone- o dziwo. Swego czasu City wyłożyło na Savicia sporą kase ( 12mln za 20 latka) i nie było tak, że właśnie jego oddali Violi za Nastasicia + kasa??

Odrzuciliśmy ofertę Monaco 22mln za Berardiego. Swoją drogą nawet zmiana trenera nie nakłoniłaby pewnie zawodnika do gry w Juve już od tego sezonu, bo w głównej mierze z jego woli pozostanie jeszcze rok w sympatycznym Sassuolo.

Nevermind pisze:Lavezzi w pakiecie z Pastore i idę pić i celebrować .

Kosztem Vidala ?
innej opcji nie widzę
A Vidal musi zostać.

Na Solojuve jest wywiad z Pawłem Nedvedem. Mówi o kulisach zatrudnienia Maxa i sytuacji z Vidalem.

kogut pisze:Na Solojuve jest wywiad z Pawłem Nedvedem. Mówi o kulisach zatrudnienia Maxa i sytuacji z Vidalem.

Mówi też, że byliśmy "o krok" od pozyskania Suareza dwa lata temu.. :shock:

Ile to jeszcze znanych nazwisk nas ominie bo nie umiemy dopiąć transferu.
Ronaldo, Suarez, Van Persie, James Rodríguez nawet Veratti