JuvePoland

Dajemy 60 baniek za gościa którego wyjaśni prawie każda sensowna drużyna w Europie i który dla PSG jest przepłaconym przeciętniakiem.

Podziwiam PSG, że jest w stanie w ogóle za tak wielkie pieniądze sprzedać nam kogoś kto generalnie nigdy nigdzie nic wielkiego nie udowodnił.

To majstersztyk PSG - My za gościa z takimi samymi statystykami musimy dopłacać innym zespołom żeby go od nas wzięli.

Niczego nie udowodnił poza tym w jakiej głębokiej dupie jesteśmy ten chyba już łącznie wart koło 70mln murzyn(bo jeszcze koszty wypożyczenia do tej pory itd). Skoro rozbijamy bank dla gościa który wyżej Empoli nie podskoczył to już jest chyba jakiś ostateczny dramat tego klubu.

Ale skoro nas stać być frajerami Europy to dopłacmy Milanowi za Vlahovicia (idę o zakład, że nas ugryzie w bezpośrednim meczu i wyjaśni nam murzynki z Paryża)10 mln , a także zaplaćmy te 60 baniek za Koło.

Jesteśmy chorą bandą frajerów.

Pluto pisze: ↑27 sierpnia 2025, 21:19 Te pieniądze za Kolo to nadal bardzo dobry deal.
Dzisiaj placi sie takie albo i duzo większe pieniądze za kompletne drewna bez poważnego doświadczenia. Kupujemy świetnego technicznie, uniwersalnego atakującego z duzym dowisdczeniem, w optymalnym wieku, z dobrymi warunkami fizycznymi. Do tego nie brzydzi sie pracą w defensywie i potrafi wrócić pod swoje pole karne.

Ponadto on już u nas przed chwilą był i można powiedzieć, że się sprawdził. Zna zespół, zespół zna jego. Ryzyko niewypału jest mniejsze.

Pluto pisze: ↑27 sierpnia 2025, 21:19 Te pieniądze za Kolo to nadal bardzo dobry deal.
Dzisiaj placi sie takie albo i duzo większe pieniądze za kompletne drewna bez poważnego doświadczenia. Kupujemy świetnego technicznie, uniwersalnego atakującego z duzym dowisdczeniem, w optymalnym wieku, z dobrymi warunkami fizycznymi. Do tego nie brzydzi sie pracą w defensywie i potrafi wrócić pod swoje pole karne.

Nie, to nie jest nawet dobry deal a co dopiero bardzo dobry. To jest deal od złego do tragicznego.
To że inni wydają beznadziejnie pieniądze to nie powód byśmy my to robili (i tak w tej materii mocno się staramy).
Nie będę się kłócił o duże doświadczenie bo każdy inaczej rozumie ten termin (wg. mnie on go nie ma, ale jakoś super ważne to nie jest).
On sam w sobie jest dobrym napastnikiem (tylko i aż tyle), natomiast płacenie za 2 napastnika (podstawowy to David) jest absolutnie chore i niepotrzebne. Kolo miał świetne wejście ale później już wcale świetny nie był.

Osobiście uważam że Kolo nie jest wart niczego powyżej 35-40 mln i jeżeli PSG nie chciałoby się zgodzić na taką kwotę to trzeba machnąć ręką i nie wracać do tematu.
Przede wszystkim to my w pierwszej kolejności potrzebujemy obrońcy, a nie napastnika. Podstawowym obrońcą ma być Kelly?
Wydamy tyle kasy na jednego typa gdzie na spokojnie dałoby się zrobić transfery jednego napastnika i obrońcy za takie pieniądze.

Jakbyśmy mieli już obrońcę za Kellego to może bym mniej narzekał ale to jest chore że my całe mercato bawimy się z PSG, które już dawno powinniśmy olać a o obrońcy nie ma nawet lekkiego zainteresowania.
Już naprawdę wolałbym wydać 25 mln na jakiegoś Mitrovicia albo jakiegoś młodego Tzimasa z Brighton a pozostałe 30 na obrońcę niż wydawać 60 mln na jednego bambo.

Chory klub który bawi się z klubami które stawiają zaporowe warunki, a później się okazuję że przepłacone za flopy pokroju Vlaho czy Koopa.

Ludzie, nie róbcie sobie żartów, kwota jaka tu pada ewentualnie za Kolo Muaniego jest chora i żadne czarowanie rzeczywistości tego nie zmieni. Facet też nic wielkiego nie pokazał, by dawać, za niego aż takie pieniądze. Miał również długie momenty, kiedy się kompletnie zacinał, a my mamy dać za niego 60 mln? Kolejny fantastyczny deal, bo ktoś w klubie umyślił sobie coś na silę, a potem będzie zdziwko, że będziemy mieć podobną sytuację jak z Vlaho. Gość jest wart 30 mln, maks 40 jeśli jesteśmy tak na niego napaleni, choć nie widzę ku temu powodów, a my jesteśmy gotowi po raz kolejny rozbić bank na średniego grajka. Żenada... Liczę, że jednak ten transfer nie dojdzie do skutku, myśmy dawno po przekroczeniu kwoty 40 mln powinni odejść od stołu. Niech PSG szuka innego frajera. Swoją drogą to chcemy tak drogiego rezerwowego czy też David ma być zmiennikiem? No sensu w tym nie ma ani trochę, znaleźć kogoś taniego a perspektywicznego na ławkę, a nie cudować po raz kolejny.

Nie umiemy w drogie transfery IN, więc ciśniemy z kolejnym za 60 mln zamiast ściągnąć za tę kwotę 2-3 graczy na najsłabiej obsadzone pozycje
Nie potrafimy w transfery OUT, więc sprzedajemy kolejnego zawodnika za mniej niż 50% jego wartości wg Transfermarkt (T.Djalo).

Z dużych klubów słabszy w transfery jest obecnie tylko ManU. Obyśmy za kilka lat nie skończyli jak oni, bo do tego prowadzi konsekwentnie głupia polityka transferowa przez wiele, wiele lat.

Co jak co, ale sprzedaż Djalò, w tym także jej warunki, to chyba jedna z ostatnich rzeczy, o jakie bym się w tym mercato czepiał.

Jestem fanem Kolo, ale również zgadzam się, że dawanie zań +40m Euro to zły deal. 40m E + pensja >> utrzymywanie Vlahovicia do końca sezonu.

Gdzie Kolo jest tylko > od Vlahovicia

lepiej już mieć:
David, Vlahović
Yildiz, Conceicao, Nico, Koop, Adzić, McKennie

+ kilkanaście m E

niż ten sam set (bo Vlah się najwyraźniej donikąd nie wybiera) - 55m E z pensją Kolo

LM i tak nie wygramy, a żeby wygrać ligę musielibyśmy mieć genialny sezon tak czy siak, w czym niekoniecznie Kolo mógłby nam pomóc gdyby miał się znowu "zaciąć". To nie jest Henry/Szewczenko, nie ta skala pewności.

-----

Chyba, że Vlah dokądś idzie, nawet za śrubki typu 10m E, wówczas mamy +35m E i kolo się robi tak jakby za 20m E. Wówczas OK.

Nkunku w Milanie, chyba możemy zapomnieć o Kolo i przynajmniej na pół roku przeprosić z Vlahovicem.

Kilka razy już o tym pisałem ale się powtórzę - NIC nie dostaniemy za Vlahovicia i tyle w temacie.

Muani za 60 melonów to TOP żart - absolutnie nie.

Ogólnie deal z Vlaho I Muanim opłaca sie nam tylko gdy za Serba dostajemy ok 20 mln.

Wówczas pokrywamy jego amoryzacje i w księgach jesteśmy +40 mln na następny rok, bierzemy Muaniego za te 60 mln plus pensja pewnie 8-10 mln brutto na 4 lata, czyli koszt roczny 25 mln. W księgach wiec jesteśmy + 15 mln, a mamy jednak lepszego pilkarza w składzie, na którym długofalowo mamy możemy opierać budowę drużyny.

Natomiast ciężko mi uwierzyć ze ktoś nam tyle za niego da, dodatkowo przy Davidzie szedłbym jednak w jeszcze niższe koszty niż te 25 mln i zgarnął kogoś młodszego, będącego większym ryzykiem za około 40 mln i pensja 6 mln i wówczas pozostaje środki przeznaczył na wahadlo bądź obronę.

Vlaho nie jest sednem problemów Juventusu. Nie jest wybitnym zawodnikiem ale póki co nie zdaje się nim być żaden nasz napastnik od lat. Fajnie grał pierwszą część tamtego sezonu. Drugą zagrał dobrze koło który miał dobre wejście, a potem generalnie obaj to takie "o" napastniki.

Liczmy na Davida. Dajmy ostatnią szansę Vlaho i spróbujmy wzmocnić team zupełnie gdzie indziej niż na napadzie. Jest progres z zhegrovą. Ja byłbym za Sancho również. I marzy mi się jakiś sensowny obrońca. Szczególnie na bok obrony. Bo już pomysł z Joao Mario nam uratował Parmę bo Cambiaso jest <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>.

Czy wolę Kolo od Vlaho ? Oczywiście. Ale czy mam problem z pozostanie Vlahovica jako wk..... rezerwowego, jeśli Kolo ma kosztować 60 mln ? Żadnego. Mamy Davida więc na 9 jest upgrade, mamy w odwodzie Milika wiem jak to brzmi, ale umówmy się, nikt go od nas nie weźmie, bo nikt chyba nawet już nie pamięta o jego istnieniu, jako trzecia opcja pewnie zostanie. Żeby jeszcze wzmocnić siłę ognia wolę ściągnąć Zhegrowę, zamiast wydawać tyle kasy na francuza.

Crunny pisze: Nie potrafimy w transfery OUT, więc sprzedajemy kolejnego zawodnika za mniej niż 50% jego wartości wg Transfermarkt (T.Djalo).

Możemy skończyć z powoływaniem się na ten portal ?