JuvePoland

Michellaga pisze:

Nie jest to atak z mojej strony, ale powiedzcie czemu sędzia przerwał akcje. Nie widzę żadnego racjonalnego powodu.

Wroc na swoje forum.

Michellaga pisze:

Nie jest to atak z mojej strony, ale powiedzcie czemu sędzia przerwał akcje. Nie widzę żadnego racjonalnego powodu.

Serio pytasz?
Rozumiem, że spalony to dla Ciebie czarny schabowy, ale tutaj jest widoczny jak na dłoni, wystarczy skorzystać z dobrodziejstwa pauzy - to te dwie pionowe kreski.

Jak zwykle nawet przegrać normalnie nie potrafią.

Vanquish pisze:

Michellaga pisze:

Nie jest to atak z mojej strony, ale powiedzcie czemu sędzia przerwał akcje. Nie widzę żadnego racjonalnego powodu.

Serio pytasz?
Rozumiem, że spalony to dla Ciebie czarny schabowy, ale tutaj jest widoczny jak na dłoni, wystarczy skorzystać z dobrodziejstwa pauzy - to te dwie pionowe kreski.

Mam wrażenie, że rozmawiacie o dwóch różnych sytuacjach, kolega zapewne pyta o tę, która zaczyna się w 18 sekundzie.

ŚMIECH NA SALI !

Ludzie ŚLEPI JESTEŚCIE !! przecież to wina korupcji w Serie A że inter nie potrafi strzelić z gry ani jednej bramki na J Stadium. Przecież gol Cuadrado nie powinien się liczyć bo jak sam zawodnik stwierdził to było fuks (w wywiadzie Kolumbijczyk stwierdził że 1 taki strzał na 10 wpada do siaty w takiej sytuacji) Przecież mistrzem Italii jest był i będzie inter. Najlepiej odwołajmy rozgrywki i znów przy zielonym stoliczku dajmy im dwa tytuły bo na boisku biedaczki prędko tego nie osiągną :rotfl:

Zapowiada się biały protest na kolejnym meczu interku .... Proponuje kibicom aby zamiast machać białymi chusteczkami podczas spotkania wytarli sobie nimi "cztery litery" bo ewidentnie ciśnienia nie trzymają.

Tak nawiasem mówiąc to uwielbiam te tłumaczenia Cuadrado. Z Lyonem stwierdził, że nie widział nikogo w polu, więc sieknął w bramkę. Człowiek sobie myślał "o kurde, ale inteligentny typ: popatrzył się w pole karne, żeby zmylić bramkarza i strzelił po krótkim". Teraz przed oczami wyobraźni widniała mi staranność i skupienie, z jaką Cuadrado przyłożył się do strzału, a tu okazuje się, że to zwykły fuks

Najlepsze w tej całej szopce ze strony Interu jest fakt,że oni naprawdę uważają,ze zostali okrutnie skrzywdzeni przez sędziego. Przypomina mi to mecz Juve z Romą wygrany 3-2 gdzie działacze Romy płakali i uważali,że powinno by 2-0 dla nich bo bramki Juve były wg nich nieprawidłowe. Obie ekipy skrzętnie pomijały sytuacje w których sędzia podjął decyzję w ich stronę a wysuwali na widok te które nie były po ich myśli. Dla mnie jedynie to podanie Chielliniego do Icardiego wydaje się dziwną sytuacją,ale może po prostu nie poczekał na gwizdek sędziego czy coś innego. Wszystkie inne sytuacje miał prawo gwizdnąć jak gwizdał nie dają karnych obu drużyną i nie wyrzucając Gagliardiniego na początku 2 połowy gdzie faulował już 3x na żółtą.

Cały Inter - grali 30 minut na jakimś poziomie, nie oddali groźnego strzału w światło bramki, a szukają skandalu. Gdyby grali tak dobrze jak twierdzą, to mimo tych błędów sędziowskich coś by wcisnęli, a w drugiej połowie gdzie powinni wyjść naładowani sportową złością grali po obwodzie na 40 metrze naszej połowy.

DonPatch pisze:Tak nawiasem mówiąc to uwielbiam te tłumaczenia Cuadrado. Z Lyonem stwierdził, że nie widział nikogo w polu, więc sieknął w bramkę. Człowiek sobie myślał "o kurde, ale inteligentny typ: popatrzył się w pole karne, żeby zmylić bramkarza i strzelił po krótkim". Teraz przed oczami wyobraźni widniała mi staranność i skupienie, z jaką Cuadrado przyłożył się do strzału, a tu okazuje się, że to zwykły fuks

w meczu z Fiorentiną, gdy strzelił gola z główki, mówił, że podawał do Mario

Inter wydał oficjalny komunikat w sprawie kontrowersji meczu Juventus Inter xD

Adrian27th pisze:Inter wydał oficjalny komunikat w sprawie kontrowersji meczu Juventus Inter xD

Nie do końca. To bardziej odpowiedź na ostre słowa Elkanna, który wypalił prosto z mostu, że Inter nie potrafi przegrywać. Oczywiście ten komunikat to bełkot, bo informują w nim o tym, że się do nas nie wtrącają. Cyrk nie klub.

mnowo pisze:

Vanquish pisze:

Michellaga pisze:

Nie jest to atak z mojej strony, ale powiedzcie czemu sędzia przerwał akcje. Nie widzę żadnego racjonalnego powodu.

Serio pytasz?
Rozumiem, że spalony to dla Ciebie czarny schabowy, ale tutaj jest widoczny jak na dłoni, wystarczy skorzystać z dobrodziejstwa pauzy - to te dwie pionowe kreski.

Mam wrażenie, że rozmawiacie o dwóch różnych sytuacjach, kolega zapewne pyta o tę, która zaczyna się w 18 sekundzie.

Gdyby ktoś się jeszcze zastanawiał nad tą sytuacją, to Rizzoli wyjaśnił, że grę wznawia się od zatrzymanej piłki, a przy nodze Chielliniego jeszcze się toczyła, stąd uznał, że podaje do Buffona, żeby ten wykonał rzut wolny.

Tutaj źródło.