JuvePoland

Dobrze dla samej Włoskiej Piłki, bo jakby mieli znowu taką kaszanę prezentować w Europie, to lepiej żeby w ogóle w niej nie grali.

Równie dobrze może być tak, że oczekiwany następca Rudiego będzie takim niewypałem jak u nas Ferrara, który zastąpił Ranieriego...po zwolnieniu Ranieriego wielu pisało, że idzie chlać z radości ale prawdziwy powód do chlania był niestety później - tym razem realny, z rozpaczy...Ferrara też znał środowisko, Serie A, miał autorytet i posłuch ale jak to wyglądało to wszyscy pamiętamy... :lol:

Odbiegając na moment od Romy, akurat decyzja o zwolnieniu Ranieriego była strzałem w dziesiątkę i jedyne czego żałowałem, to że zbyt późno zdecydowano się na taki krok. Tragiczny był wybór jego następcy, który był zmuszony do współpracy z równym sobie komediantem Secco, ale to już inna historia.

pumex pisze:Odbiegając na moment od Romy, akurat decyzja o zwolnieniu Ranieriego była strzałem w dziesiątkę i jedyne czego żałowałem, to że zbyt późno zdecydowano się na taki krok. Tragiczny był wybór jego następcy, który był zmuszony do współpracy z równym sobie komediantem Secco, ale to już inna historia.

Dlaczego uważasz, że zwolnienie Ranierego tak późno było złe ? Chłop miał przeciętny skład poza stara gwardią ale nie najmłodszą. Przypomnę Ci, że tam po boisku latały Grygery, Poulseny, Sissoka czy inne Amauri, tym bardziej świeżo po aferze, a i tak zameldował nas na pudle dwukrotnie, raz na 3 miejscu i raz na 2 miejscu. Poza tym pamiętam ogolenie Realu x2 i prawie w 1/8 finalisty CFC (gdyby nie gol Drogby...). Jasne zgadzam się, że trzeba było nam lepszego trenera jak i mądrej polityki transferowej, ale o wiele lepiej wspominam erę Ranieriego od późniejszych wynalazków.

Rudi, ty grajku, ty skrzypku na dachu, ty Janku Muzykancie, zostań :lol:

hellspawn pisze:Dobrze dla samej Włoskiej Piłki, bo jakby mieli znowu taką kaszanę prezentować w Europie, to lepiej żeby w ogóle w niej nie grali.

I tak nie zagrają, bo są waflami do potęgi. W kolejnym sezonie będą kopać się po czołach w LE i z Udine, w środku tabeli.

pumex pisze:Tragiczny był wybór jego następcy, który był zmuszony do współpracy z równym sobie komediantem Secco, ale to już inna historia.

roma ma własnego komedianta ds. transferów. Facet szczególnie lubuje się w wykupywaniu dzieci z puszczy amazońskiej, chłopczyków z kręconymi włoskami (Dodo czy niejaki Ucan), a także podstarzałych graczy, piłkarzy myślących o emeryturze (Cole, Keita, Doumbia 27 lat, ponoć :lol: , Maicon). Dlatego, by coś zmienić na dobre musieliby się pozbyć jeszcze tego miszcza strategii Z tego co czytałem to nowy trener z miejsca poprosił o wzmocnienie obrony, ale tak się zastanawiam: kto im sprzeda solidnego zawodnika w zimie? Jeśli nawet, to sporo przepłacą za kogoś kto podniesie u nich jakość. Także tego...oglądanie romy może wywołać wiele radości Przy okazji przypominam sobie, że obowiązuje 25 osobowy limit, więc roma musiałaby kogoś się pozbyć, a ponieważ drewna w Rzymie jest multum, a chętnych brak romy zwyczajnie może nie stać na dokupowanie nowych cudaków. Z ostatniej chwili. władze romy szykują kolegę Maiconowi. Chodzi o Adriano. Kluby dogadują się, żę będzie wypożyczenie


Co do ich planów transferowych, to media łączą romę z Caseresem. Jak wiadomo, zdrowy Urugwajczyk jest lepszy od każdego z ich defensorów dlatego życzę mu, jeśli ma odejść, by odszedł do szanowanego klubu mającego szansę na top 4 w lidze. Odpada więc inter i Milan, przechodząc do Neapolu zapewne straciłby szacunek kibiców, a w romie straciłby i szacunek i lata, bo jak mówi stare porzekadło: PADOIN 4-ROMA 3
:koszulka: :juve:

Cabrini_idol pisze:Caceres nie jest lepszy od Manolasa, który bardzo mi się podoba na środku. Chyba, że chodziło Ci o bocznych obrońców, to wtedy racja.

Caseres jest równie dobry na środku, tylko potrzebuje być w rytmie. Inaczej zdarzają mu się podania do przeciwników.

Caceres nie jest lepszy od Manolasa, który bardzo mi się podoba na środku. Chyba, że chodziło Ci o bocznych obrońców, to wtedy racja.

pumex pisze:Odbiegając na moment od Romy, akurat decyzja o zwolnieniu Ranieriego była strzałem w dziesiątkę i jedyne czego żałowałem, to że zbyt późno zdecydowano się na taki krok.

Ja mam inne zdanie na ten temat bo Ranieriego jako trenera szanuję i lubię...facet w Juve nie miał odpowiedniego klimatu, nie miał wsparcia ani spokoju, krytyka towarzyszyła mu nawet po wygranych meczach w dobrym stylu...uważam, że potraktowano go nieładnie ale ogólnie to wtedy był burdel...Ranieri pokazuje nawet teraz, że trenerem jest dobrym ale potrzebuje odpowiednich warunków do pracy i zaufania...jeżeli wspominasz o Secco to powinieneś wspomnieć o całym zarządzie komediantów...oczywiście poprzedni zarząd broni stadion, który stał się niezwykłą wizytówka nowego Juve i jest tamtego zarządu zasługą...
No i przypominam Ci, że chciałeś zwolnienia Allegriego, który był już spisany na straty i niezdolny wyciągnąć wniosków, bezjejeczny typ, który nie ma odpowiedniej charyzmy...Allegri na szczęście ( cieszy mnie to bo i tego szkoleniowca darzę szacunkiem ) ma za swoimi plecami zarząd, który go wspierał i zapewniał odpowiednie warunki do pracy - odwdzięczył się jak widać znakomicie...naszła mnie taka refleksja, że gdyby Ranieri miał wsparcie obecnego zarządu...dalej nie muszę kończyć.

Spaletti z obecnym zarządem Romy niewiele wskóra...zmiana szkoleniowca w Romie to tylko odwrócenie uwagi od ogólnej patologii, która panuje w tym klubie...

Tutaj wszystko zależy tak naprawdę od tego, czy Spal będzie miał sprowadzanych zawodników o których poprosi, czy jednak Sabat dalej będzie hulał na rynku nie zważając czy kupowany zawodnik jest w ogóle potrzebny trenerowi.
Sabat nie ma już takiej mocnej pozycji, jak znowu zawali okno transferowe, to pewnie w lecie poleci. Zresztą sam mówił że bierze odpowiedzialność za Garcie, broniąc go do końca.
Jak przyjdzie Szary i Perotti, to znaczy że nic się nie zmieni. (Chociaż przyjście na wypożyczenie samego Szarego mnie nie zdziwi, on w przeciwieństwie do Perottiego ma jakieś szansę coś sensownego jeszcze pokazać).
annihilator1988 co Ci ta Roma takiego zrobiła, że niezależnie jaki temat z nią związany, to piszesz o niej zawsze prześmiewczo i w złym tonie? Ja rozumiem że nie lubisz Romy, ja nie lubię Juventusu, ale czy to znaczy że trzeba hejtować wszystko co się da? Jesteś dla mnie takim odpowiednikiem Niesiołowskiego na tym forum, oczywiście bez urazy. Po prostu pada hasło PIS (w Twoim przypadku As Roma) i zaczyna się wywód nasączony jadem.

Moim zdaniem zmiana trenera tutaj nie zmieni zbyt wiele. Garcia i tak bardzo dobrze sobie radził, bo wg mnie Roma ma po prostu przeciętnych piłkarzy, a to co wyczyniali dwa sezony temu było naprawdę godne podziwu. Teraz trochę zapędził się w kozi róg, fakt, ale mimo to uważam, że jest dobrym trenerem i nie sądze żeby ktoś taki jak Spaletti miał odmienić oblicze tej drużyny. Tutaj potrzeba wzmocnień na boisku, a nie zmiany trenera.

Ale czy Roma ma na tyle przeciętnych zawodników żeby mieć 5 miejsce w lidze, odpadac PW z drugoligowcem, być w dwumeczu gorszym od BATE, czy wychodzić na mecze z potegami europejskimi już w szatni sikajac w majtki? Chyba jednak nie, Garcia się wypalił, choć oczywiście Sabat zycia mu nie ulatwial.

jak nas łączyli ze Spalettim to 90% forum płakało a teraz 90% wypowiedzi to "super trener" - jakaś tu niespójność panowie

EDIT:
@Crunny: najmniejsze zło <> super trener

Maly pisze:jak nas łączyli ze Spalettim to 90% forum płakało a teraz 90% wypowiedzi to "super trener" - jakaś tu niespójność panowie

A mnie się kojarzy, że z trójki: Allegri, Mancini i Spaletti wszyscy chcieli właśnie tego ostatniego, jako najmniejsze zło

Maly pisze:jak nas łączyli ze Spalettim to 90% forum płakało a teraz 90% wypowiedzi to "super trener" - jakaś tu niespójność panowie

Nie wiem, ale być może, że to też trochę może zależeć od środowiska i jego znajomości jakie panuje w danym miejscu. Jeden sobie bardziej radzi w jednym miejscu a już w innym może być inaczej. A chyba trzeba się zgodzić, że Spaletti środowisko Romy raczej powinien znać doskonale. I nie trzeba się oszukiwać, że jak trenował rzymian to trzymał tam u nich jakiś w miarę dobry poziom, raczej nie było u nich wtedy takiego cyrku jak to jest teraz gdzieś mniej więcej od ponad roku. I z tego co wiem chyba zawsze wprowadzał ich do CL a i tam też prezentowali się w miarę przyzwoicie, wyjątek może stanowić ta wysoka porażka z United, choć w pierwszym meczu byli górą. Jednak przez co najmniej trzy sezony wychodzili z grupy, raz nawet w fazie pucharowej eliminując sam Real a także w tamtym czasie bardzo mocny Lyon. A co teraz Garcia pokazał? Raptem wygrał dwa mecze w CL, raz nie wychodząc z grupy a raz wychodząc gdzie to wyjście dosłownie wisiało na włosku. Także mi się wydaje, że zmiana jest jak najbardziej na miejscu i na pewno przynajmniej wg mnie gorzej od tego co teraz Roma prezentowała nie będzie. Swoją drogą takiej Romy gdzie widać było, że coś jest nie tak między zawodnikami a trenerem nawet nie chciało się zbytnio oglądać.

Maly pisze:jak nas łączyli ze Spalettim to 90% forum płakało a teraz 90% wypowiedzi to "super trener" - jakaś tu niespójność panowie

bo to jest super trener ale tylko dla klubu pokroju Romy, chyba logiczne

No i objęcie ławki przez Spala stało się faktem:

- przywitanie na lotnisku.