JuvePoland

@Volto jak duzi wyjda to nikt nie zaplaci takich pieniedzy za prawa do transmisji wiec mali jeszcze bardziej na tym straca. I ich plynnosc finansowa skonczy sie szybciej niz Barcelonie :-)

Tony Montana pisze: ↑21 kwietnia 2021, 21:44Szefowie takiego Juventusu, Interu czy Milanu na 1000% chcieliby czegoś takiego - zabetonowanego układu, żeby już nie powtarzały się historie jak w ostatnich latach, że nie grają w LM a gra np. taka Atalanta

Wg mnie źle to ludzie odbierają, ty także. Tu chodzi o model z Anglii gdzie drużyna po spadku z PL jeszcze chyba rok czy dwa dostaje większą kasę z praw TV. Po pierwsze dlatego, że tworzyła markę PL a po drugie i ważniejsze by poradzić sobie z pensjami zawodników, których sprowadzili do walki w PL gdzie aby móc rywalizować musieli zaoferować pensje na odpowiednim poziomie. By nie podzielić losu innych klubów z Wysp (jak np. Portsmouth), które zaraz po spadku do TC spadały do LO bo musiały się wyprzedawać i borykały z problemami finansowymi.

Przekładając to na LM przykładowa Roma powinna coś od UEFY dostać aby ten pierwszy słabszy sezon nie pogrążył jej tak jak kiedyś Milanu czy Interu (chociaż wygląda na to, że właśnie tak będzie). Problem ten klubów z Anglii zbytnio nie dotyczy (chociaż na przykładzie Arsenalu można wnioskować inaczej) bo dla nich kasa z LM to nie jest tak duży procent dochodów co dla klubów z innych krajów. Tak na prawdę dotyczy tylko włoskich i hiszpańskich drużyn bo tylko tu jest realna szansa by drużyna grająca przez 3 sezony z rzędu w LM i inwestując w to duże pieniądze nagle z nie wypadła. Tu nie chodzi o dobre lub złe zarządzanie ale o chęć rywalizacji i podnoszenia poziomu drużyny.

Wiadomo, że kasa sama w sobie nigdy by w UEFA nie przeszła i stąd pomysł by takie kluby mogły dostać dziką kartę i to właśnie się stało. 2 miejsca w nowej formule LM będą dla takich właśnie przypadków, i dobrze. Lepsze takie dwie drużyny niż czwarta ekipa z Francji bo te drużyny są tyle warte ile pokazała ta edycja LM - Rennes i Marsylia wręcz ośmieszyły L1.

Format proponowanej SL to temat do głębszej dyskusji. O ile 15 stałych klubów to jeszcze nie dramat bo to i tak od lat tak wygląda o tyle tylko 5 miejsc ruchomych nie wygląda atrakcyjnie. W Eurolidze jest 12+8 a to już wygląda dużo lepiej a te 8 to mistrzowie krajów. Nie mniej jednak samo SL nie określiło co to za kluby miałyby być, nie mieli konta na TT i innych portalach, strona napisana w 5 minut jak ktoś zauważył - to pozwala myśleć to co mówiłem od początku - że był to straszak, który został jednak storpedowany nie z tych kierunków na które byli przygotowani.

Maly pisze: ↑21 kwietnia 2021, 23:14Tu chodzi o model z Anglii gdzie drużyna po spadku z PL jeszcze chyba rok czy dwa dostaje większą kasę z praw TV.

https://en.wikipedia.org/wiki/Premier_L ... y_payments z tego co kojarzę to w zeszłym roku były jakieś przymiarki, żeby zastąpić ten system, bo wprowadza on niezdrową dysproporcję finansową w Championship. Zamiast tego 25% rocznego przychodu Premier League miało być równo rozdystrybuowane w niższej lidze, ale chyba nic z tego do tej pory nie wyszło.

Maly pisze: ↑21 kwietnia 2021, 23:14Wiadomo, że kasa sama w sobie nigdy by w UEFA nie przeszła i stąd pomysł by takie kluby mogły dostać dziką kartę i to właśnie się stało. 2 miejsca w nowej formule LM będą dla takich właśnie przypadków, i dobrze. Lepsze takie dwie drużyny niż czwarta ekipa z Francji bo te drużyny są tyle warte ile pokazała ta edycja LM - Rennes i Marsylia wręcz ośmieszyły L1.

Jak pokazała niedawna historia, co się stało to się może odstać W skrócie; ECA, w której nie ma już wielkich, chce aby usunięto zapis o przyznaniu tych 2 miejsc.

https://www.theindianpaper.com/champion ... y-changed/

It is the attribution of these last two tickets which is called into question according to a member of the board of directors of the ECA. This body would like to see this kind of wild card for the big clubs be removed, especially after the failed putsch of the twelve clubs, and allot these two places to additional national champions.

https://www.theguardian.com/football/20 ... per-league

The 12 rebel clubs are no longer part of the ECA, which is expected to pressurise Uefa to remove the places based on coefficients, led by an executive committee that includes the Paris Saint-Germain president Nasser al-Khelaifi, Ajax CEO Edwin van der Sar and his HJK Helsinki counterpart Aki Riihilahti.

Ja uważam, że to jest dobry system biorąc pod uwagę dysproporcje finansowe między TC a PL a historia pokazuje, że wcale co sezon nie awansują beniaminkowie no ale wiadomo, że jak ktoś ma więcej to biedny płacze. Być może kwoty są do dopracowania ale sam pomysł jest słuszny. Inne kraje nie mają takich dysproporcji więc nie ma takich potrzeb ale między LM a LE jest podobnie.

Jeśli rzeczywiście 4 dodatkowe miejsca w LM będą dla gówno-drużyn to nie mam pytań Zakatują piłkarzy 4-6 meczami więcej za podobne pieniądze. Biorąc pod uwagę ucieczkę Brytyjczyków zaraz się okaże, że PL dostanie 5 miejsce...

Maly pisze: ↑22 kwietnia 2021, 00:10Ja uważam, że to jest dobry system biorąc pod uwagę dysproporcje finansowe między TC a PL a historia pokazuje, że wcale co sezon nie awansują beniaminkowie no ale wiadomo, że jak ktoś ma więcej to biedny płacze.

https://www.theguardian.com/football/20 ... d-football

“We have six clubs in the Championship receiving parachute payments which means on average they get £40m per club; the other 18 get £4.5m each. So they’re then struggling to try to keep up.”

Według Pereza razem z Milanem nadal jesteśmy w SL

A co wg ciebie jest inaczej? Czytałeś nasz komunikat?

@jackop: jak wspomniałem nie znam liczb, chodziło mi o ideę. 40mln a 4.5mln to rzeczywiście przepaść. Mimo tego od czasu wprowadzenia nie zbankrutował żaden spadkowicz. W tym sezonie może źle to wygląda ale w poprzednim w Top 2 nie było żadnego "świeżego" spadkowicza, Fulham awansowało przez Play-offy. UEFA wcale nie musi dawać miejsca w LM takim klubom ale jak mówiłem raczej nic innego nie może zaproponować. Kasa "za nic" zostałaby źle przyjęta, nawet na np. 2-3 razy większą kasę z LE dla takich klubów krzywo by patrzyli. Sam udział w LM też jest dla nich najlepszą opcją z finansowego punktu widzenia bo takie kluby wygenerują im większy zysk niż kolejny gówno-mistrz.

https://www.realmadryt.pl/news/103283-f ... emy-plakac

Przeczytajcie sobie wywiad Pereza.

Wyszło tak na prawdę to co podejrzwano:

- To Uefa nie chciała rozmawiać z 12 Superligi i zaczeła zakrzywiać fakty o niej
- CITY jako jedyne nie miało interesu bo mają petrodolary
- Kluby mają umowy z których nie mogą sie wycofać komunikatem na WWW.
- Zakłamano informacje dot. formatu całego przedsięwzięcia.
- Mniejsze kluby by zyskały 'Nawet nie mogliśmy powiedzieć, na czym miało polegać, a szykowaliśmy na starcie 400 milionów euro." Obecnie Uefa daje 100.


Ja uważam że UEFA to mafia która podstawiła ludzi do wywiadów i teraz obiecała PSG i CIty poluzowanie FFP.

Oczywiście, że ich zakrzyczeli ale też sami są sobie winni trochę. Nie przedstawili nic o nowym formacie, żadnych liczb ani nawet kształtu. Powinni zwołać konferencję ze "swoimi" dziennikarzami i wypunktować UEFA i FIFA, pokazać korzyści dla innych itd. Tyle, że pewnie to było kręcone na szybko jako straszak bo nie podobał im się nowy format LM, który miał iść pod głosowanie i wyszło jak wyszło.

Maly pisze: ↑22 kwietnia 2021, 10:35 Oczywiście, że ich zakrzyczeli ale też sami są sobie winni trochę. Nie przedstawili nic o nowym formacie, żadnych liczb ani nawet kształtu. Powinni zwołać konferencję ze "swoimi" dziennikarzami i wypunktować UEFA i FIFA, pokazać korzyści dla innych itd. Tyle, że pewnie to było kręcone na szybko jako straszak bo nie podobał im się nowy format LM, który miał iść pod głosowanie i wyszło jak wyszło.

Tego wypunktowania mi zabrakło. Powinni pokazać wszystkie przykłady z ostatnich 20 lat, które świadczą o tym, że UEFA:
1) jest skorumpowana,
2) źle zarządza przychodami z LM, które rosną zbyt wolno.
Mogli z tego zrobić taką bombę (coś a la afery odkrywane przez WikiLeaks), że opinia publiczna rzuciłaby się nie na Super Ligę, ale właśnie na UEFĘ. Rządy Państw musiałyby zapowiedzieć kontrole UEFY, a nie torpedowanie Super Ligi.

Każda nowość w piłce nożnej (herby, stroje, rozgrywki, kluby itd.) są na początku hejtowane, ale po paru tygodniach/miesiącach już przestają. Nie inaczej byłoby z Super Ligą.

Szkoda, bo moim zdaniem spalili dobry pomysł, a do tego jedyne straszydło na UEFĘ.

Maly pisze: ↑22 kwietnia 2021, 10:35 Oczywiście, że ich zakrzyczeli ale też sami są sobie winni trochę.

Nawet nie trochę, bo akurat pod tym względem spaprali sprawę po całości. Tworzyli największą futbolową rzecz XXI wieku, a zaprezentowali to jak jakiś projekt studencki. Bez konferencji, bez zapowiedzi, bez wypowiedzi organizatorów i punktowania UEFY, nawet się tym nie pochwalili w mediach społecznościowych. Nie było też budowania emocji, żadnego napięcia i oczekiwania - po prostu cały futbolowy świat dostał ni z tego, ni z owego bombę w twarz. Ogłoszenie wszystkiego znienacka w środku nocy też na pewno nie pomogło, bo przez wrzucanie takich informacji o tej porze taki kontrowersyjny projekt wyglądał jeszcze bardziej podejrzanie. Więc nic dziwnego, że komunikat w świat poszedł jasny - najzamożniejsi chcą zniszczyć piłkę nożną.

Super Liga spotkała się z bardzo negatywną reakcją, bo nikt nie zadbał o dobry PR - ani przed ogłoszeniem projektu, ani po ogłoszeniu. Tak naprawdę Perez, Agnelli i reszta sami się wystawili na strzały ze strony kibiców, działaczy, piłkarzy i dziennikarzy.

Pozwolę tu sobie zacytować prezydenta Sampdorii za <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>:

Ferrero pisze:Mam nadzieję, że grożą im sankcje, nie sądzę, aby uszło im to na sucho. Wszyscy Włosi ucierpieli. Możemy liczyć na wartościową osobę, którą jest prezes FIGC. Wie, co robić.

Naprawdę, chciałbym zobaczyć jak Inter, Juventus i Milan za nic zostają zdegradowani do Serie B i kibice Sampdorii biegną na stadion w Genui, żeby oglądać Scamakkę czy Oshimena zamiast Lukaku, Ibrahimovicia i Ronaldo.

Panowie, ja bym się nie spodziewał, że Juventus zagra w LM w przyszłym sezonie. Wychodzi na to, że my wciąż się oficjalnie nie wycofaliśmy z projektu SL, a nawet jeśli to zrobimy i ewentualnie przeprosimy za zamieszanie, to nowy wywiad Ceferina nie brzmi za dobrze. Tak samo wypowiedzi Rummenigge. Cyrk się dopiero zaczyna. W każdym razie zostaliśmy bez żadnych argumentów w ewentualnych przepychankach z UEFĄ.

notquite.mytempo pisze: ↑22 kwietnia 2021, 11:00 Panowie, ja bym się nie spodziewał, że Juventus zagra w LM w przyszłym sezonie. Wychodzi na to, że my wciąż się oficjalnie nie wycofaliśmy z projektu SL, a nawet jeśli to zrobimy i ewentualnie przeprosimy za zamieszanie, to nowy wywiad Ceferina nie brzmi za dobrze. Tak samo wypowiedzi Rummenigge. Cyrk się dopiero zaczyna. W każdym razie zostaliśmy bez żadnych argumentów w ewentualnych przepychankach z UEFĄ.

"Mamy przy tym orzeczenie sądu, który potwierdził, że mamy prawo do tworzenia rozgrywek i nie można nas za to karać. To dotyczy UEFA, FIFA czy lig."

Jakieś tam argumenty jednak mamy. Z resztą formalnie żaden z klubów nie wystąpił jeszcze z ESL. Na razie to tylko ogłosili rozpoczęcie procedury.

Za fcinter.pl.
Conte w swoim stylu po meczu ze Spezią:

UEFA zabiera wszystkie prawa telewizyjne, ale tylko mała część z nich dostaje się klubom. Muszą się nad tym zastanowić - to klub sprowadza piłkarzy, którzy są wyciskani do cna jak cytryny, a klub tylko na tym traci. UEFA musi wziąć pod uwagę to, że klub zasługuje na to, aby go należycie wynagrodzić, ponieważ to klub inwestuje w piłkarzy, trenerów itp.

Jeśli dostajesz 10 milionów euro i dajesz z tego 3 miliony dla klubu to nie jest to właściwe. To klub wykłada pieniądze, więc moim zdaniem system dystrybucji musi się zmienić.

Powiedział też trochę o tym, że system awansów i spadków musi być, bo jest to podstawa rywalizacji w sporcie.

Marotta:

Obecny system grozi katastrofą. I nie mam na myśli tych 12 klubów, ale cały świat piłki nożnej. Żaden biznes nie utrzyma się przeznaczając 60-70% rocznego obrotu na wynagrodzenia. Obecny system nie gwarantuje nam żadnej przyszłości, dlatego koniecznym jest poszukiwanie zmian.

Właściciele próbowali zrobić dla klubu to, co najlepsze, ponieważ w obecnej sytuacji futbol znajduje się w zagrożeniu. Jeśli organizacje piłkarskie nie zainterweniują i nie stworzą stabilnego i zgodnego modelu to nie pójdziemy do przodu.

Inter, AC Milan oraz Juventus zainwestowali 1 miliard euro w sprowadzenie piłkarzy do Włoch w trakcie ostatnich siedmiu lat. Teraz nie możemy pozwolić sobie na takie wydatki i to szkodzi promocji młodych talentów i obniża poziom konkurencyjności.

I takie nawijki w stronę UEFA powinny iść przynajmniej od kilku tygodni.

vitoo pisze: ↑22 kwietnia 2021, 10:56 Nawet nie trochę, bo akurat pod tym względem spaprali sprawę po całości. Tworzyli największą futbolową rzecz XXI wieku, a zaprezentowali to jak jakiś projekt studencki. Bez konferencji, bez zapowiedzi, bez wypowiedzi organizatorów i punktowania UEFY, nawet się tym nie pochwalili w mediach społecznościowych. Nie było też budowania emocji, żadnego napięcia i oczekiwania - po prostu cały futbolowy świat dostał ni z tego, ni z owego bombę w twarz. Ogłoszenie wszystkiego znienacka w środku nocy też na pewno nie pomogło, bo przez wrzucanie takich informacji o tej porze taki kontrowersyjny projekt wyglądał jeszcze bardziej podejrzanie. Więc nic dziwnego, że komunikat w świat poszedł jasny - najzamożniejsi chcą zniszczyć piłkę nożną.

Super Liga spotkała się z bardzo negatywną reakcją, bo nikt nie zadbał o dobry PR - ani przed ogłoszeniem projektu, ani po ogłoszeniu. Tak naprawdę Perez, Agnelli i reszta sami się wystawili na strzały ze strony kibiców, działaczy, piłkarzy i dziennikarzy.

I to jest w tym wszystkim dla mnie największym absurdem. Przedsięwzięcie warte setki milionów euro bez żadnej kampanii marketingowej, absolutnie niepojęte (niby kierowane do młodych ludzi, którzy spędzają większość dnia w social mediach ). Ponadto przez te paręnaście godzin nikt nawet nie stanął przed kamerą i nie potrafił powiedzieć jak na tym ich wizjonerskim i przełomowym projekcie skorzystają kluby spoza tej boskiej dwunastki (bo niestety takie też istnieją). Ośmieszyli się sami, a pretensje, że teraz nie są traktowani poważnie mogą mieć tylko do siebie. Przecież drugoligowce lepiej się przygotowują do prezentacji kompletów na nowy sezon