Jak dla mnie to PPP po prostu przenosi akcent na sprawy socjalne, ale to zawsze lewica. Programu niestety nie raczyli zamieścić (mieć) albo ja nie potrafię szukać. Chociaż mogę się też mylić, np. w przeszłości PPP współpracowała (bodaj wspólny start w wyborach) z NOPpan Zambrotta pisze:W sumie socjalizm PPP mogę przełknąć, dla mnie główne zło to SLD :> aborcje, homosie, eutanazja, itd.
Muszę przyznać ,że chyba mamy bardzo podobne przekonania polityczne.pan Zambrotta pisze:W sumie socjalizm PPP mogę przełknąć, dla mnie główne zło to SLD :> aborcje, homosie, eutanazja, itd.
PPP jak na swoją popularność i tak ma niezłe poglądy jak sprzeciwianie się amerykanizacji, prywatyzacji służby zdrowia a do tego przywrócenie kary śmierci.
Choć przyznam szczerze nie mam pojęcia jak wygląda program 3/4 reszty takich random partii jak np. wspomniany Libertas. A wybory tuż tuż.
Dziwne, bo poszukałem na google i rzeczywiśce PPP jest przeciw (by wiki). A byłem pewny, że od kilku lat jest za przywróceniem kary śmierci. Muszę się dokopać do ich programu na tej ich śmiesznej stronce, bo wierzyć mi się do końca nie chce.Venomik pisze:Albo ja mam złe informacje, albo powinno być:ma niezłe poglądy jak sprzeciwianie się amerykanizacji, prywatyzacji służby zdrowia a do tego przywrócenie kary śmierci.
sprzeciwianie się (...) przywróceniu kary śmierci.
Bo PPP, zdaje się, sprzeciw wobec kary śmierci ma wpisane w program.
Popierają to raczej partie prawicowe, partie lewicujące zawsze są za "ochroną praw człowieka" itp.pan Zambrotta pisze: W sumie kara śmierci to bardziej lewicowy pogląd? W sumie nie wydaje mi się, by było to ściśle powiązane z jakąkolwiek ideą.
PO już dawno przestała być partią liberalną zaraz po wygranych wyborach, nie ma obniżenia podatków- jest podnoszenie, wprowadzanie jakiś nowych np. podatkek ekologiczny co niby ma zastąpić akcyzę, jednak jest to moim zdaniem kolejne obdzieranie "biednych" ludzi z kasy.Karowiew pisze:"Liberalna" PO żeby ratować budżet podniesie podatki:
VAT ma pójść do 23 procent i być może także podniesiona zostanie stawka rentowa:
http://www.sfora.pl/Rzad-podniesie-poda ... dzet-a7311
Życzę powodzenia w okazywaniu dalszych wyrazów sympatii dla tej "partyjki"
7 czerwca . Niedziela :-DŁukasz pisze:Ja jeszcze sam nie wiem, kogo wybiorę. Kiedy w ogóle jest ta cała szopka?
Jeśli w przeważającej większości odpowiadają z Twoimi poglądami to głosuj na nich. Jedna rada nie idź na wybory z myślą, że oddając głos na partię z którą się utożsamiasz, oddajesz stracony głos. Przez takie podejście niestety liczą się tylko dwie partie, co w konsekwencji w niedalekiej przyszłości może prowadzić do tego, że wobec Platformy jedyną alternatywą będzie PiS i vice versa.pan Zambrotta pisze:Z jednej strony od zawsze najwięcej moich poglądów podzielała PPP, ale nie ma sensu się rozdrabniać.
Jeśli chodzi o aborcję. To moim zdaniem powinna być legalna, ponieważ uważam, że kobieta ma prawo decydować o sobie i swoim ciele. I jak nie chce dziecka to jej prawo, poza tym w dzisiejszych czasach nie jest problemem usunięcie płodu i jeśli kobieta chce to zrobić to to zrobi, a legalizacja tego procederu pozwoliłaby na to, żeby odbywało się to w ludzkich warunkach. A już szczytem, szczytów jest dla mnie sytuacja, gdy np. kobietę zgwałcono i chociaż Polskie prawo w takiej sytuacji daje kobiecie możliwość aborcji to jednak często jej się odmawia tego prawa, a dziewczyna zostaje potępiona przez lokalną społeczność z kościołem na czele.pan Zambrotta pisze:W sumie socjalizm PPP mogę przełknąć, dla mnie główne zło to SLD :> aborcje, homosie, eutanazja, itd.
PPP jak na swoją popularność i tak ma niezłe poglądy jak sprzeciwianie się amerykanizacji, prywatyzacji służby zdrowia a do tego przywrócenie kary śmierci.
Niestety, ale pieniądze nie rosną na drzewach i skądś trzeba je brać, a jeśli chce się mieć bezpłatną służbę zdrowia, bezpłatne szkolnictwo, dopłacać do rolników, łożyć na posłów i partie polityczne, związki zawodowe, górników, nauczycieli, policjantów i na pracowników innych grup zawodowych, które mogą przechodzić na wcześniejszą emeryturę to rozwiązania są dwa albo zaciągać kredyty zagranicą albo wziąć od obywateli czyli podnieść podatki.Karowiew pisze:"Liberalna" PO żeby ratować budżet podniesie podatki:
VAT ma pójść do 23 procent i być może także podniesiona zostanie stawka rentowa:
http://www.sfora.pl/Rzad-podniesie-poda ... dzet-a7311
Jak dla mnie PPP to, też to samo co pozostałe partie, jedna różnica taka, że ono jeszcze nie rządzili. Jak wiemy kiedyś była taka partia, która szła do wyborów z takim hasłem, jak się skończyło wszyscy wiemy.Fred_juve pisze:pan Zambrotta ja właśnie głosuję na PPP :-D PPP to partia o prawie moich poglądachkażdy głos warty złota bo będzie niska frekwencja,PO,Pis,SLD,PSL to wszystko to samo
Ale:dzodzik pisze: Co do kary śmierci to w sumie też jestem za, chociaż moim zdaniem sam fakt jej wprowadzenia wiele nie zmieni. Ponieważ przestępca popełniając zbrodnię nie myśli o tym, że się go złapie i o czekającej go karze, a więc wpływ kary śmierci na odstraszanie od popełnienia przestępstwa jest znikomy. Wystarczy podać tutaj przykład USA, gdzie chociaż obowiązuje kara śmierci to odsetek zabójstw jest chyba najwyższy na świecie.
)Dokładnie dopóki Partią rządzi J.Kaczyński to odstrasza potencjalny elektorat...dzodzik pisze:Ja to na razie odrzuciłem PPP i PiS. PPP z tego względu, że za związkowcami, zwłaszcza tymi z solidarności nie przepadam. A jak wiadomo PPP jest ich przybudówką. Jeśli chodzi o PiS, to dopóki Kaczory tam będą nadawały ton to, też raczej nie będą mogli liczyć na mój głos.
AMEN!! Miesięczne utrzymanie więźnia kosztuje 3-4 tysiące zł.Łukasz pisze: Ale:
1. Społeczeństwo się oczyści (czasami selekcja natrualna nie nadąża
2. Na takiego pana, wielokrotnego gwałciciela, straszną mendę, płacimy podatki. Na to, żeby miał dach nad głową, żeby miał co jeść itp. A jako że resocjalizacja często jest jedynie mitem - pan wychodzi, i robi to samo co dotychczas.
Nie we wszystkich stanach jest kara śmierci, więc należałoby przytoczyć jakieś statystyki, że w tym stanie i w tym jest kara śmierci i tyle zabójstw, a w tym i w tym nie ma i jest tyle. By to dało na pewno jakiś obraz czy kara śmierci coś daje.dzodzik pisze: Co do kary śmierci to w sumie też jestem za, chociaż moim zdaniem sam fakt jej wprowadzenia wiele nie zmieni. Ponieważ przestępca popełniając zbrodnię nie myśli o tym, że się go złapie i o czekającej go karze, a więc wpływ kary śmierci na odstraszanie od popełnienia przestępstwa jest znikomy. Wystarczy podać tutaj przykład USA, gdzie chociaż obowiązuje kara śmierci to odsetek zabójstw jest chyba najwyższy na świecie.
Co do nie włażenia w amerykańskie dupsko jestem jak najbardziej za i dlatego nie będę się tu rozpisywał.
Łukasz pisze:Ale:
1. Społeczeństwo się oczyści (czasami selekcja natrualna nie nadąża
2. Na takiego pana, wielokrotnego gwałciciela, straszną mendę, płacimy podatki. Na to, żeby miał dach nad głową, żeby miał co jeść itp. A jako że resocjalizacja często jest jedynie mitem - pan wychodzi, i robi to samo co dotychczas.
I z powyższym poglądem kolegi, jak najbardziej się zgadzam.dzodzik pisze: Co do kary śmierci to w sumie też jestem za,
Myślę, że jedynym który by cię mógł spalić na stosie za niewłaściwe poglądy to Jaro, w końcu jemu są nieobce słowa:Vesper pisze:(Proszę mnie za to nie palić na stosie) xD.
Nie powiedziałem, że zagłosuje na PPP. Jeśli jakaś partia niemal w 100% pokrywa się z moimi przekonaniami, zawsze na nia zagłosuję. Jeśli są dwie o zbliżonych poglądach - glosuję na tą z większym poparciem, wtedy mam większy wpływ na to, co się dzieje w państwie. Nic na to nie poradzę.Jeśli w przeważającej większości odpowiadają z Twoimi poglądami to głosuj na nich. Jedna rada nie idź na wybory z myślą, że oddając głos na partię z którą się utożsamiasz, oddajesz stracony głos. Przez takie podejście niestety liczą się tylko dwie partie, co w konsekwencji w niedalekiej przyszłości może prowadzić do tego, że wobec Platformy jedyną alternatywą będzie PiS i vice versa.
Temat aborcji był wielokrotnie poruszany na forum.Jeśli chodzi o aborcję. To moim zdaniem powinna być legalna, ponieważ uważam, że kobieta ma prawo decydować o sobie i swoim ciele. I jak nie chce dziecka to jej prawo, poza tym w dzisiejszych czasach nie jest problemem usunięcie płodu i jeśli kobieta chce to zrobić to to zrobi, a legalizacja tego procederu pozwoliłaby na to, żeby odbywało się to w ludzkich warunkach. A już szczytem, szczytów jest dla mnie sytuacja, gdy np. kobietę zgwałcono i chociaż Polskie prawo w takiej sytuacji daje kobiecie możliwość aborcji to jednak często jej się odmawia tego prawa, a dziewczyna zostaje potępiona przez lokalną społeczność z kościołem na czele.
Przykłady na "wielkim cywilizowanym Zachodzie" pokazały, że dając palec, ktoś pociągnie za całą rękę.Co do homoseksualistów to uważam, że niech sobie żyją i jeśli nie przekonują na siłę kogoś do swoich poglądów to mi tam nie przeszkadzają.
Ja tam wolę nie roztrząsać kategoriami: "co może myśleć delikwent", bo takimi kategoriami nie wiem dokąd można dojść.Co do kary śmierci to w sumie też jestem za, chociaż moim zdaniem sam fakt jej wprowadzenia wiele nie zmieni. Ponieważ przestępca popełniając zbrodnię nie myśli o tym, że się go złapie i o czekającej go karze, a więc wpływ kary śmierci na odstraszanie od popełnienia przestępstwa jest znikomy. Wystarczy podać tutaj przykład USA, gdzie chociaż obowiązuje kara śmierci to odsetek zabójstw jest chyba najwyższy na świecie.
Nie we wszystkich stanach jest prawo do posiadania broni, a mimo to liczba morderstw i masakr w szkołach rozkłada się po równo. Same liczby nic nie dadzą do wysuwania tak daleko idących wniosków.Moonk pisze:Nie we wszystkich stanach jest kara śmierci, więc należałoby przytoczyć jakieś statystyki, że w tym stanie i w tym jest kara śmierci i tyle zabójstw, a w tym i w tym nie ma i jest tyle. By to dało na pewno jakiś obraz czy kara śmierci coś daje.
http://www.latarnikwyborczy.pl/Łukasz pisze:Jest gdzieś może jakiś "kalkulator wyborczy"?
Przyznaję się do winy bez bicia i chylę czoła. Myślałem, że kara śmierci obowiązuje, we wszystkich stanach USA, więc statystyk niestety nie posiadam. Ale jeśli znajdę czas to może poszukam.Moonk pisze:
Nie we wszystkich stanach jest kara śmierci, więc należałoby przytoczyć jakieś statystyki, że w tym stanie i w tym jest kara śmierci i tyle zabójstw, a w tym i w tym nie ma i jest tyle. By to dało na pewno jakiś obraz czy kara śmierci coś daje.
Tutaj się zgadzam ze wszystkim, a zwłaszcza z tym że łatwiejszy dostęp do broni na pewno wpływa na większą liczbę popełnianych przestępstw.Moonk pisze:Zresztą w USA jest legalny dostęp do broni(nie we wszystkich stanach) który paradoksalnie mimo tego, ze zamierzenie jest takie, że ma zwiększyć poczucie bezpieczeństwa osobistego to bardzo często prowadzi do tragedii i zwiększa niebezpieczeństwo. Jest bardzo dużo przyczyn dlaczego w tym kraju jest najwięcej zabójstw..temat rzeka..
Źle Cię zrozumiałem i myślałem ze z braku laku zagłosujesz na którąś z partii liczącą się w sondażach. No ale widzę, że masz zdrowe podejście w takim razie nie pozostaje mi nic powiedzieć żebyś tak dalej trzymał.pan Zambrotta pisze: Nie powiedziałem, że zagłosuje na PPP. Jeśli jakaś partia niemal w 100% pokrywa się z moimi przekonaniami, zawsze na nia zagłosuję. Jeśli są dwie o zbliżonych poglądach - glosuję na tą z większym poparciem, wtedy mam większy wpływ na to, co się dzieje w państwie. Nic na to nie poradzę.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,8171,title, ... prasa.htmlpan Zambrotta pisze:Nie znam żadnego przypadku, gdy Polka została zgwalcona i odmówili jej prawo do aborcji, nie chce mi się w to wierzyć
Mała dygresja. Czemu jeśli kobieta poroni odpowiednio wcześnie to płodu nie traktuje się jako człowieka, ale jako odpad medyczny? Bardzo często zdarza się, że szpital w takim razie nie chce wydać ciała i rodzice nie mogą pochować dziecka. To ja się w takim razie pytam dlaczego jeśli chce kobieta zrobić aborcję to to nagle okazuje się, że jest człowiek, a jak poroni to okazuje się, że jednak to nie była istota ludzka?pan Zambrotta pisze:Kobieta ma prawo decydować o sobie i o swoim ciele, ale nie o innym życiu!
Tutaj nie chcę cię martwić, ale kiedyś czytałem, że utrzymanie takiego więźnia do momentu egzekucji w USA wynosi ok 3 mln dolarów, więc oszczędności z tego żadne;)pan Zambrotta pisze:Nie chcę natomiast płacić za utrzymywanie recydywistów gwałcicieli/morderców, miejsce takich gnoi jest w piachu a nie wśród społeczeństwa.