JuvePoland

stahoo pisze:Normalnie to 1/3 nie była wypełniona.

Pewnie chodzi Ci o to, że "nawet 1/3 nie była wypełniona"... Masz tu średnią frekwencję w Serie A z kilku ostatnich lat. W którym przypadku można mówić o 1/3 miejsc? Oficjalna pojemność Delle Alpi po odjęciu buforów itd.: ok 65tys. Jak dla mnie- bardzo prosty rachunek...
2000/2001 41 307
2001/2002 40 658
2002/2003 39 772
2003/2004 34 980
2004/2005 26 429
2005/2006** 30 452

stahoo pisze:Ale co my mówimy o 60 tys. Delle Alpi jak na naszym Olimpico (27 tys) były 2/3 PUSTYCH MIEJSC w meczu LIGI MISTRZÓW w tym sezonie. Śmiech na sali.

Tak, jeden mecz to świetna podstawa do wygłaszania takich opinii.

stahoo pisze:Więc nie ma co gadac o 50 tysiacach, a mówic o 100 tysięczniku to robic z siebie pośmiewisko (sorry).

O 50 tysiącach nie ma co mówić tylko z jednego względu- projekt został zatwierdzony i nic to nie zmieni. Jeśli twierdzisz, że na nowy stadion nie przyszłoby 50tys. , to chyba jesteś w błędzie.

bociu pisze: 2000/2001 41 307
2001/2002 40 658
2002/2003 39 772
2003/2004 34 980
2004/2005 26 429
2005/2006** 30 452

A wcześniejszych danych może nie masz?
Jeśli dobrze pamiętam to w pierwszym sezonie było średnio 50k.

A wracając do tematu jak wytłumaczysz to ze miasto które ma stadion
41 000 miejsc a 87 000 ludności na większy stadion niz Turyn który ma ok 950 000 mieszkańców odliczjąc połowe miasta wychodzi ok 450 000 mieszkańcow więc poprostu zarząd powinien obnirzyć ceny biletow na 25euro bo słyszłem ze na zwykłe mecze milan tyle bierze i są bardziej na + niż my.Wracając do Lecce czy jest jakiś wszechmądry człowiek który wytłumaczy mi jak ostatnia drurzyna w lidze na większy stadion i rekordowa ilośc kibiców wynosiła ponad 60@mieszkańców??

Ojejku, z czego to ludzie robią aferę.
Lecce jest jednym z najlepszych klubów w swojej okolicy, mogą przyciągać kibiców z całej pięty.
A po za tym ich stadion ma prawie 50 lat.

Bo, Lecce ma duży stadion... A Bari ma jeszcze większy! Dziwne, że o Stadio Friuli nie zahaczyłeś.

to c ze ma 50 lat ja wole mieć większy stadion co ma 100lat niż budować nowe co 10lat

tylko juve pisze:to c ze ma 50 lat ja wole mieć większy stadion co ma 100lat niż budować nowe co 10lat

Hahaha. Wiesz czemu zbudowano Alpi? Bo były mistrzostwa świata. Dopiero po mundialu wyszło na jaw, że jest za duży i dlatego po 15 latach (prace rozpoczęto dopiero rok temu...) istnienia zdecydowano stadion będzie pomniejszany. Warto zauważyć, że i tak będzie większy niż ten poprzedni (Comunale znany dziś jak Olimpico).
To tylko krótki przerywnik w historii Juve. 40k będzie akurat i nie będzie budowany ani większy ani mniejszy przez kilka dziesięcioleci. Co innego remont, bo na pewno trzeba będzie sprostać normom.

I zobacz sobie jeszcze raz stadion w Lecce. On jest przestarzały i ma bieżnię. Na prawdę jest im czego pozazdrościć.

Push3k zmieniłbyś temat do udzielania się, bo kolega ma dużo, dużo bardziej pewne informacje, skoro twierdzi, że Milan "jest bardziej na +" niż My. No bo skoro zwykły kibic włoskiej piłki, nie nazbyt interesujący się innymi ligowymi drużynami, prócz swej wybranej, której kibicuje, wie (czytając, co drugi news o transferze Ricardo Izecsona dos Santosa Leite), że w Milanie się ostatnio nie przelewa... No chyba, że 'tylko juve' nie miał na myśli aspektu finansowego.

Poza tym, co Ci tak szkoda tych 40 000 tys. miejsc ? Jeździsz na mecze i jest Ci za duszno na stadionie, czy boisz się, że jak pojedziesz to Cię nie wpuszczą z powodu przepełnienia ? Dopiero głupotą byłoby budowanie 60 tysiącznika, gdy na mecze z wysiłkiem przychodziłaby połowa z tego. Taka jest sytuacja, jeżeli chodzi o Juventus i nic na to nie poradzimy ( no chyba, żebyśmy pod banderą JPC co dwa tygodnie zajeżdżali na mecz w sile 10 tys. wiary ).

Ale na miejscu zarządu, pozostawiłbym sobie możliwość dołączenia jakichś tymczasowych sektorów czy rozbudowy stadionu, w razie niespodziewanej zmiany sytuacji, bądź ważniejszych meczów, takich jak z Realem w CL w 2003.

A Ciebie Puszek zapraszam TU

Tylko, że on proponował tutaj 100k.

tylko juve pisze:śmieszny to jesteś ty i zarząd:)

Niestety zbiłes mnie tym argumentem. Idę płakac

Push3k pisze:

stahoo pisze: Ale co my mówimy o 60 tys. Delle Alpi jak na naszym Olimpico (27 tys) były 2/3 PUSTYCH MIEJSC w meczu LIGI MISTRZÓW w tym sezonie. Śmiech na sali.

Bo jak przyjeżdża takie BATE...
A po za tym to przychodziło w ostatnim sezonie 20k-25k na liczące się mecze, a na ogórki mniej. Bywały też fulle, jak na przykład na Chelsea i chyba Roma.

Było kilka razy wypełnione po brzegi, ale generalnie zawsze były wolne miejsca na końcówkach głównych trybun i początkach zakrętów. Jak na 27-mio tysięcznik przychodzi tyle ludzi, to na 40-sto może bedzie ciut więcej ale i tak za mało (na meczach z Lecce, Parmami i innymi Atalantami).

bociu pisze:statystyki

Przesadziłem, za bardzo dramatyzowałem. Przyznaję

stahoo pisze:Ale co my mówimy o 60 tys. Delle Alpi jak na naszym Olimpico (27 tys) były 2/3 PUSTYCH MIEJSC w meczu LIGI MISTRZÓW w tym sezonie. Śmiech na sali.

Tak, jeden mecz to świetna podstawa do wygłaszania takich opinii.

Może jeden, ale w Lidze Mistrzów i żeby nie było to jednak wazny mecz- walka o pierwsze miejsce w grupie. Zdziwiło mnie, że ponad połowa stadionu była pusta...

O 50 tysiącach nie ma co mówić tylko z jednego względu- projekt został zatwierdzony i nic to nie zmieni. Jeśli twierdzisz, że na nowy stadion nie przyszłoby 50tys. , to chyba jesteś w błędzie.

Twoje statystyki jasno pokazują, że by nie przyszło? Chyba, że nagle by sie Włochom zachciało kibicowac na stadionach o wiele bardziej niz przez ostatnie kilka lat.

Nie mówłem o tobie tylko o Bart_DB

tylko juve pisze:Nie mówłem o tobie tylko o Bart_DB

Podaj jedną logiczną zależność między zwiększeniem liczby miejsc na stadionie, a zwiększeniem liczby kibiców chodzących na spotkania. I nie mówię o sytuacjach, w których stadion posiada zbyt mało miejsc by pomieścić swoich kibiców. Mówię o sytuacji, kiedy planowany stadion już jest dwa razy większy od obecnego, który rzadko kiedy jest wypełniony. Nie wspominam już o fakcie, że na Olimpico chętniej ludzie się pojawiają, z uwagi na jego położenie i tradycję z nim związaną. Ale najlepiej być wygodnym i twierdzić bezpodstawnie, że stutysięcznik załatwi wszelkie problemy. Tak się składa, że wolę by stawiali na jakość, a nie ilość. I jeżeli czterdziestotysięczny stadion sprawia, że jesteś pośmiewiskiem wśród kolegów, to gratuluję otoczenia.

Push3k pisze:

bociu pisze: 2000/2001 41 307
2001/2002 40 658
2002/2003 39 772
2003/2004 34 980
2004/2005 26 429
2005/2006** 30 452

A wcześniejszych danych może nie masz?
Jeśli dobrze pamiętam to w pierwszym sezonie było średnio 50k.

Proszę bardzo:

Juventus' average home attendance for their serie A games:
1990-1991 43.114
1991-1992 51.832
1992-1993 45.868
1993-1994 44.520
1994-1995 47.866
1995-1996 41.946
1996-1997 39.271
1997-1998 47.347
1998-1999 47.164
1999-2000 42.229
2000-2001 41.273
2001-2002 40.687
2002-2003 39.771
2003-2004 34.365

Jak widać nawet w okresie największych sukcesów w ostatnich latach średnia była poniżej 50k.

Bardzo dobre zdjęcie, przedstawiające obecny wygląd niecki stadionu. Ładnie i schludnie to wygląda. Wszystko przygotowane na wjazd cięższego sprzętu. Miejmy nadzieję, że w ciągu dwóch miesięcy ujrzymy jakieś pierwsze żurawie, a teren zacznie przypominać plac budowy, a nie poligon.

http://img15.imageshack.us/img15/775/290609j.jpg

Bart_DB pisze:

tylko juve pisze:Nie mówłem o tobie tylko o Bart_DB

Podaj jedną logiczną zależność między zwiększeniem liczby miejsc na stadionie, a zwiększeniem liczby kibiców chodzących na spotkania.

czytam i czytam wasze wypowiedzi i jeśli to ja miałbym podać tą zależność to jedynym argumentem zachęcenia kibiców przychodzenia na mecze to może być to że stadion będzie nie dość że nowy to jeszcze jedną z najlepszych infrastruktur na świecie jeśli chodzi o stadiony i ludzie chociażby z ciekawości zaczęli przychodzić . . a potem to juz mogło by to różnie bywać . .. . taki Diego z ekipą jak by wygrywali co przyszło by im grać to kibice z entuzjazmem by wpadali na mecz

Proszę nie krytykować, to tylko moje poglądy i przypuszczenia. :-D :-D
pOzDrO

Bart_DB pisze:Bardzo dobre zdjęcie, przedstawiające obecny wygląd niecki stadionu. Ładnie i schludnie to wygląda. Wszystko przygotowane na wjazd cięższego sprzętu. Miejmy nadzieję, że w ciągu dwóch miesięcy ujrzymy jakieś pierwsze żurawie, a teren zacznie przypominać plac budowy, a nie poligon.

http://img15.imageshack.us/img15/775/290609j.jpg

Kurde no, czy ja jakies poltora tygodnia temu nie widzialem na oficjalnej stronie newsa o tym ze ciezki sprzet mial wjechac dzien po wydaniu newsa? Co sie to tak ociaga? Wiem ze tydzien to nic, ale zawsze tydzien.