JuvePoland

szczypek pisze:






Nawet gdyby uznać, że połowa z tych sytuacji była dogodna, to i tak potrzebujesz nowych okularów.

w takim razie nie poterzbuję bo dogodnych było 1.5 sytuacji ;] (przyznaje się, że wcześniej się pomyliłem pisząc "chyba żadnej") ta Pjanica i ewentualnie kolejna Igły chociaż miał na plecach obrońce i strzelał z dużego kąta, reszta to sytuacje zakończone groźnym strzałem a to różnica - jak strzelasz z przewrotki/nożyc w stylu Dybali to jaki procent wpada do bramki? jak strzelasz z wolnego z rogu pola karnego to jaki procent wpada do bramki? podpowiem - niewielki, i dlatego to nie są dogodne sytuacje a sytuacje zakończone groźnym strzałem, tego sobie nie wypracowujesz bo nikt nikomu na przewrotkę nie wrzuca, nikt nie gra tylko po to żeby zostać sfaulowanym w rogu pola karnego, oczywista oczywistość ale jak zwykle - nie dla wszystkich

pan Zambrotta pisze:maly przeczy sam sobie - tutaj podważa nasze umiejetności ofensywne, a w temacie o Higuainie pisze, że Gonzalo wcale taki ważny nie jest, ktoś inny by strzelał te gole

podważam, że są większe w tym ustawieniu niż w innym, kłania się czytanie ze zrozumieniem ;]

Maly pisze:reszta to sytuacje zakończone groźnym strzałem a to różnica - jak strzelasz z przewrotki/nożyc w stylu Dybali to jaki procent wpada do bramki? jak strzelasz z wolnego z rogu pola karnego to jaki procent wpada do bramki? podpowiem - niewielki, i dlatego to nie są dogodne sytuacje a sytuacje zakończone groźnym strzałem, tego sobie nie wypracowujesz bo nikt nikomu na przewrotkę nie wrzuca, nikt nie gra tylko po to żeby zostać sfaulowanym w rogu pola karnego, oczywista oczywistość ale jak zwykle - nie dla wszystkich

Jesteś niepodrabialny...

Maly pisze:w takim razie nie poterzbuję bo dogodnych było 1.5 sytuacji ;] (przyznaje się, że wcześniej się pomyliłem pisząc "chyba żadnej") ta Pjanica i ewentualnie kolejna Igły chociaż miał na plecach obrońce i strzelał z dużego kąta, reszta to sytuacje zakończone groźnym strzałem a to różnica - jak strzelasz z przewrotki/nożyc w stylu Dybali to jaki procent wpada do bramki? jak strzelasz z wolnego z rogu pola karnego to jaki procent wpada do bramki? podpowiem - niewielki, i dlatego to nie są dogodne sytuacje a sytuacje zakończone groźnym strzałem, tego sobie nie wypracowujesz bo nikt nikomu na przewrotkę nie wrzuca, nikt nie gra tylko po to żeby zostać sfaulowanym w rogu pola karnego, oczywista oczywistość ale jak zwykle - nie dla wszystkich

Jeśli dobrze rozumiem w poprzednim poście chciałeś pokazać, że grając takim super ofensywnym ustawieniem nie zagroziliśmy bramce Interu (wygrana dzięki fartownej bramce Cuadrado). Pokazałem Ci, że mieliśmy w tym meczu kilka bardzo dobrych sytuacji ku temu, by pokonać Handanovicia, a Ty znowu coś majaczysz. Zapisz sobie - sytuacje zakończone groźnym strzałem nie biorą się z niczego, a jeśli biorą się z niczego, to i tak jest to szansa na zdobycie bramki. Ile tych szans miał Inter? Czy wynik był niesprawiedliwy?

szczypek pisze:Jeśli dobrze rozumiem

żeby dobrze cokolwiek rozumieć musiałbyś się w końcu nauczyć czytać ze zrozumieniem - ot taka propozycja na twoje spóźnione noworoczne postanowienie

napisałem na krowie na rowie nie stworzyliśmy sobie chyba żadnej dogodnej sytuacji - nie oznacza, że nie oddaliśmy strzału z 40 metrów w poprzeczkę bo to nie jest dogodna sytuacja, nie ma tu znaku równości choćbyś nie wiem jak tego chciał ;] a jak chcesz zobaczyć kilka dogodnych sytuacji w meczu obejrzyj sobie mecz Napoli z ogórkami, nasz nie bo zobaczysz maksymalnie 3-4 i wraz nie będziesz wiedział o co chodzi

nie stworzyliśmy sobie chyba żadnej dogodnej sytuacji

Z Interem? Co za bzdury.

Maly pisze:żeby dobrze cokolwiek rozumieć musiałbyś się w końcu nauczyć czytać ze zrozumieniem - ot taka propozycja na twoje spóźnione noworoczne postanowieniei

Hmm...

Maly pisze:pomijając Inter gdzie wygrywamy po strzale życia Cuadrado (a w którym to meczu nie stworzyliśmy sobie chyba żadnej dogodnej sytuacji)

Moja odpowiedź?

szczypek pisze:Jeśli dobrze rozumiem w poprzednim poście chciałeś pokazać, że grając takim super ofensywnym ustawieniem nie zagroziliśmy bramce Interu (wygrana dzięki fartownej bramce Cuadrado).

Dodatkowo:

szczypek pisze:Pokazałem Ci, że mieliśmy w tym meczu kilka bardzo dobrych sytuacji ku temu, by pokonać Handanovicia.

I nadal to podtrzymuję. Nie każda okazja na zdobycie gola musi być okazją 100%, aby można tak było o niej mówić. Gdzie popełniłem błąd? Sam se czytaj ze zrozumieniem. Dla mnie rzut wolny do którego w okolicy pola karnego podchodzi Pjanic to bardzo dobra okazja na zdobycie gola.

Maly Ty masz taką tendencję do błaznowania, zaczynasz mnie już nudzić. Ogarnij się.
Przypomnę i będę przypominał najgłupszy wpis na tym forum:

Maly pisze:ps. obstawiam, że Morata w tym sezonie strzeli więcej goli niż Higuain, kto podejmuje rękawice?

Obecny licznik: Higuain 21, Morata 10.
Jakoś skomentujesz? Znowu czegoś nie przewidziałeś, znowu coś poszło inaczej niż po Twojej myśli? Mówiłem Ci wtedy i mówię Ci to zawsze gdy się dobieram do Twoich postów - czasami wygłaszanie skrajnych opinii jest po prostu głupie i tu się po prostu sprawdza.

Morata ma już 10 goli? :shock:

Nieźle jak na niego

szczypek pisze:Maly Ty masz taką tendencję do błaznowania, zaczynasz mnie już nudzić. Ogarnij się.

ForzaItanimulli3vujcm pisze:@Arbuzini No ale w Lidze Mistrzów gra sie bardziej ofensywnie no i to ustawienie ma tam większy sens.

Gra się tak żeby wytrącić rywalowi z rąk jak najwięcej atutów. W ostatnich trzech edycjach do finałów dochodziły drużyny grające defensywnie, czyli dwa razy Atletico i raz my. Styl gry zapewne zaważył na tym kto ostatecznie odniósł triumf, ale trzeba powiedzieć też wprost, że wygrały drużyny z lepszą kadrą. Kiedy mogliśmy przycisnąć Barcelonę Allegri z ławki mógł wpuścić tylko Pereyrę i Comana, gości po prostu za cienkich w uszach na takie zadanie. Żeby było zabawniej zamurować się i przejść na 352 też za bardzo nie mieliśmy jak z powodu kontuzji Chielliniego.
Pjaca jest w tak tragicznej formie, że nie radzi sobie nawet z przedostatnią drużyną Serie A więc jak możesz liczyć na to, że będzie w stanie odwracać losy spotkania przeciwko Realowi, Barcelonie, Bayernowi albo Atletico? Na miejscu Allegriego naprawdę prędzej wpuściłbym Sturaro i modlił się o to, że jak zabłądzi pod polem karnym rywala to dostanie jakieś magiczne podanie, które instynktownie wykorzysta lub wymusi na rywalu faul.

@Arbuzini Tyle ze w Lidze Mistrzów większość drużyn gra w ten sposób i gra taką taktyka sie po prostu oplaca, jest wiecej swobody niz w Serie A. Bo drużyny nie muruja się.

W ciągu 10 lat do finału dochodziły takie drużyny, jak: Milan, Inter, Chelsea, Juventus, Atletico. Niejednokrotnie były one blisko zwycięstwa albo je odnosiły. Grajmy więc to co nam najlepiej wychodzi, a nie innym. Wcale się tym z góry nie skazujemy na porażkę, doskonale widać, że w Lidze Mistrzów wciąż jest miejsce dla drużyn kładących nacisk na defensywę.

Nie zmienisz w miesiąc mentalności drużyny, która przez 5,5 roku najczęściej grała w ustawieniu 352. Już samo przejście na 4231 to spora zmiana. Nie róbmy też z Marchisio ofensywnego ułomka, bo dwa sezony temu nie kto inny, a właśnie Claudio napędzał najlepsze akcje przeciwko Realowi i Barcelonie. Jeśli tylko będzie zdrowy i w dobrej formie to nie ma opcji żeby Allegri trzymał go na ławce.

jak już wspomniałeś Marchisio to przypomnę, że kiedyś kiedyś grał on na lewej pomocy i to grał tak, że trafił do reprezentacji... aczkolwiek nie sądzę by Allegri go tam kiedykolwiek wystawił, ot takie spostrzeżenie...

EDIT:
@down: to zależy, w reprze wtedy zaczynał także na boku jeśli mnie pamięć nie myli

Maly pisze:jak już wspomniałeś Marchisio to przypomnę, że kiedyś kiedyś grał on na lewej pomocy i to grał tak, że trafił do reprezentacji...

Raczej mimo tego

CavAllano pisze:Real byl dzisiaj przecietny

jak ja bym chciał żebyśmy my grali tak przeciętnie co mecz... oni stwarzali sobie sytuacje za sytuacją, STWARZALI, a nie jak my z Interem liczyliśmy na cud by potem mówić, że oddaliśmy 3 przypadkowe groźne strzały więc zagraliśmy świetny mecz... o to chodzi w piłce by samemu sobie stwarzać sytuację nie oglądając się na jakieś odbitki i strzały życia z 30 metrów (nawet jeśli po takim i Real zdobył gola), najlepsza akcje tego meczu to ta z 10 sekundy, w której na Napoli lewą stroną idzie Ronaldo i Benzema, rywali jest 7 a Benzema i tak na luzie oddaje strzał z 10-11 metra, jeden wiedział gdzie ma się ustawić a drugi gdzie podać

my w naszej super ofensywnej taktyce mamy problem ze stworzeniem sobie 3-4 sytuacji z ogórkami nie mówiąc już o lepszych zespołach bo to już tylko liczenie na błysk jednego zawodnika i to jest ta różnica - zespoły z poważnymi trenerami nie liczą na magię mimo, że mają więcej magików w kadrach niż my ;] i to jest ta różnica i ten Allegri, który karze zawodnikom "myśleć" zamiast wprowadzić za nich piłkę w pole karne by tylko dostawiali nogę na pustą

Ty masz jakiś kompleks? Wszyscy, którzy oglądali mecz z Interem wiedzą, że gdyby nie Handanovic, to byłoby ze 3:0 dla nas. Wszyscy oprócz Ciebie, bo Ty masz swoją teorię i na siłę forsujesz ją wśród innych, czym robisz z siebie wyłącznie głupka.
Juve nigdy nie grało i nie będzie grać jak Real, ale gwoli ścisłości przywołaj sobie kilka ostatnich dwumeczy między nimi, a nami. Pamiętasz kto z nich wychodził zwycięski?

pamiętam Juve sprzed 2,3,4,5,6 lat, gdy wygrywaliśmy mecze bo TWORZYLIŚMY akcje, a nie udawało nam się strzelić z 30 metrów przypadkiem, mieliśmy posiadanie na poziomie 65%, przeciwnik nie oddawał strzału i przy tym wszystkim... mieliśmy słabszy skład, bramki strzelał nawet Matri bo po prostu dostawał piłkę na 6 metrze i walił do pustej a teraz jeśli ktoś sam czegoś nie wymyśli to kupa, zrozumcie w końcu że jest ogromna różnica pomiędzy tworzeniem akcji a oddawaniem groźnych strzałów ;]