JuvePoland

stahoo pisze:

AdiZ pisze: Trezeguet miał 4,5mln € więc nie zawyżaj.

Napisałem 'bodaj', czyli nie byłem pewien.

Wiem, dlatego reaguje stanowczo. Bo potem idzie w świat, że dużo zarabiał. A tu trzeba było zestawić go z pijawką Amaurim.

stahoo pisze:

AdiZ pisze: Amauri miał w tym samym okresie 4,2mln €. Teraz współfinansujemy go do 4mln.

Jakie to ma znaczenie. Mieliśmy kompletnie nie-bramkostrzelnych, łamliwych napastników (Amauri, VI, Treze), zarabiających koło 12 mln €. Amauri był pijawą, Treze zgodził się odejść. Padło na niego.

Ma. Skoro Amauri zarabia 4,2mln i nie gra kompletnie NIC od przybycia to wpierw odstrzelam go. A nie zostawiam i wierze w niego. Dalej mamy kompletnie nie bramkostrzelnych napastników. Tylko zarabiają mniej.

stahoo pisze:Konkluzja jest prosta, zawarta na początku wypowiedzi: nie stać nas było na Amauriego, Vincenzo i Trezegola. Jedynie ten ostatni zgodził się na transfer. Więc wypadło na niego.

Tak, nie stać nas było na nich. Tylko odszedł ten, który potrafił zrobić różnice. A odszedł i to mnie boli nie do końca "za darmo". Jak się okazało w sprawozdaniu finansowym Camor, Zebina Treze odeszli z pewna rekompensatą (łącznie coś kolo 6mln) No ale Amauri i VI byli bardziej potrzebni. Taka polityka Marotty.

Filippo911 pisze:

AdiZ pisze:(...)A Treze na kasę nie leci bo wie ile ma na karku zresztą teraz kontrakt nie wysoki ma. Borrielo 3,4mln inkasuje.

Zdaje sie że Juve też dopłacało różnicę do jego kontraktu z Alicante (żeby koniec końców dostał taką sumę jak by miał u nas , której Hiszpanie nie mogli by mu zaoferować).
Szanuję Treze , ale uważam że - skoro sam mówił że chce odejść - powinien odejść wtedy gdy miał formę i była by konkretna kasa za niego (później zgasł i tyle zostało z legendy).

Dostał rekompensatę. Amauriego tak od 2 lat utrzymujemy. Niby nie gra u nas ale pieniądze od nas lecą. Podobnie z VI i innymi z którymi rozwiązujemy kontrakty/wypożyczamy. A Treze mógł odejść ale został, zarówno przed Farspoli, w trakcie i po. A faktycznie on nie odszedł tylko się go pozbyto. W dodatku w bardzo nieelegancki sposób.

AdiZ pisze:

stahoo pisze:

AdiZ pisze: Amauri miał w tym samym okresie 4,2mln €. Teraz współfinansujemy go do 4mln.

Jakie to ma znaczenie. Mieliśmy kompletnie nie-bramkostrzelnych, łamliwych napastników (Amauri, VI, Treze), zarabiających koło 12 mln €. Amauri był pijawą, Treze zgodził się odejść. Padło na niego.

Ma. Skoro Amauri zarabia 4,2mln i nie gra kompletnie NIC od przybycia to wpierw odstrzelam go. A nie zostawiam i wierze w niego. Dalej mamy kompletnie nie bramkostrzelnych napastników. Tylko zarabiają mniej.

Amauri nie chce odejść, Treze się zgadza. Mamy ten sam poziom drużyny co mieliśmy, płacimy mniej. Koniec?

Amauri i VI byli bardziej potrzebni. Taka polityka Marotty.

Znowu ten zły Marotta:lol: Po raz kolejny: VI, Amauri powiedzieli, że nie odejdą!

AdiZ pisze:David grał piach bo miał kontuzje. Jak grał to strzelał.

No miał kontuzje i to głównie przez nie mocno spadła mu forma. Tyle że gdyby był naprawdę przydatny to grałby gdzie indziej niż w Herculesie czy drugiej lidze argentyńskiej.

Amauri też zresztą miał kontuzje w poprzednim sezonie. Irytował niesamowicie swoją nieporadnością ale po części też wynikało to z kontuzji. W Parmie już grał regularnie i te bramki strzelał (7 goli w 11 meczach!).

Pożegnanie Treze i zostawienie Amauriego było złe, ale gdyby zrobiono odwrotnie to pewnie niewiele więcej pożytku by było. Zresztą doskonale wiemy, że ta pijawa nie chciała nigdzie odejść i nawet jak Conte rok później powiedział mu, że może się pakować i nie zabrał go nawet na większość sparingów, to on został do stycznia.

Bartek88 pisze:Dobra załóżmy, ze Conte trzyma sie 3-5-2 i przyjdzie napastnik. Miejsce dla Gio robi sie tylko na srodku pomocy zamiast albo Marchisio albo Vidala.

Giovinco jako b2b?

Eric6666 pisze:nie rozumiem naszego zarządu, najpierw pożegnaliśmy Davida, żeby ściągnąć Toniego, a w tym roku Boriello i niby żegnamy starych wyjadaczy, by było miejsce dla nowych... starych średniaków? nie ogarniam tego.

Taa, Zidane'a zamieniliśmy na Diego. Treze odszedł latem, a Toni przyszedł za Amauriego pół roku później.

Obejście się z Treze i Camorem było dalekie od ideału, ale ciężkie czasy wymagają trudnych decyzji.

alina pisze:

Bartek88 pisze:Dobra załóżmy, ze Conte trzyma sie 3-5-2 i przyjdzie napastnik. Miejsce dla Gio robi sie tylko na srodku pomocy zamiast albo Marchisio albo Vidala.

Giovinco jako b2b?

to jest Bartek88, etatowy specjalista tego forum, wiadomo w jakich dziedzinach głęboko siedzi, nie bez powodu ma błazna w avatarze.


Mercato mercatem, ale czemu nie ma żadnych informacji o tym, że Caceres zostanie wykupiony?

Bo o ile kojarzę w razie zajęcia miejsca w pierwszej szóstce jego wykup miał byc obligatoryjny.

pan Zambrotta pisze: Mercato mercatem, ale czemu nie ma żadnych informacji o tym, że Caceres zostanie wykupiony?

Bo po prostu musimy go wykupic.

Z newsa na SoloJuve:
Umowa transferu zakłada, że jeśli Juventus w sezonie 2011/12 zajmie miejsce w czołowej szóstce, to zostanie zobligowany, by przed 30 maja 2012 roku aktywować klauzulę wykupu ustaloną na sumę 8 milionów euro płatne w sezonie 2012/13. Jeśli Juventus nie zajmie wspomnianego miejsca, to nie będzie zobligowany do wykupu zawodnika, ale będzie musiał wypłacić Sevilli karę 1.5 miliona euro za brak aktywowanie wspomnianej klauzuli".

pan Zambrotta pisze:Mercato mercatem, ale czemu nie ma żadnych informacji o tym, że Caceres zostanie wykupiony?

Spokojne. Kto jak kto, ale Caceres będzie na pewno wykupiony. Kiedyś była mowa o tym, że w klauzuli jego wypożyczenia, jest obowiązek wykupu, gdy Juventus zajmie co najmniej 6 miejsce.

bendzamin pisze:(...)na sumę 8 milionów euro.

Tylko 8 baniek? wydawało mi sie, że Sevilla chciała 10-12mln.

stahoo pisze: Amauri nie chce odejść, Treze się zgadza. Mamy ten sam poziom drużyny co mieliśmy, płacimy mniej. Koniec?

Koniec

stahoo pisze: Znowu ten zły Marotta:lol:

No zły bo pozbył się Trezeguet a zostawił Amauriego...Koniec

Ouh_yeah pisze:

AdiZ pisze:David grał piach bo miał kontuzje. Jak grał to strzelał.

No miał kontuzje i to głównie przez nie mocno spadła mu forma. Tyle że gdyby był naprawdę przydatny to grałby gdzie indziej niż w Herculesie czy drugiej lidze argentyńskiej.

Mógł grać w Napoli, Milanie czy innym włoskim klubie ale z szacunku do nas nie gra we Włoszech.

Ouh_yeah pisze:Amauri też zresztą miał kontuzje w poprzednim sezonie. Irytował niesamowicie swoją nieporadnością ale po części też wynikało to z kontuzji. W Parmie już grał regularnie i te bramki strzelał (7 goli w 11 meczach!).

Jak większość, nieporadność wynikała z braku talentu. Nic tak nie irywotało mnie w tej pijawce jak ciągłe poprawianie włosów, machanie gałęziami i ciągłe pretensje o zbyt wysoką trawę, o którą się potykał.

Ouh_yeah pisze:Pożegnanie Treze i zostawienie Amauriego było złe, ale gdyby zrobiono odwrotnie to pewnie niewiele więcej pożytku by było.

Nie będę polemizował.

AdiZ pisze: Mógł grać w Napoli, Milanie czy innym włoskim klubie ale z szacunku do nas nie gra we Włoszech.

:naughty:
http://football-italia.net/17888/trezeg ... 9t-want-me
Raczej go tam po prostu nie chcieli.

Dobrze, że jesteś, AdiZ. Brakowało nam twardogłowych antymarottistów, z tymi ich palącymi problemami - są sukcesy więc boją się wychylać.


Kupmy Cavaniego i Giovinco.

Z Napoli podobno najbliżej odejście jest Lavezzi i to daje nam pewien argument za sprowadzeniem Cavaniego - Giovinco, którym zainteresowane jest Napoli. Nie wiem na jakiej zasadzie musiałoby to się odbyć, ale dla nas to jakieś 10 mln mniej, za Urugwajczyka, którego obecna wartość może oscylować w granicach 60 mln. Oczywiście nie jest tyle wart, ale ceny kreuje rynek, a City daje za Edinsona 40 mln + ok 20 mln (Adebayor). Nawet jeśli poświęcilibyśmy jeszcze np. Matriego (sprzedaż lub w rozliczenie za Cavaniego) to musielibyśmy dopłacić jakieś 30 mln. Sam nie wiem czy to dla nas opłacalne i czy nie lepiej zainwestować np. w Dżeko. Wiem natomiast, że Napoli mogłoby zyskać dwóch bardzo dobrych napastników i okrągłą sumkę na kolejne transfery.

Edit:
i biorąc pod uwagę stosunek jakość/ceny to Cavani < Dżeko + Giovinco

pan Zambrotta pisze:

alina pisze:

Bartek88 pisze:Dobra załóżmy, ze Conte trzyma sie 3-5-2 i przyjdzie napastnik. Miejsce dla Gio robi sie tylko na srodku pomocy zamiast albo Marchisio albo Vidala.

Giovinco jako b2b?

to jest Bartek88, etatowy specjalista tego forum, wiadomo w jakich dziedzinach głęboko siedzi, nie bez powodu ma błazna w avatarze.

Oho, co to, czyzby nowe zasoby sucharow z kapelusza sie wyczerpaly? - bo to juz slyszalem, posmialem sie i zrobilo mi sie weselej a drugi raz nie dziala :? Swoją drogą błedy w matriksie załatane? Bo nie wiem czy obstawiac mecz na Real czy Chealsy w LM Dobrze, ze na kuponie mialem porazke Bayernu bo to slaba druzyna

Smiejcie sie, smiejcie z Gio w roli B2B, ja sie bede smial z was podwojnie jak do nas przyjdzie i go Conte zacznie tak ustawiac jak nie bedzie na ataku grac Dżakerini to tez skrzydlowy, ahh a co on robil na pomocy? Na pewno pomylil sie z ustawieniem, karygodne :o :o

Hazard sie do Anglii wybiera (szkoda,ze nie do nas ) a Montolivo ma niby isc do Milanu :x

A co do Treze jak ktos ma dalej pytania dlaczego sie go pozbylismy to proponuje popatrzec jak gral w kolejnych klubach. W Herculesie jako tako jedynie sie pokazal,chodz tez to nie byl kawior.
U nas z tego co pamietam nie potrafil chodz krzty formy po kontuzji zlapac jak go wpuszczali na boisko Co nie oznacza, ze nie byl wielkim pilkarzem.

Zdecydowałem sie na nutke hardcore'u i włączylem sobie Pescare VS Torino i po 15 minutach musze powiedzieć, że.. Veratti jest naprawde świetny! Stylem idealnie odzwierciedla Pirlo. Naprawde z przyjemnością sie na chłopaka patrzy. Oprócz boiskowej inteligencji i świetnych podań warto wspomnieć też o jego waleczności. Na początku uważałem, że te 7,5 mln to troche przy wiele ale teraz uważam, że rzeczywiście warto bo to zdecydowanie najbardziej utalentowany pomocnik we Włoszech. Zastanawiam sie też czy nie lepiej niż go wypożyczać nie byłoby go zostawić w kadrze żeby grał w pucharze etc. Oczywiście nie można zapominać, ze jak narazie błyszczy jedynie w Serie B, jednak uważam, że prezentuje taki poziom, że spokojnie dawalby sobie rade grająć w Juventusie. A no i bym zapomniał- zaliczył już w tym dzisiejszym meczu Z N A K O M I T Ą asyste Idealnie w stylu Pirlo- długa, prostopadła piłka co do centymetra Będą z niego ludzie.

Dante93 pisze:Zdecydowałem sie na nutke hardcore'u i włączylem sobie Pescare VS Torino i po 15 minutach musze powiedzieć, że.. Veratti jest naprawde świetny! Stylem idealnie odzwierciedla Pirlo. Naprawde z przyjemnością sie na chłopaka patrzy. Oprócz boiskowej inteligencji i świetnych podań warto wspomnieć też o jego waleczności. Na początku uważałem, że te 7,5 mln to troche przy wiele ale teraz uważam, że rzeczywiście warto bo to zdecydowanie najbardziej utalentowany pomocnik we Włoszech. Zastanawiam sie też czy nie lepiej niż go wypożyczać nie byłoby go zostawić w kadrze żeby grał w pucharze etc. Oczywiście nie można zapominać, ze jak narazie błyszczy jedynie w Serie B, jednak uważam, że prezentuje taki poziom, że spokojnie dawalby sobie rade grająć w Juventusie. A no i bym zapomniał- zaliczył już w tym dzisiejszym meczu Z N A K O M I T Ą asyste Idealnie w stylu Pirlo- długa, prostopadła piłka co do centymetra Będą z niego ludzie.

właśnie też chciałem obejrzeć te spotkanie, ale mam strasznie słabej jakości linki i 45 minut meczu w rzeczywistości odpowiada 20 minutom na streamie i się nie da oglądać, bo tak zacina;/ oglądam głównie, bo postawiłem na Pescarę kasę, no i chciałem obejrzeć 3kę z Pescary, która jak widać ma już 2 gole i asystę. Podrzuć link jak masz. Dzięki