JuvePoland

deszczowy pisze:

Pan Mietek pisze: Wiara w naród w tych popapranych czasach nie czyni ich jeszcze faszystami, tak jak stanie w garażu nie czyni Cię samochodem

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci ... omosc.html

"Czy utworzymy coś na kształt jednostek paramilitarnych? To pokaże przyszłość, na razie nie ma o tym rozmowy. Wobec tego, że Polska nie ma armii, która została zniszczona, nie wykluczam, że takie organizacje sportowe lub paramilitarne mogą wypełniać w pewnym stopniu tę lukę."

Jak w SA. Najpierw "ochrona zebrań i wieców partyjnych", a potem wiadomo.



Nie o take Polske walczyliśmy.

A o jake? Skoro służby specjalne, które dalej mają ogromne wpływy w państwie dysponują rzekomo 200 tysięczną armią, częściowo uzbrojoną to dlaczego nie mogą mieć takiej Narodowcy? A co do poglądów, że zajeżdżają komuś nazizmem? Mogą mówić, każdy wie jednak, że lewica głównego nurtu przejęła wiele z komunizmu (nawet zasoby ludzkie), więc tacy Narodowcy mogą sobie nazywać lewaków komuchami. No i co gorsze? Ciekawi mnie jakie mają oni plany, co by faktycznie zrobili po dojściu do władzy. Bo jeśli wprowadzą faktyczny kapitalizm i gruntowne reformy prawa polskiego to jestem za nawet jakby cały świat miał ostrzegać przed nowym, polskim nazizmem.

deszczowy pisze: Widzę, Kamilku, że masz straszny kompleks ludzi spoza naszej nadobnej stolicy. Martwisz się, że odbiorę Ci pracę? W smażalni hamburgerów i układaniu kafelków nie szukam.

Uderz w stół, a deszczowy się odezwie.

mateo369 pisze: Bo jeśli maszerowałeś wśród 99% pozostałych normalnych uczestników, to raczej swoją wiedzę opierasz głównie na filmikach z YT a wyobraź sobie, że my też mamy dostęp do internetu.

Byłem na miejscu więc mogę powiedzieć, kto był na marszu, ile osób maszerowało i co działo się w trakcie tych kilku godzin. Miałem okazję pogadać na temat całego zajścia z moimi rówieśnikami, jak i osobami starszymi, więc poznałem również zdanie innych . Wyobraź sobie, że to "trochę" więcej niż kilka filmików na YT, do którego posiadasz dostęp (gratulacje).

Tak muszę wypomnieć to co roku. Ciągle te same "mądre głowy" komentują wydarzenia z trybun polskich stadionów, "faszystowskich" marszów czy innych pisowsko-kibolsko-oszołomskich wydarzeń, mimo iż sami NIGDY w nich nie uczestniczyli.

deszczowy pisze:

LordJuve pisze: Oczywiscie do faktow, czyli filmow i zdjec na ktorych widac prowokacje, sie nie odniesiesz. Jakbys mogl? Musialbys zejsc z retoryki wiekszosci lewakow twierdzacych co innego niz widac na niezaleznych materialach. :lol:

Tak tak. Wszystko było prowokacją policji, lewaków i służb. A młodzi patrioci spod znaku Falangi przyszli tam recytować Dmowskiego i przeprowadzać ludzi po ulicach.

Nie chce mi się z Tobą gadać bo to jak mówienie do Pancerfausta.

Nie mydl nam wszystkim oczu, daruj sobie erystykę, nie rozmawiaj ze mną, ale odnieś się do filmów i zdjęć, które podlinkowałem w moim poście. Jaką masz opinię na ich temat? Czy twoim zdaniem to co na nich widać jest normalnie? Czy powinno być raczej niepokojące? Czy twoim zdaniem policja zachowała się odpowiednio? :lol:

NA ŻADNE z tych pytań nie odpowiesz bo boisz się zmierzyć z empirycznymi faktami. Ty jak i tobie podobni, którzy maszerowali w komunistyczno-anarchistycznym marszu. Jesteś dumny z tego, iż obracasz się w środowisku postkomunistów? Takich samych zbrodniarzy jak owi narodowcy, przeciw którym tak szczerze walczysz?

Czy jest ktoś w stanie mi odpowiedzieć na pytanie: Czym różni się anarchizm wschodni od zachodniego ? Wiem, że prekursorzy anarchizmu mieli różne poglądy na wszelakie problemy, ale czy istnieją jakieś większe różnice pomiędzy wschodem, a zachodem?

Żaden z twoich filmów nie przedstawia dowodów na to, że byli to "policyjni prowokatorzy", LJ. Słabiutko.

Przyjrzałem się kilku takim tajniakom w cywilu. Przyjrzałem się im BARDZO uważnie. Widziałem ich w kilku miejscach. Można ich było rozpoznać po pewnych dość szczególnych elementach ubioru. A na imprezach masowych tacy funkcjonariusze być muszą.

A wydrzeć pysk "prowokacja!!" - to stary sprawdzony sposób na tzw. "odwrócenie kota ogonem"

Tyle ode mnie. Wierzcie sobie w co tam chcecie.

Polecam też waszej uwadze całkiem ciekawy wywiad Piotra Najsztuba z Grzegorzem Hajdarowiczem w ostatnim "Wprost". Nie martwcie się, od przeczytania tego nie wyrosną wam czerwone włosy w nosach.

PS. Żeby nie było: jeśli człowiek bije i obraża drugiego człowieka z powodu różnicy w wyznawanych wartościach, to nie ma znaczenia czy jest narodowcem, czy lewusem z antify - w moich oczach jest durniem.

Zgadza się. Policjanci w cywilu na imprezach masowych byc muszą. Jednak czy muszą być w kominiarkach? Policjanci w tłumie nie są od pacyfikowania tego tłumu tylko od kontroli. Informacje powinni przekazywać na zewnątrz, a nie dokonywać prób rozbijania czegokolwiek od środka. Bo jak widać na załączonych wyżej obrazkach nie wiadomo kto kogo i dlaczego leje.

I tak jeszcze na marginesie. Właściciel Presspubliki nazywa się Hajdarowicz.

deszczowy pisze:Żaden z twoich filmów nie przedstawia dowodów na to, że byli to "policyjni prowokatorzy", LJ. Słabiutko.

Sam chyba nie wierzysz w to co piszesz... Normalnemu, trzeźwo myślącemu człowiekowi wystarczy, aby wiedział iż cała ta nagonka na Marsz Niepodległości i związana a nią lewacka propaganda (że MN trzeba zdelegalizować bo to faszystowska manifestacja ludzi sympatyzujących z ONR) jest jednostronnym przedstawianiem całej sprawy, jest po prostu manipulacją.

Widziałeś jak spokojnie ruszył marsz? Widziałeś kto tam szedł? Widziałeś. Widziałeś kto pierwszy zaatakował już po przejściu kilku metrów? Widziałeś. Widziałeś skąd ci ludzie zaatakowali, między kim się poruszali (kordony policji)? Widziałeś. Widziałeś reakcję (a raczej jej brak) policemanów? Widziałeś. Zdajesz sobie sprawę, że w wyniku ataku tych zamaskowanych ludzi Marsz już na samym wstępie został zachwiany i rozdzielony, że policja (zupełnie niewinnych ludzi: starsze osoby, dzieci i zwykłe, polskie rodziny) stłamsiła demonstrantów i zablokowała ich dalszy przemarsz (tak jakby zrobili coś złego) na dłuższy czas? Widziałeś.

Masz sprany mózg tyle ci powiem i nawet twoje mądre słowa:

PS. Żeby nie było: jeśli człowiek bije i obraża drugiego człowieka z powodu różnicy w wyznawanych wartościach, to nie ma znaczenia czy jest narodowcem, czy lewusem z antify - w moich oczach jest durniem.

tego nie zmienią bo idąc w tej "trzeciej" manifestacji (razem z ANTIFĄ) opowiedziałeś się za inną: agresywną i siłową opcją. Mi byłoby wstyd maszerować z przyjaciółmi niemieckich anarchistów, którzy rok temu przyjechali do Polski i niszczyli polskie święto. :roll:

Trzeba było iść w "neutralnym" i "łączącym wszystkich Polaków" marszu prezydenckim. :lol:

Agrik pisze:Zgadza się. Policjanci w cywilu na imprezach masowych byc muszą. Jednak czy muszą być w kominiarkach? Policjanci w tłumie nie są od pacyfikowania tego tłumu tylko od kontroli. Informacje powinni przekazywać na zewnątrz, a nie dokonywać prób rozbijania czegokolwiek od środka. Bo jak widać na załączonych wyżej obrazkach nie wiadomo kto kogo i dlaczego leje.

I tak jeszcze na marginesie. Właściciel Presspubliki nazywa się Hajdarowicz.

Oczywiście, masz rację. Tu nie chodzi o to czy policja była, czy nie, czy byli zamaskowani, czy nie...chodzi o to, że 30 sekund po starcie marszu NAGLE, ZZA KORDONÓW policji wypada 100 zamaskowanych osiłków, którzy zaczynają rzucać w ludzi (rodziny z dziećmi, starsi ludzie, być może niepełnosprawni) racami i petardami. Jakim cudem się pytam, jakim?

deszczowy, patrz tutaj:



7:45 i atak policyjnych prowokatorów. Jakbyś miał wątpliwości czy aby na pewno są z policji, to zwróć uwagę na typa w czerwonej bluzie, który razem z resztą potem chowa się za umundurowanymi.

Jeśli dalej obstajesz przy swoim to jesteś albo daltonistą albo ślepy.

deszczowy pisze:Polecam też waszej uwadze całkiem ciekawy wywiad Piotra Najsztuba z Grzegorzem Hajdarowiczem w ostatnim "Wprost". Nie martwcie się, od przeczytania tego nie wyrosną wam czerwone włosy w nosach.

Obiecuję, że przeczytam, szczególnie, że od jakiegoś czasu jakość artykułów we Wprost się polepszyła. Aczkolwiek ich ranking najbardziej wpływowych Polaków jest dość zabawny......

Pomijając kwestie marszu - Antek Policmajster i jego wyznawcy. I oto dlaczego boję się tych ludzi.

mateo369 pisze: Jeszcze dwa słowa odnośnie tych zamieszek. Nawet jeśli zostanie udowodnione policji, że ich oficerowie sprowokowali całe zajście to i tak nie powinno być dla tych chuliganów żadnej taryfy ulgowej.

Owszem. Bo za głupotę i uleganiem prowokacjom też trzeba płacić.

You've got my sword, Frodo.

Agrik pisze:Policjanci w cywilu na imprezach masowych byc muszą. Jednak czy muszą być w kominiarkach?

To że są w kominiarkach to potrafię zrozumieć i nawet popieram. Postaw się w roli takiego policjanta - pracujesz w ukryciu, często odwalasz kawał dobrej roboty a później idziesz sobie z rodzinką chodnikiem i dostajesz wpierdziel bo jakiś oszołom Cię rozpoznał. Pytanie tylko, czy bez choćby najmniejszego oznakowania nie nadużywają swoich praw? Przykład marszu - są nagrania ale teoretycznie policja zawsze może się wyprzeć, bo niby jak udowodnić, że to ich oficerowie?

Jeszcze dwa słowa odnośnie tych zamieszek. Nawet jeśli zostanie udowodnione policji, że ich oficerowie sprowokowali całe zajście to i tak nie powinno być dla tych chuliganów żadnej taryfy ulgowej. Może porównanie trochę nie na miejscu ale bydlak, który rzuca do drugiego człowieka kostką brukową jest większym tchórzem i zerem społecznym niż nawet damski bokser.

deszczowy pisze:Antek Policmajster i jego wyznawcy. I oto dlaczego boję się tych ludzi.

Jakiś miłośnik rządu poszedł sprowokować ludzi na spotkaniu z Macierewiczem. Musiał się liczyć z taką reakcją a filmowanie przez jego kolegę sugeruje, że właśnie to było jego celem Dziwnym trafem nagranie urywa się w momencie kiedy Macierewicz wyciąga go spokojnie na środek i jak się domyślam odpowiada na pytania/zarzuty.

Polecam też waszej uwadze całkiem ciekawy wywiad Piotra Najsztuba z Grzegorzem Hajdarowiczem w ostatnim "Wprost". Nie martwcie się, od przeczytania tego nie wyrosną wam czerwone włosy w nosach.

Czytalam. Ale przekouje Cie to co mowi Hajdarowicz? Bo mnie nie. Wywiad jest o tyle ciekawy ze nawet Najsztub chyba nie wierzy w to co opowiada Hajdarowicz. Tzn. robi z siebie niewiniatko w calej sprawie. Aczkolwiek sposob w jaki argumentuje wywalenie Gmyza mnie przekonuje.

A caly wywiad przeslonilo mi to ze Hajdarowicz caly czas odnosil sie a to do swojego tabletu, a to do apartamentu 5 minut od redakcji, a to do wakacji w Hiszpani gdzie siedzac w barze z rodzina i jedzac tapasy popijane winem dowiedzial sie o artykule. Mam alergie na nowobogackie zachowanie.

Obiecuję, że przeczytam, szczególnie, że od jakiegoś czasu jakość artykułów we Wprost się polepszyła. Aczkolwiek ich ranking najbardziej wpływowych Polaków jest dość zabawny......

polepszyla? No prosze Cie.... chyba skopiowali format newsweeka. nie ma juz nawet czego czytac, najdluzszy artykul na 2 strony, z czego 4 to obrazki. format jak z brukowca. za kazdym razem obiecuje sobie ze juz nie kupie.

co do rankingu - mnie raczej zazenowal. i w mojej opinii jest tendencyjny

Ouh_yeah pisze:Dziwnym trafem nagranie urywa się w momencie kiedy Macierewicz wyciąga go spokojnie na środek i jak się domyślam odpowiada na pytania/zarzuty.

SPISEG!!!!!1111 Prowokacja WSI jak na Marszu!!!11

A nie, czekaj...



Sorry, oł_je, sam się prosiłeś o to

Niezapominajka pisze:

Obiecuję, że przeczytam, szczególnie, że od jakiegoś czasu jakość artykułów we Wprost się polepszyła. Aczkolwiek ich ranking najbardziej wpływowych Polaków jest dość zabawny......

polepszyla? No prosze Cie.... chyba skopiowali format newsweeka. nie ma juz nawet czego czytac, najdluzszy artykul na 2 strony, z czego 4 to obrazki. format jak z brukowca. za kazdym razem obiecuje sobie ze juz nie kupie.

co do rankingu - mnie raczej zazenowal. i w mojej opinii jest tendencyjny

Wiesz, ja tylko tak pobieżnie z reguły czytałem ale mieli m.in. dobry materiał o "Staruchu" więc sądziłem, że może coś się zmieniło.

A ranking jest przekomiczny - ojciec Rydzyk na pierwszym miejscu a w pierwszej dziesiątce jeszcze Powiatowy, Olejnik i Środa :rotfl:

deszczowy pisze:SPISEG!!!!!1111 Prowokacja WSI jak na Marszu!!!11

A nie, czekaj...

Nudne to się robi.......

Zamiast jakichś dennych prowkacji, proponuję to:


Ziemkiewicz na chłodno odbił wszystkie denne zarzuty. Aż mu się dziwię, że taki spokojny kiedy jego "oponent" ciągle tylko krzyczy "faszysta, faszysta!" :lol:

deszczowy pisze:

Ouh_yeah pisze:Dziwnym trafem nagranie urywa się w momencie kiedy Macierewicz wyciąga go spokojnie na środek i jak się domyślam odpowiada na pytania/zarzuty.

SPISEG!!!!!1111 Prowokacja WSI jak na Marszu!!!11

A nie, czekaj...

Ta odpowiedź tylko potwierdza jaki z Ciebie ignorant. Ouh_yeah chyba naiwnie uwierzył, że można z Tobą normalnie dyskutować, więc przedstawił argumenty, Ty w swoim stylu.
Ten straszny Macierewicz pomaga młodemu człowiekowi wyjść z tłumu ludzi, którzy mają ochotę go zlinczować. Istny potwór, chory człowiek, psychopata.