Kuben pisze:Słyszałeś o takim zaleceniu FIFY, żeby sędziowie puszczali takie sytuacje, nawet jak zawodnik jest na minimalnym spalonym (a tutaj oczywiście nie był) na korzyść drużyny atakującej?
Jak patrzeć na nogi to nie było, jak na tułów i głowę to był. Generalnie ja jestem za tym zalecieniem, czyli iść z "duchem sportu". W zasadzie byli na linii, ja bym to puścił, niemniej pracy liniowego nie zazdroszczę, jak już pisałem sprawa była o milimetry.
Kuben pisze:
2:30, Proszę!
O właśnie, czegoś takiego chciałem, tu już w 100% zwracam honor, nawet realizator na moje oko minimalnie za późno zatrzymał obraz, ale wcześniej "tym bardziej" nie było spalonego. W sumie był to "spalony" jak "spalone" Włochów na mundialu 2002. :] Argument 20349382 by wprowadzić powtórki video dla sędziów.
Ale czy to były błędy czy spisek, to trzeba ustalić, ja jestem daleki od osądzania z góry. Z resztą @zahor ma szczyptę racji, jak wychodzi korupcja to dotyczy nie tych kontrowersyjnych meczów. Pytanie czy to sprawa tego czy sprzedawane mecze są mniej "bojące po oczach", czy to, że większe wajchy są zmiecione pod dywan.
Kuben pisze:Zauważyłem ostatnio, że coraz więcej takich przejęzyczeń :C
Bardziej zjadania wyrów/liter, ale fakt, zdarza mi się niestety.
jakku1 pisze:Nie bylo spalonego, przynajmniej w jednym przypadku.
Spoko, już widziałem "lepsze" powtórki, macie rację.
jakku1 pisze: Mam kilka kolejnych fotek. Ten sam pilkarz z powyzszego skrina, ktory wrzucilem zostal przylapany na tym jak obstawial zaklady u bukow przed meczem z Lyonem.
Normalnie dziennikarz śledczy

No, zaczynacie mnie przekonywać do spisku.
A może się zgubił i o drogę pytał?
Jedno jest pewne, Juventus jest w sprawie czysty
