JuvePoland

Mudżyn śmieszny jesteś. Nie wyobrażam sobie by zobaczyć inny mecz w tym dniu niż Juve. Nie ważne czy bd w TV czy w necie.

Zdaje sobie sprawę, że niektóre indywidua mają tutaj przemożną chęć błyszczenia i wyróżniania się ponad ogół ale tym razem zupełnie pojechaliście po bandzie. Najpierw człowiek z sygnaturą redaktora doznaje w skutek jakiegoś wstrząsu amnezji i po odkryciu, że jest w miejscu gdzie ludzie przeżywają Juventus jak stare babcie proboszcza, zaczyna z nich drwić. Teraz coming out kibica, który wyznaje, że oglądanie meczu Juve w LM z jakimś mistrzem Szwecji to akt desperacji i generalnie cecha gimbazy. :doh: Napiszcie sobie na lodówce, że jesteście lepsi bo nie wydajecie z powodu Juventusu pieniędzy na płatną telewizję a oglądanie meczów z ogórkami to cecha nolifów i nieudaczników. I oszczędźcie kolejnych tego typu deklaracji bo poziom żenady osiągnął już maksimum.

o ja pierdzielę, Mudżyn pozamiatał konkretnie nie wiem, czy jestem w stanie coś zrobić jeszcze dzisiaj, bania mała...

mam taką propozycję do administratorów - albo wydzielcie temat i wrzućcie do podforum "beka z użytkowników", albo skasujcie, bo z ligą mistrzów 2014/2015 ma niewiele wspólnego.

Dobry Mudżyn ma wysokie ciśnienie.

A występuje jeszcze w tym Malmoe - niejaki Paweł Cibicki? On się niby tam nawet urodził...

@jarmel - no chyba, że będzie plaga kontuzji

Pluto pisze: Teraz coming out kibica, który wyznaje, że oglądanie meczu Juve w LM z jakimś mistrzem Szwecji to akt desperacji i generalnie cecha gimbazy. :doh:

:naughty: Nie samo ogladanie. Tylko domaganie sie ogladania tegoż meczu w TV prawie jak domaganie się seksu przez nimfomankę. Gdyby to byl mecz o awans z Arsenalem, polfinal z Bayernem, czy final - juz z kimkolwiek, nawet z MZKS Kozienice - sam dolaczylbym do shitstormu, a nawet wyslalbym gosciom z NC e-maila z pogrozkami za ich niecna dzialalnosc, zwazywszy zarowno na wage spotkania, jak i na to, ze prawdopodobnie stream w necie bedzie oblegany, a ja obejrze pokaz slajdow zamiast meczu, ale tyle negatywnych emocji o mecz z jakimis szwedzkimi pastuchami ? III liga europejska ?

Panowie, nie przystoi

Lucas87 pisze: A występuje jeszcze w tym Malmoe - niejaki Paweł Cibicki? On się niby tam nawet urodził...

Ano występuje Jest tam też rok młodszy Piotr Johansson, też Szwed. Ciekawe tylko czy którykolwiek z nich pojawi się w LM, chyba są na to małe szanse.

Mudżyn czy ktokolwiek tutaj miał pretensje o to, że mało prestiżowy mecz Juve-Malmo interesujący tylko kibiców Juve nie jest puszczany w tv? Nie, nikt. Ludzie mieli pretensję o amatorsko przeprowadzone głosowanie i tę śmieszną weryfikację. Nie próbuj być na siłę fajny.

A co z onetem?

http://sport.vod.pl/liga-mistrzow/juven ... e-ff/8jnyl

Bobeknaklo pisze:A co z onetem?

http://sport.vod.pl/liga-mistrzow/juven ... e-ff/8jnyl

Szkoda, że w tym sezonie nie ma tych Heinekenów. Dzięki nim miało się nie tylko dostęp do wykupionego spotkania, ale archiwalne wszystkie spotkania danej edycji LM w HD. Nie wiem jak to działa tym razem, ale jeśli jeden SMS daje możliwość oglądania starych meczów (również tych co dopiero będą, ale nie na żywo, tylko później, w ramach powtórek), to warto.

Dobry Mudżyn pisze:nawet wyslalbym gosciom z NC e-maila z pogrozkami za ich niecna dzialalnosc

Tak bardzo gangster.

16 września obejrzę mecz Juventusu z Malmo, nie jestem koneserem futbolu, muszę z tym żyć.

jarmel pisze: Nie, nikt. Ludzie mieli pretensję o amatorsko przeprowadzone głosowanie i tę śmieszną weryfikację.

Każdego śmieszy co innego - Ciebie weryfikacja po adresach IP, mnie nie, bo jest to zabieg dość powszechnie stosowany w tego typu ankietach. Nawet jeżeli ma swoje wady, to jest prosty w implementacji i dość skuteczny, co widać na załączonym obrazku. Tym co mnie natomiast bardzo śmieszy jest jak grupa ludzi, którzy chcieli oszukać (nazywajmy rzeczy po imieniu) teraz rozdziera szaty i wyzywa od oszustów swoje potencjalne ofiary dlatego, że ich informatycy nie są aż takimi <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>, za jakich do niedawna na tym forum uchodzili i stworzyli system który co prawda da się obejść, ale nie w sposób aż tak trywialny, jak się to zdawało. Chcieliście wydymać Freda, teraz Fred wydymał was.

Dla mnie to jest mniej więcej tak, jakby gość kupił bilet do kina ze zniżką studencką (mimo że mu ona nie przysługuje), a potem pultał się i zwyzywał od oszustów obsługę, która o okazanie legitymacji poprosiła dopiero przy wchodzeniu na salę. Bo z jednej strony jakby miał więcej czasu, to by coś wymyślił, a z drugiej to tak naprawdę ten system niczego nie weryfikuje - bo przecież student może zapomnieć podbić legitymację, a ktoś inny może mieć dalej ważną, mimo że na zajęcia nie chodzi. Śmieszność całej sytuacji pogłębia fakt, że chodzi o kompletną duperelę, którą nikt poważny by sobie nie zaprzątał głowy.

A już szczyt komizmu osiągnęli ci od rozmaitych teorii spiskowych. Toż to nawet naczelny Macierewicz tego forum w osobie Malego zachowuje trzeźwość umysłu, a kilku tutaj proponuje nam alternatywną wersję przebiegu wydarzeń - zrobili ankietę, bo byli pewni że Juventus nie wygra, a tutaj o mało by nie doszło do tragedii, bo trzeba by było puścić w telewizji mecz włoskiej drużyny. Powołali komitet kryzysowi, zrobili naradę i ustalili - wypieprzamy połowę głosów na makaronów pod pretekstem jakiejś tam weryfikacji. Śmierdzi wałkiem na kilometr, przenikliwe oko tropicieli uefowskiej mafii z JuvePoland zaraz zwęszy spisek, ale trudno - wszystko jest lepsze niż wyemitowanie meczu Starej Damy.

Dobra chłopaki - ankieta zakończona, wyniki znane. Kto chciał się wypłakać, wygłupić i pośmiać już to zrobił. Każdy kolejny post nie związany ściśle z tematem będzie kasowany, a użytkownik kartkowany.

pan Zambrotta pisze:

piotrek.prz pisze:Tak jak już napisałem - są Internauci którzy mają stałe adresy IP, a są tacy, którzy co połączenie mogą mieć inne. Poświęcając 5 minut dziennie mogą więc oddać ponad 10 głosów, a użytkownik ze stałym adresem IP może oddać jeden. Jeśli ktoś mówi o weryfikowaniu czegokolwiek na podstawie adresu IP to znaczy, że mówi o czymś o czym nie ma zielonego pojęcia... Już o niebo lepsze byłoby głosowanie z wykorzystaniem adresu mailowego (na pewno o wiele mniej osób byłoby chętnych do założenia 100 skrzynek mailowych).

też błędne myślenie, bo istnieje 10-minutowa skrzynka pocztowa i z niej można strzelać ile wlezie. Wiem, bo sam niedawno spamowałem 8)

Też prawda, zupełnie zapomniałem już o tych skrzynkach Więc z "popularnych metod" pewnie pozostawałby facebook, choć to w sumie też niesprawiedliwe, bo nie każdy musi mieć konto na FB...

zahor pisze:Każdego śmieszy co innego - Ciebie weryfikacja po adresach IP, mnie nie, bo jest to zabieg dość powszechnie stosowany w tego typu ankietach. Nawet jeżeli ma swoje wady, to jest prosty w implementacji i dość skuteczny, co widać na załączonym obrazku.

Poczekaj, poczekaj, bo nie wiem czy dobrze zrozumiałem - to nie ważne że jakaś metoda jest bzdurna i wadliwa, tylko ważne, że jest powszechnie stosowana? Zwłaszcza w Polsce, gdzie powszechny jest zmienny adres IP, zaproponowanie przez Canal+ takiego rozwiązania świadczy o dogłębnym niezrozumieniu tematu.
Należy sobie uświadomić jeszcze jedną ważną rzecz - odrzucanie wielu głosów z tego samego IP może prowadzić do eliminowania nie tylko głosów nieważnych, ale i ważnych. Wystarczy że Rysiu posiadający Neostradę zagłosuje 20 razy jednego dnia na drużynę A, natomiast Zbysiu będzie chciał kolejnego dnia oddać głos na drużynę B (mając jeden z 20 adresów IP należących wczoraj do Rysia) i... jego głos zostanie na samym końcu skasowany (a on sam nie będzie tego świadomy). Jeśli już Canal+ próbował uskuteczniać wprowadzanie tak idiotycznej metody weryfikacji głosów, to powinna ona już na etapie oddania głosu informować o tym, że głos nie będzie uwzględniany...

zahor pisze:Tym co mnie natomiast bardzo śmieszy jest jak grupa ludzi, którzy chcieli oszukać (nazywajmy rzeczy po imieniu) teraz rozdziera szaty i wyzywa od oszustów swoje potencjalne ofiary dlatego, że ich informatycy nie są aż takimi <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>, za jakich do niedawna na tym forum uchodzili i stworzyli system który co prawda da się obejść, ale nie w sposób aż tak trywialny, jak się to zdawało.

Zostawiając na chwilę na boku tych, którzy głosowali po 100 razy czyszcząc ciasteczka (bo faktycznie oszukiwali), mogę Cię zapewnić, że rozłączenie i ponowne połączenie się z Neostradą wcale nie jest trudniejsze niż wyczyszczenie ciasteczek. Natomiast programistę, który wpada na "genialny inaczej" pomysł weryfikacji ważności głosów po adresie IP należy nazwać jeszcze większym durniem niż tego, kto bierze w tej ankiecie udział 100 razy czyszcząc ciasteczka.

tak przy okazji, rewanz w Szwecji tez prawdodpobnie bedzie brany pod glosowanie. I majac doswiadczenia z tego tygodnia radzilbym zajac sie glsowaniem na Juve bez lazenia po innych forach i namawiania kogokolwiek do czegokolwiek. Wtedy Juve z pewnoscia glosowanie wygra, bo malo kto bedzie wchodzil na strone c+ aby oddac glos na Atletico.

Jak na złość...

Od przyszłego roku zespoły, które będą trafiały do pierwszego koszyka podczas losowania grup Champions League, nie będą się w nim znajdowały z racji współczynnika uzyskanego dzięki rezultatom z poprzednich edycji europejskich pucharów (taka sytuacja miała miejsce w ostatnich latach), lecz znaczenie będzie miało ich miejsce w ligowej tabeli rodzimej ligi na zakończenie sezonu.

żródło

Czyli Monaco albo Roma wygrywając swoje ligi mogą w ciągu roku przeskoczyć z ostatniego koszyka do pierwszego. Ale bajer