JuvePoland

Maly pisze:my mieliśmy do niego jakieś prawo pierwokupu czy jak to wyglądało? cenę ustalono 2 lata temu przy transferze Teveza? ktoś wie/pamięta?

Juventus do 20 kwietnia 2017 roku będzie miał również prawa sprowadzenia za ustaloną cenę trzech piłkarzy Boca Juniors - za każdą z opcji zapłaci do 31 grudnia 2016 roku 1 milion euro. Dotyczą one: Rodrigo Betancura Colmana (9,4 miliona euro)

Swoją drogą, nikt już nie pamięta, że dzięki zbiorowej umowie z Boca dostąpiliśmy również zaszczytu wypożyczenia Vadali za 3,5 mln, które to się kończy za chwilę, a jeśli dobrze widzę, to chłopak przez nas wypożyczony został już wypożyczony do Argentyny

z tego transferu Teveza mamy jeszcze Cubasa, który został wypożyczony do Pescary, ale z tego co obserwuje składy, praktycznie w ogóle nie podnosi sie z ławki...

matekkuba pisze:Czekam na przykłady takich transferów Barcelony, Realu czy Bayernu.

Nie kupujemy zawodnika z zamiarem sprzedania? Dopóki nie poprosi o transfer. Nie widzę w takiej formule żadnych zysków - poza doraźnym obniżeniem kosztów sprowadzenia.

Będzie grał słabo? Utopiliśmy 9 milionów.

Będzie grał średnio? Może odzyskamy to 9 milionów. Może.

Będzie grał super i odejdzie? Zyskamy 10-20-30 mln. Starczy na nowego jeźdźca bez głowy z Bałkanów.

Powodzenia, niech zostanie nasza nową gwiazdą-legendą. Ale formuła transferu właśnie a'la Roma. Żeby teraz zapłacić mniej.

Nie dramatyzujmy, lepiej pomyśleć kreatywnie

Klauzula 50% następnego transferu. Czyli pójdzie do Sassuolo za 10 baniek rozłożone na 3 lata z prawem kontrwykupu za 15 mln przez Juve. Boca dostanie 5 baniek płatne w ciągu 3 lat (50% od każdej kolejnej raty) i rozejdzie się po kościach cała klauzula. A my pewnie kompensatę machniemy po max 2 sezonach jeżeli się sprawdzi Czyli ta klauzula nas nie zaboli specjalnie

sorry ale to tak nie działa, to nie FM, jesteśmy poważnym klubem a po takim czymś nikt by z nami do stołu nie usiadł z myślą o podobnej klauzuli

Maly pisze:sorry ale to tak nie działa, to nie FM, jesteśmy poważnym klubem a po takim czymś nikt by z nami do stołu nie usiadł z myślą o podobnej klauzuli

I bardzo dobrze, dzisiaj piłka to nie koncert życzeń. Duży zjada małego, niestety. Poza tym Juventus nigdy nie opierał się na talentach z Ameryki Płd. A to, że kilku ostatnio zahaczyło to tylko pokłosie felernego pozbycia się Teveza z przymusu.

Mocno się zdziwię, jeśli Juventus posunie się do takiego numeru.

Z drugiej strony w ten sposób Juventus wyszedłby z tego z twarzą i pokazał spryt większy niż Boca. My oddaliśmy im Teveza, który był wówczas w trójce naszych najlepszych piłkarzy, a oni nam się "odwdzięczyli" wypożyczeniami i prawami pierwokupu. Za jednego Bentancura Juventus płaci więcej, niż żądał za Teveza dwa lata temu. No i przypominam, że Boca, do którego z takim utęsknieniem wzdychał Tevez, niedawno bez żenady zgarnęło za niego ogromne pieniądze z Chin.

Skoro Juventus kupił Bentancura, to może swobodnie dysponować jego kartą. Wręcz idiotycznym zachowaniem byłoby czekanie aż jego wartość wzrośnie i będziemy musieli odpalić więcej pieniędzy do Argentyny. Co więcej, nie byłoby w takim rozwiązaniu nic naciąganego, bo to raczej pewnik, że Juve zdecyduje się ogrywać Urusa w słabszym klubie. Ba, nie zdziwiłbym się, gdyby się okazało, że Marotta zgodził się na te 50% tylko dlatego, że z góry założył takie rozwiązanie.

Mówi się , że ma pójść na 2 letnie wypozyczenie do Sampdorii, wtedy będziemy mogli sprowadzić Schicka, tym samym ubiegając Inter.

Schick to będzie crack. Wysoki, szybki, technika na wysokim poziomie. wypisz wymaluj młody Ibra.

Czyli taki troche gorszy Morata

Maly pisze:sorry ale to tak nie działa, to nie FM, jesteśmy poważnym klubem a po takim czymś nikt by z nami do stołu nie usiadł z myślą o podobnej klauzuli

Serio myślisz, że Marotta i Spółka kalulując możliwość utraty wskutek klauzuli np. 20 mln euro będzie miał jakiekolwiek wątpliwości?
Poza tym przypominam jaką postawę przy transferze Teveza miało Juve a jaką Boca. Także ten... ekhem... Nie mieliśmy hamulców przy Pogbie z MU, Comanie z PSG a będziemy mieli w takim przypadku? Wątpię. Tym bardziej, że jak napisał Cabrini - nawet jeżeli ściągamy latynosów, to takich, którzy posmakowali europejskich boisk. Mamy w tym zakresie inną politykę transferową niż Palermo czy Udine. To te klubu sprowadzają i ryzykują. My kupujemy od nich, gdy to ryzyko jest mniejsze. Więc co nas obchodzi jakieś tam Boca...

nie wiem o jakich skrupułach mówisz przy Comanie ale z Pogbą to wyglądało tak, że MU miało zapłacić gażę Raioli (czyli dopłacić do transferu 20 baniek) a wyszło zapewne wiesz jak ;]

skoro już mówi się (o ile Cabrini_idol nie wyssał tego z palca) o wypożyczeniu na 2 lata tzn, że jednak się nie pomyliłem i nie będziemy zachowywać się jak podrzędny klub typu Boca czy Barcelona (transfer Neymara), jak trzeba było zapłacić 90 za Igłę to nie dogadywaliśmy się na boku tylko tyle zapłaciliśmy, to samo było z Morata i tak samo będzie teraz, gówno na nim zarobimy ;]

wojti-s pisze:

Maly pisze:sorry ale to tak nie działa, to nie FM, jesteśmy poważnym klubem a po takim czymś nikt by z nami do stołu nie usiadł z myślą o podobnej klauzuli

Serio myślisz, że Marotta i Spółka kalulując możliwość utraty wskutek klauzuli np. 20 mln euro będzie miał jakiekolwiek wątpliwości?
Poza tym przypominam jaką postawę przy transferze Teveza miało Juve a jaką Boca. Także ten... ekhem... Nie mieliśmy hamulców przy Pogbie z MU, Comanie z PSG a będziemy mieli w takim przypadku? Wątpię. Tym bardziej, że jak napisał Cabrini - nawet jeżeli ściągamy latynosów, to takich, którzy posmakowali europejskich boisk. Mamy w tym zakresie inną politykę transferową niż Palermo czy Udine. To te klubu sprowadzają i ryzykują. My kupujemy od nich, gdy to ryzyko jest mniejsze. Więc co nas obchodzi jakieś tam Boca...

Akurat jeśli chodzi o nasz Zarząd to starają się postępować fair. Stąd ich podejście, że z niewolnika nie ma pracownika. Tutaj nie chodzi o utrzymanie dobrych relacji z konkretnym klubem tylko o to, że takie zachowanie stawiałoby nasz klub w bardzo złym świetle. Niby dlaczego inni mieliby uważać, że jeśli raz odwaliliśmy taki numer to nie zrobilibyśmy tego ponownie? Możemy dywagować na temat tego czy jest to dla nas korzystne czy nie, ale tak się dogadaliśmy i musimy to teraz szanować.

@Maly, jeśli dobrze rozumiem to wojti-s chodzi o namówienie ich do przejścia do nas zamiast zostania w swoich klubach - czyli o coś całkowicie innego

Maly pisze:nie wiem o jakich skrupułach mówisz przy Comanie ale z Pogbą to wyglądało tak, że MU miało zapłacić gażę Raioli (czyli dopłacić do transferu 20 baniek) a wyszło zapewne wiesz jak ;]

I co z tego? I tak zarobiliśmy kupę kasy na Francuzie. Poza tym liczę, że gruby się nam jeszcze za to odwdzięczy, bo z Matuidim dał ciała.

to z tego, że to zawsze my wyciągamy pomocną dłoń ;] dlatego pomysły z kombinacjami są bez sensu

Bentacur wśród nominowanych do nagrody Golden Boy
http://www.mirror.co.uk/sport/football/ ... y-11200285
szans z Mbappe Dembele Rushfordem czy Jesusem i tak nie ma więc i z nominacji można się cieszyć