Strona 3 z 9

: 10 lutego 2011, 17:57
autor: zoff
Dodam tylko tyle, że jeśli próbuje się w kadrze 30-letnich Pietrasiaków, notabene też nie grających na swojej pozycji, to dlaczego Smuda nie może wypróbować gościa, który radzi sobie bardzo dobrze w czołowym klubie z Belgii.

Poza tym Arboleda ma swój wiek. Jak będziemy budować kadrę tylko na Euro to po tych (daj Boże!) 4 meczach na Euro znowu będziemy przez rok kompletować linię obrony. Ludzie są. Wystarczy tylko nimi dobrze pokierować i dać szansę.

Re: Manuel Arboleda - za, czy przeciw?

: 13 lutego 2011, 16:41
autor: mały skała
deszczowy pisze:Jako, że sprawa naturalizacji "Mańka" wydaje się być przesądzona, a stosownego tematu jakoś znaleźć, to zwracam się do was z pytaniem: czy Manuel Arboleda powinien reprezentować nasz kraj?
Nie, nie i jeszcze raz nie. Nie ma nic wspólnego z krajem i narodem. Kolejny, który dostanie obywatelstwo za to, że dobrze kopie piłkę.(On chociaż spełnia wymogi ustawowe, w przeciwieństwie do Rogera)

deszczowy pisze: Co zresztą widać było, kiedy Leszek sieknął majstra:
Jaki Leszek i w co on sieknął majstra? Najszybsze żniwa czy co?

: 13 lutego 2011, 18:24
autor: Dobry Mudżyn
W sumie najblizsza mi będzie opcja: "lata mi to koło dzbana". Rozwijajac temat: nie bede narzekal jesli go naturalizuja, ale i tak zdaje sobie sprawe ze to krotkotrwala inwestycja. A sam Manuel ma w sobie tyle polskości co Olisadebe. Dostanie obywatelstwo, zagra z 10-15 meczy i tyle. Jestem przeciwny tym praktykom dawania obywatelstwa wyrozniajacym sie w polskiej lidze obcokrajowcom. Ale trudno. Jego jeszcze przeboleje. Byle na nim sie skonczylo. :snooty:

beka pisze:Polska to nie jest kraj, gdzie rodza sie dorodni murzyni
Obrazek

: 13 lutego 2011, 18:33
autor: deszczowy
Dobry Mudżyn pisze:W sumie najblizsza mi będzie opcja: "lata mi to koło dzbana". Rozwijajac temat: nie bede narzekal jesli go naturalizuja, ale i tak zdaje sobie sprawe ze to krotkotrwala inwestycja.
Reprezentacja Polski to nie giełda. Albo zgadzasz się na długotrwałe nakłady i żmudną pracę, albo się bawisz w insider traiding i wchodzisz na Bernarda Madoffa. I ostatecznie przegrywasz.
Dobry Mudżyn pisze:A sam Manuel ma w sobie tyle polskości co Olisadebe. Dostanie obywatelstwo, zagra z 10-15 meczy
MECZÓW!
Liczysz z towarzyskimi? :smile:
Dobry Mudżyn pisze:Jestem przeciwny tym praktykom dawania obywatelstwa wyrozniajacym sie w polskiej lidze obcokrajowcom. Ale trudno. Jego jeszcze przeboleje. Byle na nim sie skonczylo. :snooty:
Już to widzę... :roll:

: 13 lutego 2011, 18:54
autor: Kubba
Ostatnimi czasy, kompletnie olałem naszą reprezentację. Nie oglądam meczów, nie czytam newsów związanych z kadrą. A wszystko przez słabą i kompromitującą postawę naszego narodowego "teamu". Tak więc powinien napisać: wszystko mi jedno.
Po dłuższej refleksji na owy temat, doszedłem do wniosku, że nie podobają mi się te wszystkie nacjonalizację, szukanie dziadków Polaków... Jak tak dalej będzie się robiło, to na naszym Euro 2012, nie zobaczymy/usłyszymy polsko brzmiących nazwisk. Tylko same Arboledy, Guereira, Boenishe czy może Jijang Sheshiny... W kadrze będą grać zawodnicy, którzy siedzą w Polsce od 5-6 lat, albo mieli wujka co miał dziadka Polaka, a sam wujek jest jak "siódma woda po kisielu".

Dlatego jestem przeciwny grze Manu w reprze. W dodatku Kolumbijczyk nie wykazuje żadnego przywiązania do Polski. Że jest za słaby na występy w kadrze kraju z S Ameryki to już jego wina.

PS. Żeby nie było. Lubię chłopa, to bardzo dobry stoper - jak na Polskie warunki.

: 13 lutego 2011, 19:06
autor: lenor
Reprezentacja Polski to nie reprezentacja MC Donalda. Maja grać Polacy i tyle. Ci co się w Polsce urodzili, znają język Poza tym śmieszą mnie te "korzenie". Polskie korzenie, niemieckie korzenie tak jakbym kupując marchewkę zastanawiał się jakie ma korzenie.

: 13 lutego 2011, 19:21
autor: lichy696
Z mojej strony głos za tym żeby Arboleda polakiem nie był :!: Facet niema kompletnie żadnego związku z naszym krajem. Tak samo jak mieszane uczucia wzbudzał u mnie Olisadebe czy Roger tak teraz jest z Mańkiem. Prędzej bym zaakceptował obywatelstwo dla Abela Salami ( gość przynajmniej u nas 10 lat w kraju już w piłeczkę pyka :smile: )
Co do polsko-korzennych reprezentantów to już można zrozumieć. Jeśli oczywiście taki jegomość umie w naszym języku chociaz podstawowe przepraszam dziękuje proszę i Dąbrowskiego zaśpiewać :)

W temacie Euro: jeśli pan Smuda szuka obrońców środkowych w wieku Arboledy to polecam Baszczyńskiego,Wasyla i Głowackiego. Ale przede wszystkim lepiej stawiać na młodych.


PS. w ogolę ta dyskusja powinna mieć iny charakter :!: Arboleda jest słaby i do reprezentacji to on się w ogóle nie nadaje :!: Radzę sobie spojrzeć jak Lech tracił bramki z mocniejszymi przeciwnikami na jesieni (zarówno LE jak i np. mecz z Legią). Jeśli on tak będzie pilnował na Euro obrońców francuskich czy włoskich jak Adebayora na city of manchester..

: 15 lutego 2011, 12:56
autor: PietroBosman
zoff pisze: Poza tym Arboleda ma swój wiek. Jak będziemy budować kadrę tylko na Euro to po tych (daj Boże!) 4 meczach na Euro znowu będziemy przez rok kompletować linię obrony. Ludzie są. Wystarczy tylko nimi dobrze pokierować i dać szansę.
Ale Arbolede nie bierze się do naszej drużyny po to by był mocnym punktem obrony "na lata".To ma być doraźne wzmocnienie na czas Euro.Taka prawda.

Olisadebe,Roger...skoro oni dostali możliwość reprezentowania naszych barw to dlaczego odmawiamy tego Arboledzie?

: 15 lutego 2011, 13:02
autor: Antichrist
Nie ślędzę za bardzo poczynań kadry od momentu, kiedy zajęliśmy przedostatnie miejsce w grupie eliminacyjnej do MŚ '10, aczkolwiek nie jestem za tym, by ten gościu dostał obywatelstwo, by grać w reprezentacji. Tak samo, jak było z Olisadebe i Rogerem. Nie chodzi naturalnie o ich kolor skóry, ale nie mają nic wspólnego z tym krajem.

: 15 lutego 2011, 13:45
autor: PietroBosman
Chodzi mi o to,że dlaczego Arboleda ma u nas nie zagrać skoro zagrał taki Olisadebe czy Roger?
Nie byłem zwolennikiem naturalizacji Rogera.Olisadebe także.Ale skoro mamy takie precedensy to na jakiej podstawie odmówić takiej możliwości obrońcy Lecha?Gra w Polsce 5 lat,tutaj płaci podatki i w odróżnieniu od takiego Obraniaka posługuje się naszym językiem.

: 15 lutego 2011, 14:00
autor: Antichrist
PietroBosman pisze:Chodzi mi o to,że dlaczego Arboleda ma u nas nie zagrać skoro zagrał taki Olisadebe czy Roger?
Nie byłem zwolennikiem naturalizacji Rogera.Olisadebe także.Ale skoro mamy takie precedensy to na jakiej podstawie odmówić takiej możliwości obrońcy Lecha?Gra w Polsce 5 lat,tutaj płaci podatki i w odróżnieniu od takiego Obraniaka posługuje się naszym językiem.
Szczerze mówiąc, mnie jest to obojętne. Faktycznie, niesprawiedliwym byłoby powiedzenie jemu "nie", kiedy ostatnie lata pokazują, że podobne sytuacji były.

: 15 lutego 2011, 14:18
autor: steru
PietroBosman pisze:Chodzi mi o to,że dlaczego Arboleda ma u nas nie zagrać skoro zagrał taki Olisadebe czy Roger?
Nie byłem zwolennikiem naturalizacji Rogera.Olisadebe także.Ale skoro mamy takie precedensy to na jakiej podstawie odmówić takiej możliwości obrońcy Lecha?Gra w Polsce 5 lat,tutaj płaci podatki i w odróżnieniu od takiego Obraniaka posługuje się naszym językiem.
Ja czytałem, że Arboleda mimo że jest tyle lat w Polsce języka nie zna. Poza tym dla mnie wystarczającym dowodem na to jaki z niego Polak, są obrazki na których biega owinięty we flagę Kolumbii. Ostatnio pokazał się gdzieś nawet artykuł dlaczego Arboleda jest skazany na reprezentację Polski. Ktoś mądrze napisał, że nie ma szans na powołanie do reprezentacji Kolumbii bo na jego pozycji gra zbyt wielu piłkarzy przewyższających go o kilka klas. Po co Nam taki odrzut? Był Olisadebe, był Roger-starczy. Smuda niech lepiej zacznie robić co do niego należy i zacznie obserwować poczynania prawdziwych Polaków a nie swoich ulubieńców z Lecha.

: 15 lutego 2011, 14:21
autor: lenor
steru pisze: Ja czytałem, że Arboleda mimo że jest tyle lat w Polsce języka nie zna.
Język zna, przecież wypowiadał się parokrotnie po polsku.

: 15 lutego 2011, 14:26
autor: steru
lenor pisze:
steru pisze: Ja czytałem, że Arboleda mimo że jest tyle lat w Polsce języka nie zna.
Język zna, przecież wypowiadał się parokrotnie po polsku.
Nie słyszałem jego wypowiedzi, mówię jedynie że czytałem iż języka nie zna. W takim razie posypuję głowę popiołem. Odnośnie tej kwestii. Odnośnie nadania obywatelstwa-nie mam nic przeciw. Odnośnie powołania do kadry-dalej stanowcze nie.

: 15 lutego 2011, 14:33
autor: deszczowy
steru pisze:
lenor pisze:
steru pisze: Ja czytałem, że Arboleda mimo że jest tyle lat w Polsce języka nie zna.
Język zna, przecież wypowiadał się parokrotnie po polsku.
Nie słyszałem jego wypowiedzi, mówię jedynie że czytałem iż języka nie zna. W takim razie posypuję głowę popiołem. Odnośnie tej kwestii. Odnośnie nadania obywatelstwa-nie mam nic przeciw. Odnośnie powołania do kadry-dalej stanowcze nie.
Arboleda - prawdziwy orator! :smile:

I jeszcze to