Forum polskich kibiców Juventusu
https://forum.juvepoland.com/
Może dlatego, że był spoza UE ?Antichrist pisze:Nie czaiłem, dlaczego go nie wykupiliśmy. Napewno jest lepszy od Motty, czy Grygery. Cóż, polityka Marotty jest dziwna.Marcin_ACM pisze:Caceres wymiata w Sevilli. W rolach głównych w powstrzymaniu Barcelony we wczorajszym 1-1. Moim zdaniem trzeba było go wykupić z Barcelony.
I kosztowal 10 baniek (albo cos kolo tego)?[RA]MACIUS pisze:Może dlatego, że był spoza UE ?Antichrist pisze:Nie czaiłem, dlaczego go nie wykupiliśmy. Napewno jest lepszy od Motty, czy Grygery. Cóż, polityka Marotty jest dziwna.Marcin_ACM pisze:Caceres wymiata w Sevilli. W rolach głównych w powstrzymaniu Barcelony we wczorajszym 1-1. Moim zdaniem trzeba było go wykupić z Barcelony.
I w Sevilli gra na pozycji stopera?jakku1 pisze:I kosztowal 10 baniek (albo cos kolo tego)?[RA]MACIUS pisze:Może dlatego, że był spoza UE ?Antichrist pisze:
Nie czaiłem, dlaczego go nie wykupiliśmy. Napewno jest lepszy od Motty, czy Grygery. Cóż, polityka Marotty jest dziwna.
ale grał już sezon w naszych barwach więc limit non-UE go nie obowiązywałjakku1 pisze:I kosztowal 10 baniek (albo cos kolo tego)?[RA]MACIUS pisze:Może dlatego, że był spoza UE ?Antichrist pisze:
Nie czaiłem, dlaczego go nie wykupiliśmy. Napewno jest lepszy od Motty, czy Grygery. Cóż, polityka Marotty jest dziwna.
1.limit non-UE obowiązywał gowagner pisze: ale grał już sezon w naszych barwach więc limit non-UE go nie obowiązywał
tak kosztował coś ok.10mil E, a nie wiem czy Sevilla nie ma prawa pierwokupu za 6mil z tego co pamiętam
to jak nazwać to co się dzieje teraz z obronąLypsky pisze:1.limit non-UE obowiązywał gowagner pisze: ale grał już sezon w naszych barwach więc limit non-UE go nie obowiązywał
tak kosztował coś ok.10mil E, a nie wiem czy Sevilla nie ma prawa pierwokupu za 6mil z tego co pamiętam
2.z tego co pamiętam próbowano obniżyć kwotę wykupu, Barcelona nie zgodziła się
Nie ma czego żałować, jeździec bez głowy, który odwalał cyrki w obronie w dodatku za ponad 10mln.
a próbowaliśmy go wykupywać ?Lypsky pisze:2.z tego co pamiętam próbowano obniżyć kwotę wykupu, Barcelona nie zgodziła się
wydaje mi się że nasz "zezol" nawet nie brał go pod uwagę budując "nowe" (czy.stare :doh: ) JuveNie zebym byl jakims wielkim fanem Urugwajczyka czy cos i ogolnie zgadzam sie z argumentami na nie, ALE 15,5 mln na gorszego Bonucciego to juz dobrze? Wiec tak czy siak z obroncami Marotta odegral padake w okienku.Nie ma czego żałować, jeździec bez głowy, który odwalał cyrki w obronie w dodatku za ponad 10mln.
Za Bonucciego nie zaplacilismy 15,5m. Bylo juz pare razy to walkowane.Dante93 pisze:Nie zebym byl jakims wielkim fanem Urugwajczyka czy cos i ogolnie zgadzam sie z argumentami na nie, ALE 15,5 mln na gorszego Bonucciego to juz dobrze? Wiec tak czy siak z obroncami Marotta odegral padake w okienku.Nie ma czego żałować, jeździec bez głowy, który odwalał cyrki w obronie w dodatku za ponad 10mln.
Za Bonucciego zapłaciliśmy RÓWNOWARTOŚĆ 15,5 mln. O ile Almirona łatwo byśmy się nie pozbyli (poszedł bodajże za 4,5 mln) to jednak na Criscito mogliśmy zarobić nawet więcej.jakku1 pisze:Za Bonucciego nie zaplacilismy 15,5m. Bylo juz pare razy to walkowane.Dante93 pisze:Nie zebym byl jakims wielkim fanem Urugwajczyka czy cos i ogolnie zgadzam sie z argumentami na nie, ALE 15,5 mln na gorszego Bonucciego to juz dobrze? Wiec tak czy siak z obroncami Marotta odegral padake w okienku.Nie ma czego żałować, jeździec bez głowy, który odwalał cyrki w obronie w dodatku za ponad 10mln.
Tak, ale zwroc uwage na kontekst.Mietson pisze:Za Bonucciego zapłaciliśmy RÓWNOWARTOŚĆ 15,5 mln. O ile Almirona łatwo byśmy się nie pozbyli (poszedł bodajże za 4,5 mln) to jednak na Criscito mogliśmy zarobić nawet więcej.jakku1 pisze:Za Bonucciego nie zaplacilismy 15,5m. Bylo juz pare razy to walkowane.Dante93 pisze: Nie zebym byl jakims wielkim fanem Urugwajczyka czy cos i ogolnie zgadzam sie z argumentami na nie, ALE 15,5 mln na gorszego Bonucciego to juz dobrze? Wiec tak czy siak z obroncami Marotta odegral padake w okienku.
Caceres - lubiłem go, szkoda, że nie został ale z drugiej strony 10 mln to za dużo.
Akurat Criscito byśmy sprzedali tak czy inaczej. 6 mln to zresztą mało bo teraz Genoa życzy sobie za niego bodajże 15. Z drugiej strony, nikt normalny chyba im tyle nie da. Podsumowując, samej gotówki daliśmy za Bonucciego 4,5 mln. Akurat ten transfer zasługuje na pochwałę, mimo średniej dyspozycji Leosia, uważam, że jest on młody i z odpowiednim trenerem może znacząco podnieść poziom swojej gry.jakku1 pisze:Tak, ale zwroc uwage na kontekst.Mietson pisze:Za Bonucciego zapłaciliśmy RÓWNOWARTOŚĆ 15,5 mln. O ile Almirona łatwo byśmy się nie pozbyli (poszedł bodajże za 4,5 mln) to jednak na Criscito mogliśmy zarobić nawet więcej.jakku1 pisze:Za Bonucciego nie zaplacilismy 15,5m. Bylo juz pare razy to walkowane.
Caceres - lubiłem go, szkoda, że nie został ale z drugiej strony 10 mln to za dużo.
Barcelonie bysmy nie dali Almirona i polowy Criscito za Caceresa. Uklad wymienny typu Almiron + polowa Criscito byl mozliwy tylko i wylacznie w jednym przypadku. W przypadku Bonucciego. I skorzystalismy. Trudno powiedziec, ze byl to zly uklad, zwlaszcza, ze Preziosi to straszny dziad, z ktorym negocjacje pewnie by utknely w martwym punkcie. W najlepszym wypadku skonczyloby sie na kopertach i pewnie bysmy wyladowali bez srodkowego obroncy, bez 10 milionow, ale za to z cienkim Criscito