JuvePoland

mrozzi pisze:Garcia wypowiedział się dla Sky i stwierdził, że gol prawidłowy, a karnego być nie powinno, bo Urby trafił w piłkę.

No pewnie, ze gol prawodłowy. Przeciez im dalej od tej stytuacji tym wieksza pewnosc, ze bramka padła (reakcja bramkowego i głównego). :lol: :lol:

TottiGol pisze:Ale przypomnij sobie, ile razy w swoim życiu po meczu mówiłeś do siebie, że wynik lepszy niż gra, albo że nie zasłużyli na to zwycięstwo...

Z tym aspektem się zgadzam, bo rzeczywiście Roma wyglądała optycznie lepiej. My bierzemy teraz jednak pod uwagę same fakty, a te są takie, że rzymianie nie powinni byli wywieźć z Udine kompletu punktów i doskonale sobie z tego zdajesz sprawę. My też mieliśmy niesmak po meczu z Sampą, bo tamten pojedynek zdominowaliśmy, ale skończyło się remisem, przez naszą niefrasobliwość zresztą.

Pozzo (presidente Udinese) contro Garcia: “Non faccia il furbo, sta raccogliendo i frutti delle sue lamentele”

Słowem prezydent Udinese atakuję Garcię twierdząc, że jego gadanie w prasie przynosi rezultaty w postaci takich, a nie innych decyzji sędziego.

mrozzi pisze:
Pozzo (presidente Udinese) contro Garcia: “Non faccia il furbo, sta raccogliendo i frutti delle sue lamentele”

Słowem prezydent Udinese atakuję Garcię twierdząc, że jego gadanie w prasie przynosi rezultaty w postaci takich, a nie innych decyzji sędziego.

No i ma absolutną rację.Garcia od razu po meczu z Juve wmówił wszystkim,ze zostali bardzo pokrzywdzeni, oni uważają,że powinni wtedy wygrać 2-0 . Teraz zbiera plony ze słowa,które zasiał, to jest bardzo wyrachowany gracz.

Komus dalej musi to sie oplacac (bledy) ze sytuacja trwa nadal...
Jakby wladze ligi chcialy zeby bylo sprawiedliwiej juz dawno zaczeto by korzystac z powtorek...

Ech, po co ten szum. Każde dziecko kiedyś dostaje lizaka. Dziś trafił do ust Garcii. Ale Francuzik i tak prędzej czy później się pożali, że był niedobry.

mnowo pisze:Wg paragrafu gola być nie powinno, ale przy tak nieznacznej pomyłce (ile tam zabrakło, 2 cm?) mimo wszystko nie obwiniałbym sędziego - to nie połowa futbolówki, z takimi rzeczami do momentu goal-line techn. będziemy się zderzać i tyle - kto wie, może i w meczach Juve. Co innego cała sekwencja zachowania obu sędziów.

I to właśnie chodzi. Gdyby sędzia bramkowy uznał gola, a główny podtrzymał jego decyzję, to nie byłoby całej tej dyskusji bo w tego rodzaju sytuacji człowiek nie jest w stanie ze stuprocentową skutecznością rozstrzygnąć. Problem w tym, że wśród włoskich sędziów popularna jest obowiązująca również na JuvePoland zasada "nie znam się to się wypowiem". Podobnie swego czasu asystent Rizzoliego wyrwał się przed szereg i zasugerował zagranie ręką Isli, którego nie miałby szans zobaczyć nawet, gdyby faktycznie miało miejsce i było ewidentne. Nie wiem z czego to wszystko wynika. Asystenci robią krecią robotę w nadziei, że podkopując pozycję głównego sami wywindują się w hierarchii? Główni nie ufają im do tego stopnia, że wolą zgadywać? Jeszcze jedna składowa takiego a nie innego stanu włoskiej piłki.

uznanie bramki to farsa ale niepodyktowanie karnego już farsą nie jest - świadczy, że po prostu GŁÓWNY gwizdał dla Romy, to był bardzo dobrze wydrukowany mecz ;] za takie mecze sędziowie powinni pauzować po 2-3 miesiące ale ten nie pomylił się na nasza korzyść więc w weekend też coś sobie pogwiżdże bo oficjele powiedzą, że mógł się pomylić...

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/ ... c9e5a60d6d

http://cdn.corrieredellosport.it/images ... e_obig.jpg

Gol prawidłowy. Udine z karnego okradzione takie są fakty.

Bramka nie powinna być uznana, tutaj polemiki nie powinno być żadnej.

Gwoli ścisłości trzeba dodać, że realizator powtórkę zatrzymuje kilka klatek za późno, przez co nieco zaciera prawdę. Do przekroczenia pełnym obwodem zabrakło max. 4-5 cm a wy tutaj robicie aferę jakby chodziło o przekręt stulecia.

Sędzia główny i boczny się pomylili ale mieli do tego prawo. Sytuacja po raz kolejny dobitnie pokazuje bezsensowność zatrudniania i płacenia arbitrom bramkowym. Od przyszłego roku już na szczęście nie będzie mowy o takich błędach.

pawełek89 pisze:Gol prawidłowy.

Łoooo matko, testu cytryny nie widział?

bendzamin pisze:

Ten gol nie był prawidłowy.

pawełek89 pisze:https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/ ... c9e5a60d6d

http://cdn.corrieredellosport.it/images ... e_obig.jpg

Gol prawidłowy. Udine z karnego okradzione takie są fakty.

hmm dlaczego wrzucasz akurat takie fotki, które są robione sprzed bramki? W takiej sytuacji wydaje się choćby gol był, ale popatrz na to zza bramki to gola już nie zobaczysz, tak więc największą prawdę mówi to co widać z linii końcowej, gola nie było. Polecam pierwsze zdjęcie z 187 strony tego tematu z cytrynami

Patrząc po linii równoległej to przecież piłka nie przekroczyła całej linii.
Jeżeli wy kibice Romy uważacie że bramka jest też na linii to ok.
Dalej żyjecie w swoim świecie, dlaczego to piszę? bo na asroma.pl dosłownie każdy pisze o bramce i powołuje się na powtórkę kamery z boiska, tak było tez w meczu Juve-Roma i karnym na Pogbie kiedy też nie dokońca znaliście przepisy, ciężko mi jest zrozumieć tą jednomyślność bo przecież zasady chyba są inne niż te o których wy zawsze pisaliście :?

Wszyscy kibice Romy na ich portalu piszą jak by nic, bramka słuszna i że ludzie którzy tak nie uważają to są głupcy, no to jakiś paradoks.
Nie możecie przeczytać jakiegoś regulaminu?
przecież to logiczne że z boiska kamera [ z przodu do bramki ] nie poda dokładnie miejsca piłki, przecież to jest głupie to co piszecie, no chyba że się mylę to mnie poprawcie.

Hehe, to ja mogę też powiedzieć że wszyscy z kibiców Juventusu się cieszyli z gola Evry z Sampdorią i nie widzieli w nim nic złego, a przecież był po źle wykonanym rożnym, bo piłka była kilka cm poza narożnikiem.
Nie możecie przeczytać jakiegoś regulaminu?

Nie dziwmy się, każdy widzi tak jak mu pasuje. Kibice Juve widzieli w meczu Romy z Sassuolo ewidentnego spalonego, karnego z kapelusza, a dzisiaj że bramki nie było, a kibice Romy widzą te sporne sytuacje w drugą stronę. Taka kolej rzeczy, jak coś nie jest oczywiste, to każdy widzi to co mu bardziej pasuje.

Ale wejdź tam to zobaczysz, rządkiem wszyscy;)
tak jak ostatnio:) cały czas ten sam problem, przepisy.
Poza tym za dużo ostatnio tych pomyłek jest na waszą korzyść, no ale nic spadam na mecz

Knursen pisze: Nie dziwmy się, każdy widzi tak jak mu pasuje. Kibice Juve widzieli w meczu Romy z Sassuolo ewidentnego spalonego, karnego z kapelusza, a dzisiaj że bramki nie było, a kibice Romy widzą te sporne sytuacje w drugą stronę. Taka kolej rzeczy, jak coś nie jest oczywiste, to każdy widzi to co mu bardziej pasuje.

Najdobitniej o kompleksach Romanistów świadczy fakt, iż zakładają sobie konta na forach Juve. Ja rozumiem, że chcecie porozmawiać z kimś na poziomie czego we własnej piaskownicy nie uświadczycie.