Strona 186 z 304

: 06 stycznia 2015, 12:49
autor: sebatiaen
Ciekawe co Totti i spółka powiedzą o tej bramce.

: 06 stycznia 2015, 12:50
autor: Paulo
To zaczynamy rok od kontrowersji dla Romy, był gol czy nie ? Z pierwszego ujęcia na bet365 powiedziałbym, że nie, z drugiego nie jestem pewien. Czas wreszcie na ten goal line technology który tak kapitalnie sprawdza się na Wyspach. Serie A jest daleko na wsi za resztą czołowych lig niestety...

: 06 stycznia 2015, 12:50
autor: Adrian27th
Mam nadzieje ze Pan Rudi Garcia po obejrzeniu powtórki przyzna sie że
sedzia bezczelnie pomogł jego zespołowi uznajac bramke której nie bylo.

Pan na lini bramkowej powinien od reki stracic prace.
Jak mozna być tak slepym?

@paolo - bramki nie bylo. Na sky bylo wiele ujec.
Udinese po prostu wydymano.
Nam pomagaja sedziowie.. ;)

: 06 stycznia 2015, 12:51
autor: Dzium
Piłka w całości nie przekroczyła linii bramkowej, ale było ujęcie tylko z jednej kamery.

e: przed sekundą inne ujęcie i piłka jednak w bramce :think:

: 06 stycznia 2015, 12:54
autor: koki90
Im więcej powtórek tym większe mam wątpliwości. Podobnie jak jeden z komentatorów byłem pewny na początku, że gola nie powinno być, natomiast teraz już zgłupiałem.

: 06 stycznia 2015, 12:54
autor: rammstein
pojawiła się teraz lepsza powtórka, chyba jednak był gol..

hej

: 06 stycznia 2015, 12:54
autor: sebastian10
moim zdaniem był gol . ale ten komentator jest beznadziejny krzyczy ze nie było gola bo widział jedna powtórkę gdzie przy takich sytuacjach trzeba zobaczyc z 5 powtórek by decydować o tym kto ma racje tam centymetry decydowały a ten krzyczał jak leszcze ze jest pewny a w takich sytuacjach nigdy nie ma pewnosci .

: 06 stycznia 2015, 12:54
autor: Paulo
No właśnie wydaje mi się, że sędzia za bramką gola by nie uznał, a to główny podjąć decyzję ale nie wiemy co powiedział w rozmowie przez mikrofonik. W każdym razie skoro na SKY widać to czekamy na wypowiedzi wielce skrzywdzonych :D

: 06 stycznia 2015, 12:57
autor: bendzamin
Z jednej kamery nie wyglądało to w ogóle jak gol, z drugiej była bramka, ale tam kamera była pod kątem. Nie ma co się wyzłośliwiać nad Romą czy Garcią tylko nad brakiem goal-line technology, oby jak najszybciej ją wprowadzono.

: 06 stycznia 2015, 12:57
autor: Dzium
Obrazek vs. Obrazek

: 06 stycznia 2015, 12:58
autor: Ouh_yeah
Najnowsza powtórka pokazuje, że chyba jednak była bramka. Ciekawe tylko, że sędzia bramkowy gola nie widział, ale za chwilę główny przyznał bramę Romie (najpierw protestowali i nagle zaczęli się cieszyć).

: 06 stycznia 2015, 13:02
autor: Pluto
Nie zachowujcie sie jak ci pozal sie boze komentatorzy. W takich sytuacjach wiazace sa tylko powtorki z kamery ustawionej prostopadle do linii, czyli ta na ktorej bramki nie ma.

: 06 stycznia 2015, 13:14
autor: D-Rose


+

Obrazek

=

Bramki nie ma.


Campionato falsato!

: 06 stycznia 2015, 13:19
autor: Cabrini_idol
Nie ma co się kłócić, bramki nie powinno być. Nie minęła calym obwodem lini, to ze przylega za linią nie znaczy że przekroczyła całym obwodem linię.

: 06 stycznia 2015, 13:20
autor: mrozzi
Bramki nie było, co potwierdza ujęcie wzdłuż linii (jak powyżej.) W ogóle mnie to nie dziwi, że Roma dostaje prezent od sędziów - to już kolejny taki przypadek.

Zastanawia coś innego - sędzia główny nie uznał, boczny wstał niewzruszony, po czym podbiegli gracze Romy i wydzierając japę wpłynęli na zmianę decyzji. :ok: Szczekanie w prasie przynosi rezultaty.