JuvePoland

Mam nadzieje że to głupie gadanie z tym Pranjicem. Gdyby nie było Antka to raczej byłbym pewny, że jednak z nim skończymy w składzie. Tak to mam nadzieję że Antek ciśnie na Marottę i na odpowiedni poziom wzmocnień

Uznaję serwis piłka.pl za mało wiarygodny, ale piszą tam, że Inter ma zgodę City na negocjacje z Kolarovem. Hmmm
Mógłby Marotta choć raz kogoś wyprzedzić i załatwić transfer zanim ktoś na piłkarzu łapy położy. Mam nadzieję jednak, że to plota...

Castiel pisze:

Bartek88 pisze:Kolarov? A co z Caceresem?

Jak dla mnie podstawowy lewy obrońca to konieczność. Caceres moim zdaniem byłby sprowadzony jako rezerwowy, którego można ustawić na każdej pozycji w obronie, ale to by było tak jakoś nie po kolei. Nie mamy podstawowych zawodników, a wydajemy kasę na rezerwowych?

Caceres rezerwowym? :o

Bartek88 pisze:

Castiel pisze:

Bartek88 pisze:Kolarov? A co z Caceresem?

Jak dla mnie podstawowy lewy obrońca to konieczność. Caceres moim zdaniem byłby sprowadzony jako rezerwowy, którego można ustawić na każdej pozycji w obronie, ale to by było tak jakoś nie po kolei. Nie mamy podstawowych zawodników, a wydajemy kasę na rezerwowych?

Caceres rezerwowym? :o

No nie wyobrażam sobie, żeby Caceres był naszym podstawowym obrońcą. Co najwyżej w C-Ch-B-L,
choć nie wydaje mi się, żeby ta formacja była mocniejsza od Ch-B-B-L.

Kolarov>>Caceres, z tym, że ten drugi jest bardziej uniwersalny i byłby niezłą zapchajdziurą.

hmm Caceres byłby świetny na te pół sezonu. Później klasowy lo i mamy L-Ch-Bar-LO i w rezerwie Bonu na środek i Caceres który mógłby śmiało grać na obu skrzydłach. Do tego jeszcze z jakiś dwóch młodych obrońców i w sumie obrona kompletna.

Bartek88 pisze:Caceres rezerwowym? :o

Ja szczerze mówiąc, docelowo tak właśnie go traktuję - jako uniwersalnego rezerwowego. Wiadomo, jakby przyszedł w zimie, to pewnie grałby jako podstawowy lewy obrońca. Ale klasycznym bocznym obrońcą Caceres raczej nigdy nie zostanie. Podobna sytuacja była z Thuramem. Grał przez jakiś czas na prawej obronie, trochę z braku laku. Różnica jest taka, że Francuz był genialnym obrońcą, genialnym stoperem, a Urugwajczykowi do określenia "genialny" brakuje wiele. Nawet, jeśli w ziemie Marotta pozyskałby Caceresa, to na dłuższą metę prawdopodobnie i tak trzeba by szukać klasycznego lewego obrońcy z najwyższej półki.
Jeśli jest jakakolwiek szansa na sprowadzenia Kolarova, to Beppe powinien skupić się tylko na tym, bo to piłkarz z absolutnego topu na swojej pozycji. Kolarov za nawet 20mln to lepszy interes niż Caceres za 10mln.

Na SerieA Caceres starczy spokojnie na lewa obrone. Dwa: albo sie rozwinie i bedziemy mieli dobrego ofensywnego obronce (a wg. mnie ma ku temu predyspozycję) albo po pol roku sciagniemy kogos lepszego a na lawce bedziemy mieli juz ogranego dobrego rezerwowego zapchajdziure.
Trzy:Kolarov... nie orientuje sie obecnie w jego sytuacji w klubie...szejki beda chcialy go puscic?

yanquez pisze:

Bartek88 pisze:

Castiel pisze: Jak dla mnie podstawowy lewy obrońca to konieczność. Caceres moim zdaniem byłby sprowadzony jako rezerwowy, którego można ustawić na każdej pozycji w obronie, ale to by było tak jakoś nie po kolei. Nie mamy podstawowych zawodników, a wydajemy kasę na rezerwowych?

Caceres rezerwowym? :o

No nie wyobrażam sobie, żeby Caceres był naszym podstawowym obrońcą. Co najwyżej w C-Ch-B-L,
choć nie wydaje mi się, żeby ta formacja była mocniejsza od Ch-B-B-L.

Kolarov>>Caceres, z tym, że ten drugi jest bardziej uniwersalny i byłby niezłą zapchajdziurą.

Nigga, please. Caceres gral rowniez duzo na srodku, wiec dlaczego bierzesz pod uwage tylko opcje C-Ch-B-L a nie bierzesz opcji: Ch-C-B-L ?

Dobry Mudżyn pisze:Nigga, please. Caceres gral rowniez duzo na srodku

Pytanie: jak grał? Odpowiadam: zazwyczaj słabo. Dla dobra Juventusu, niech nie biorą Caceresa za podstawowego środkowego obrońcę.

Dobry Mudżyn pisze:

yanquez pisze:

Bartek88 pisze: Caceres rezerwowym? :o

No nie wyobrażam sobie, żeby Caceres był naszym podstawowym obrońcą. Co najwyżej w C-Ch-B-L,
choć nie wydaje mi się, żeby ta formacja była mocniejsza od Ch-B-B-L.

Kolarov>>Caceres, z tym, że ten drugi jest bardziej uniwersalny i byłby niezłą zapchajdziurą.

Nigga, please. Caceres gral rowniez duzo na srodku, wiec dlaczego bierzesz pod uwage tylko opcje C-Ch-B-L a nie bierzesz opcji: Ch-C-B-L ?

Bo Caceres nie potrafi absolutnie grać głową. Zero timingu, zero wyskoku, złe ustawianie się, gubienie krycia. Na latynosów może nie był najgorszy (tam się gra głównie po ziemi), ale w SerieA taki zawodnik na środku obrony nie przejdzie.
W razie przyjścia będzie on naszym najgorszym środkowym obrońcą, drugim najlepszym lewym i drugim najlepszym prawym.

yanquez pisze:Na latynosów może nie był najgorszy (tam się gra głównie po ziemi)

Uwielbiam takie stwierdzenia... :doh:

Caceres, jeśli przyjdzie w zimie, to na pewno do podstawy.

pumex pisze:Plotki sprzyjające fapaniu: 1, 2

Pierwszy news to nie wiem a propos czego? Napewno nie zimowego mercato, a latem też średnio widzę tych graczy.
Kolarov? Wątpie że zimą 15 mln wydamy. Albo Caceres z opcją wykupu albo jakieś łatanie bardziej na siłę. Nie wiem jak z tym Bocchettim, wcale nie musiałby być tańszy od Urugwajczyka, ciekawe czy by Ruscy poszli na wypożyczenie.

pumex pisze:Podobna sytuacja była z Thuramem. Grał przez jakiś czas na prawej obronie, trochę z braku laku. Różnica jest taka, że Francuz był genialnym obrońcą, genialnym stoperem, a Urugwajczykowi do określenia "genialny" brakuje wiele.

Wow. Jeden z czołowych prawych obrońców (mniej więcej z czasów przełomu wieku) grał na tej pozycji z braku laku? :shock: Raczej z braku laku robił za stopera później. Jak z resztą wielu bocznych obrońców, którzy z wiekiem tracą szybkość i przechodzą na środek.
Niech ten Caceres chociaż przyjdzie to będę zadowolony z zimowego mercato...

@D@$ pisze:

pumex pisze:Podobna sytuacja była z Thuramem. Grał przez jakiś czas na prawej obronie, trochę z braku laku. Różnica jest taka, że Francuz był genialnym obrońcą, genialnym stoperem, a Urugwajczykowi do określenia "genialny" brakuje wiele.

Wow. Jeden z czołowych prawych obrońców (mniej więcej z czasów przełomu wieku) grał na tej pozycji z braku laku? :shock: Raczej z braku laku robił za stopera później. Jak z resztą wielu bocznych obrońców, którzy z wiekiem tracą szybkość i przechodzą na środek

Zaraz, Thuram w pierwszej kolejności był stoperem, tak? W Monaco środek obrony był jego pierwszą pozycją, w reprezentacji i w Juve podobnie, tak? Grywał w naszych barwach również na prawej stronie i wychodziło mu to świetnie, tutaj zgoda, ale podkreślam, Thuram był przede wszystkim stoperem, chyba, że mam sklerozę. Caceres natomiast jest kiepskim środkowym obrońcą, co ładnie wyjaśnił yanquez a przy tym nie do końca jest klasycznym bocznym, tak więc ciężko jest mi sobie go wyobrazić w pierwszym składzie na dłużej. Od tej zimy do lata - tak, ale nie w dłuższej perspektywie. Poorównanie do Thruama miało pokazać, że Francuza jak najbardziej można było traktować jako pierwszorzędną alternatywę na dwóch pozycjach, Caceresa niekoniecznie

@D@$ pisze:

pumex pisze:Plotki sprzyjające fapaniu: 1, 2

Pierwszy news to nie wiem a propos czego? Napewno nie zimowego mercato, a latem też średnio widzę tych graczy

A propos lata, Kolarov nawet a propos zimy, jeśli byłby chociaż cień szansy na tej klasy obrońcę (tak, wiem, fundusze...)

Jak Ty Adasiu nie widzisz tych piłkarzy nawet w lecie, to ja się proszę Ciebie pytam, jakich widzisz i z jakimi wyobrażasz sobie sukces, bo chyba nie z obecnymi?!?

zarówno w drużynie mistrzów świata, jak i europu thuram był prawym obrońcą, na środku grali blanc i desailly

pumex pisze:Grywał w naszych barwach również na prawej stronie i wychodziło mu to świetnie, tutaj zgoda, ale podkreślam, Thuram był przede wszystkim stoperem, chyba, że mam sklerozę.

Masz skleroze

Thuram to byl prawy obronca. W kadrze, w Parmie i w Juve gral na prawej. Potem zostal przesuniety na srodek.