Strona 168 z 919

: 11 października 2011, 20:00
autor: Vimes
Porównanie Palikota do Leppera jest całkowicie uprawnione. Palikot to nowa kwintesencja chamstwa w polskiej polityce. Gorsza od pierwowzoru, ponieważ Lepper był zwykłym chłopem, więc jego brak ogłady można było jakoś zrozumieć. Natomiast Palikot to rzekomo człowiek inteligentny i oczytany, a więc bardziej świadomy niestosowności swoich czynów. Z Samoobroną łączy go jeszcze osoba doradcy - Piotra Tymochowicza, który zaprezentował dzisiaj palikotowy poziom kultury nazywając wyborców PiS <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>: "Uważam, że mamy <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> społeczeństwo". W wywiadzie są również inne ciekawe rzeczy. Wicemarszałkiem Sejmu ma zostać człowiek, który postanowił się okaleczyć lub zawodowy gej. Powiedziałbym, że zawiało lub jak kto woli zaśmierdziało europejskością w jej lewicowym wydaniu.

: 11 października 2011, 22:25
autor: Wiking
Vimes pisze:Wicemarszałkiem Sejmu ma zostać człowiek, który postanowił się okaleczyć lub zawodowy gej. Powiedziałbym, że zawiało lub jak kto woli zaśmierdziało europejskością w jej lewicowym wydaniu.
W kwestii osoby trans to "ełropę" nawet wyprzedziliśmy - będziemy dyktować własne bardziej postępowe "standarty".

Błędy pisowni w pełni zamierzone...

: 11 października 2011, 22:34
autor: Puszka
Vimes pisze:Palikot to nowa kwintesencja chamstwa w polskiej polityce.
Jest stara, Pisowska i nie tylko, wiec przyda sie nowa.
Vimes pisze:Gorsza od pierwowzoru, ponieważ Lepper był zwykłym chłopem, więc jego brak ogłady można było jakoś zrozumieć. Natomiast Palikot to rzekomo człowiek inteligentny i oczytany, a więc bardziej świadomy niestosowności swoich czynów.
Co on takiego zrobił, bo chyba o czyms nie wiem?
Vimes pisze:Wicemarszałkiem Sejmu ma zostać człowiek, który postanowił się okaleczyć lub zawodowy gej. Powiedziałbym, że zawiało lub jak kto woli zaśmierdziało europejskością w jej lewicowym wydaniu.
Transwestyta rowniez mnie troche zniesmaczyl, ale co ty masz do Biedronia? Zyjemy w XXI wieku a nie w epoce kamienia lupanego, a slyszac opinie niektorych ludzi, i czytajac niektore komentarze na tym forum wydaje mi sie, ze geje powinni byc zamykani w komorach gazowych, nie powinni przebywac wsrod ludzi, nie powinni pracowac no i nie oddychac bo marnuja nam tlen :shock: Tak geje istnieja. Przetkał was kiedyś jakis czy co?

Głosowałem na Ruch Palikota. 10% :dance: Dlaczego głosowałem? Bo jestem za tym, aby oddzielic kościol od polityki.Legalizacja marii jest tylko malutkim dodatkiem. Na polityce sie tak za bardzo nie znam i nie interesuje, ale jednak zmniejszenie ilosci poslow o 100 tez mnie przekonało. Poza tym ogladałem z nim debata w Polsat News i mnie przekonał. Nie zaluje swojej decyzji.
Co do wyborow to ciesze sie ze PiS nie doszło do władzy, bo wiadomo jakie były by stosunki w kraju, ale i za granicą. Ze zwyciestwa PO ciesze sie tylko, dlatego ze nie bedzie dzielenia polaków i nie bedzie klotni ze wszystkimi na swiecie. Jednak stosunek Tuska do kibicow jest zalosny. Zatrzymanie starucha i atak policjantow na kibicow, ktorzy staneli w jego obronie tych tzw "policjantow" wygladal jakbysmy zyli w panstwie policyjnym. W dodatku pieski nawet uciekaly, gdy kibice chcieli zobaczyc ich odznaki.
Obydwie partie mają grzechy, ale jednak dobrze ze wygrało tzw. mniejsze zło.

: 11 października 2011, 23:21
autor: Lypsky
Puszka pisze: Dlaczego głosowałem? Bo jestem za tym, aby oddzielic kościol od polityki.Legalizacja marii jest tylko malutkim dodatkiem.
W jaki sposób kościół połączony jest z polityką?
Naprawdę jesteś na tyle łatwowierny, że dałeś nabrać się na tą legalną marychę?
Puszka pisze: Co do wyborow to ciesze sie ze PiS nie doszło do władzy, bo wiadomo jakie były by stosunki w kraju, ale i za granicą.
Chętnie się dowiem, jakie?
Puszka pisze: Ze zwyciestwa PO ciesze sie tylko, dlatego ze nie bedzie dzielenia polaków i nie bedzie klotni ze wszystkimi na swiecie.
Dobre sobie.

: 11 października 2011, 23:34
autor: deszczowy
Lypsky pisze:
Puszka pisze: Dlaczego głosowałem? Bo jestem za tym, aby oddzielic kościol od polityki.Legalizacja marii jest tylko malutkim dodatkiem.
W jaki sposób kościół połączony jest z polityką?
Kpisz, czy o drogę pytasz? :shock: Te cholerne czarne kruki włażą w politykę z buciorami tak, że aż nos boli. Konkordat, lekcje religii w szkole, mieszanie się w sprawy aborcji i eutanazji a Ty wyskakujesz z takim pytaniem?

Miałem Cię, Lypsky, za inteligentniejszego prowokatora.


Klik1
Pod tym się podpisuję. Nie życzę sobie czarnego dyktatu.

Włodek i Olek z powrotem w SLD? Bardzo mi się podoba ta koncepcja! Cimoszewicza szanowałem zawsze a i Olka cenię. Ochlapus, bo ochlapus, ale swój chłop, co to i diskopolo zatańczył, a jako prezydent dawał radę.

Zoff ma rację. W Tbilisi, czy jak się ta pipidówa nazywa nawet ulicę im. Leszka walnęli. Pełen rispekt! Szkoda, że nie mają pieniędzy, żeby im coś sprzedać, albo jeszcze lepiej - szkoda, że nie mamy czego od nich kupować. Ale na forum europejskim będą poważnie lobbować na rzecz Polski, a taki partner, z taką siłą przebicia, to skarb :wink:

: 11 października 2011, 23:36
autor: zoff
Lypsky pisze:
Puszka pisze: Co do wyborow to ciesze sie ze PiS nie doszło do władzy, bo wiadomo jakie były by stosunki w kraju, ale i za granicą.
Chętnie się dowiem, jakie?
No właśnie, jakie!? Przecież to dzięki rządom PIS mamy tak fenomenalne i chyba najlepsze w historii stosunki międzynarodowe z... Gruzją.

: 12 października 2011, 00:18
autor: szczypek
Puszka pisze:Transwestyta rowniez mnie troche zniesmaczyl, ale co ty masz do Biedronia? Zyjemy w XXI wieku a nie w epoce kamienia lupanego, a slyszac opinie niektorych ludzi, i czytajac niektore komentarze na tym forum wydaje mi sie, ze geje powinni byc zamykani w komorach gazowych, nie powinni przebywac wsrod ludzi, nie powinni pracowac no i nie oddychac bo marnuja nam tlen
Transwestyta też człowiek, przecież żyjemy w XXI wieku, wszyscy mają jednakowe prawa, no nie? To Cię zniesmaczyło, ale gej nie. Czyli nawet Ci najbardziej "postępowi" mają gdzieś granice smaku?

Nie wiem, nie rozumiem intencji, które kierowały ludźmi do głosowania na Palikota. Ten człowiek powinien zniknąć z polityki. Legalizacja? Walka z Kościołem? Ludzie, którymi on się otaczał i otacza wywołują u mnie obrzydzenie. Grodzk(i)a, Biedroń...

Żałosne jest to w jakim to wszystko idzie kierunku. Nie myślę o sobie, myślę o swoich dzieciach, które kiedyś będą żyły w kraju, który nie nauczy ich moralnej przyzwoitości, cała nadzieja w rodzinie.

: 12 października 2011, 01:15
autor: Vimes
deszczowy pisze:
Lypsky pisze:
Puszka pisze: Dlaczego głosowałem? Bo jestem za tym, aby oddzielic kościol od polityki.Legalizacja marii jest tylko malutkim dodatkiem.
W jaki sposób kościół połączony jest z polityką?
Kpisz, czy o drogę pytasz? :shock: Te cholerne czarne kruki włażą w politykę z buciorami tak, że aż nos boli. Konkordat, lekcje religii w szkole, mieszanie się w sprawy aborcji i eutanazji a Ty wyskakujesz z takim pytaniem?
Zalecam odstawienie książek Dana Browna, bo chyba już przedawkowałeś. Twierdzisz, że Kościół ma tak wielki wpływ na politykę? Całkiem niedawno miała miejsce weryfikacja tej tezy. Marek Jurek złożył projekt ustawy mającej fundamentalne znaczenie z punktu widzenia nauczania Kościoła, czyli zakaz aborcji. Projekt przepadł, a dla Jurka nie było miejsca nawet w rzekomo chadeckiej partii jaką mieni się być PiS. Jak to się ma do tej Twojej urojonej potęgi Kościoła?

Kolejne poruszone przez Ciebie kwestie, czyli aborcja i eutanazja są problemami etycznymi i trudno oczekiwać, że Kościół będzie milczał w takich sprawach. Powiem nawet więcej, jako katolik oczekuję, że właśnie w takich kwestiach będzie zajmował jasne stanowisko. Dla mnie to jest ważne, a Ty możesz to spokojnie olać. Przymusu słuchania Kościoła nie ma, nieprawdaż?

O ile mnie pamięć nie myli to uczęszczanie na lekcje religii jest dobrowolne, czy może ostatnio się coś zmieniło, skoro podnosisz alarm?
Puszka pisze:Co do wyborow to ciesze sie ze PiS nie doszło do władzy, bo wiadomo jakie były by stosunki w kraju, ale i za granicą.
Chętnie się dowiem jakie. Czasem wydaje mi się, że wśród wielu ludzi pokutuje mit, że jak za granicą nas pochwalą, a prezydent lub premier strzelą sobie słit-focie z zagraniczną szychą to znaczy, że prowadzimy świetną politykę zagraniczną. Do tych wszystkich, którzy uważają, że Platforma dobrze prowadzi politykę zagraniczną mam jedno pytanie. Jak to się ma do rzeczywistości?

Rzekomo mamy dobre stosunki z Niemcami, a Tusk nie potrafi załatwić z Merkel sprawy budowy rurociągu tak, aby nie blokował polskich portów: "Gazociąg Północny zablokuje Szczecin". Niemcy upiekli dwie pieczenie na jednym ogniu. Gazociąg omija Polskę, a w dodatku statki, które nie wpłyną do polskich portów zapewne udadzą się do niemieckich. To ma być ta świetna polityka zagraniczna? W ramach rekompensaty Tusk dostanie kolejną nagrodę Fryderyka Wielkiego, a Wy zapiejecie z radości, że Niemcy nas cenią?

Kolejna sprawa to tarcza antyrakietowa. Polska wiele poświęciła na budowanie dobrych relacji z USA, a Amerykanie zrobili nas w bambuko. Co więcej, strzelili nas w pysk, ogłaszając rezygnację w symbolicznym dniu 17 września. Czy Tusk potrafił uzyskać cokolwiek w zamian?

Czy Waszym zdaniem to jest ta świetna polityka zagraniczna w wykonaniu rządu Tuska? Mała dedykacja dla Was. Lord Palmerston kiedyś powiedział, że "Wielka Brytania nie ma wiecznych sojuszników, ani wiecznych wrogów; wieczne są tylko interesy Wielkiej Brytanii i obowiązek ich ochrony". Chciałbym, żeby polski premier myślał w podobnych kategoriach o naszym kraju, a nie zadowalał się "Fryderykami Wielkimi" i klepaniem po plecach.

: 12 października 2011, 08:13
autor: deszczowy
Vimes pisze:
deszczowy pisze:
Lypsky pisze: W jaki sposób kościół połączony jest z polityką?
Kpisz, czy o drogę pytasz? :shock: Te cholerne czarne kruki włażą w politykę z buciorami tak, że aż nos boli. Konkordat, lekcje religii w szkole, mieszanie się w sprawy aborcji i eutanazji a Ty wyskakujesz z takim pytaniem?
Zalecam odstawienie książek Dana Browna, bo chyba już przedawkowałeś. Twierdzisz, że Kościół ma tak wielki wpływ na politykę? Całkiem niedawno miała miejsce weryfikacja tej tezy. Marek Jurek złożył projekt ustawy mającej fundamentalne znaczenie z punktu widzenia nauczania Kościoła, czyli zakaz aborcji. Projekt przepadł, a dla Jurka nie było miejsca nawet w rzekomo chadeckiej partii jaką mieni się być PiS. Jak to się ma do tej Twojej urojonej potęgi Kościoła?

Kolejne poruszone przez Ciebie kwestie, czyli aborcja i eutanazja są problemami etycznymi i trudno oczekiwać, że Kościół będzie milczał w takich sprawach. Powiem nawet więcej, jako katolik oczekuję, że właśnie w takich kwestiach będzie zajmował jasne stanowisko. Dla mnie to jest ważne, a Ty możesz to spokojnie olać. Przymusu słuchania Kościoła nie ma, nieprawdaż?
Srawdaż. I daruj sobie głupawą ironię , bo w tym momencie jest tylko oznaką słabości. To, że jeden projekt oszołoma Jurka przepadł ma się nijak, do ulg, jakie ma Kościół, do forsy, jaką z budżetu wyciągnął np. Rydzyk (też "syn kościoła", i nie próbuj zaprzeczać), do tego, jak księżulkowie włażą w politykę, wskazując na kogo głosować itp. itd. Dlaczego te czarne nieroby mają się rozliczać ryczałtem, dlaczego nie można zmusić ich do zainstalowania np. kas fiskalnych?

Nie wciskaj mi tu bulszitów. Kościół to cholerna mafia.

: 12 października 2011, 08:40
autor: Wiking
Puszka pisze: Transwestyta rowniez mnie troche zniesmaczyl, ale co ty masz do Biedronia? Zyjemy w XXI wieku a nie w epoce kamienia lupanego, a slyszac opinie niektorych ludzi, i czytajac niektore komentarze na tym forum wydaje mi sie, ze geje powinni byc zamykani w komorach gazowych, nie powinni przebywac wsrod ludzi, nie powinni pracowac no i nie oddychac bo marnuja nam tlen :shock: Tak geje istnieja. Przetkał was kiedyś jakis czy co?
Ja zapytam tak: co reprezentuje sobą pan B. poza tym, że lubi to robić z innymi "chłoptasiami"? Równie dobrze mógłby pojawić się w sejmie człowiek z Ruchu Przeciw Zniesławieniu Onanistów, bo nikt nie chce im ręki podawać, a jawni onaniści cierpią szykany ze strony społeczeństwa... Totalny bezsens. Niech sobie chłopaki robią co chcą i z kim chcą (oczywiście w granicach rozsądku, pedofilii nikt tu nie popiera), ale niech zostawią to dla siebie.
Puszka pisze: Głosowałem na Ruch Palikota. 10% :dance: Dlaczego głosowałem? Bo jestem za tym, aby oddzielic kościol od polityki.Legalizacja marii jest tylko malutkim dodatkiem. Na polityce sie tak za bardzo nie znam i nie interesuje, ale jednak zmniejszenie ilosci poslow o 100 tez mnie przekonało. Poza tym ogladałem z nim debata w Polsat News i mnie przekonał. Nie zaluje swojej decyzji.
Co do wyborow to ciesze sie ze PiS nie doszło do władzy, bo wiadomo jakie były by stosunki w kraju, ale i za granicą. Ze zwyciestwa PO ciesze sie tylko, dlatego ze nie bedzie dzielenia polaków i nie bedzie klotni ze wszystkimi na swiecie. (...)
1a. Gdzie Ty widzisz ten kościół w polityce (na której to ponoć się nie znasz)?
1b. Dlaczego przedstawiciele kościoła Twoim zdaniem powinni mieć ograniczone prawa obywatelskie? I dlaczego im, a nie homosiom? Albo cyklistom?

2. Moim zdaniem, jeżeli ktoś nie zna się na polityce, jak również się nią nie interesuje to powinien siedzieć w domu, a nie iść na wybory i udawać, że świadomie chce decydować o naszym państwie.

3. Wiadomo jakie? Chodzi o fakty medialne, w stylu "wszyscy wiedzą, że (...)", "przecież to oczywiste, że oni (...)"? Mógłbyś się bardziej postarać, bo to, że tzw. opinia publiczna uzna coś za prawdę, nie sprawia że staje się to prawdą; tzn. nie obiektywnie, chociaż niektórzy uznają to za prawdę.

4. O widzisz, "PO nie dzieli polaków" to taki fakt medialny. Gwoli ścisłości dodam, że PiS też dzieli polaków. PO dzieli na "normalnych" i "oszołomów", PiS na "patriotów" i "zdrajców".



Względem słów Vimesa komentarz wydaje się zbędny, bo dobrze prawi...



Edit:
deszczowy pisze: Srawdaż. I daruj sobie głupawą ironię , bo w tym momencie jest tylko oznaką słabości. To, że jeden projekt oszołoma Jurka przepadł ma się nijak, do ulg, jakie ma Kościół, do forsy, jaką z budżetu wyciągnął np. Rydzyk (też "syn kościoła", i nie próbuj zaprzeczać), do tego, jak księżulkowie włażą w politykę, wskazując na kogo głosować itp. itd. Dlaczego te czarne nieroby mają się rozliczać ryczałtem, dlaczego nie można zmusić ich do zainstalowania np. kas fiskalnych?

Nie wciskaj mi tu bulszitów. Kościół to cholerna mafia.
:lol: Wybacz deszczowy, że zapytam, ale czy Twój proboszcz wskazał Ci polityków na których masz zagłosować? Znam trochę ludzi uczęszczających do kościoła i ani nie głosują na jedną partię, ani nie narzekali, że księża wskazywali na kogo mają głosować...

Wydaje mi się, iż częściej niż Ty bywałem / bywam na mszach w różnych kościołach i agitki nigdy nie dane było mi zaznać.

Ale nawet jeśli ksiądz stwierdził by: głosujcie na nich, bo ich program jest (najbardziej) zgodny z nauczaniem kościoła to:
a) Czemu odbierać im swobodę do wyrażania własnych poglądów, a nawet prawo do stwierdzania faktów?
b) Na mszach przeważnie bywają ludzie należący do danego kościoła, i żaden wojujący wyznawca ateizmu nie powinien decydować o czym jest mowa w kościele, chyba że łamie to prawo.

Co do ojca Rydzyka, to jestem nie na bieżąco , poza faktem, iż w kwestii geotermii idzie mu całkiem nieźle. Wolę żeby pieniądze były tak pożytkowane, niż wydawane na wspieranie pseudo-artystów mażących "gównem po taborecie".

Co do kas fiskalnych w kościele, to pomysł nie powiem ciekawy... Do tego paragony przy "dawaniu na tacę". Toż Twój pomysł wyprzedza standardy europejskie o wiele lat! Nawet we Francji nie dane mi było dostać paragonu za wykonaną usługę :)


Jeżeli KK nazwiesz mafią, to PO wypadało by określić mianem syndyku zbrodni co najmniej.... O SLD nie wspominając.

: 12 października 2011, 09:58
autor: Lypsky
Deszczowy, dziecko GW uwielbia dostawać w twarz. Chłopak żyje w świecie, w którym jedyną prawdą są słowa autorytetów promowanych przez gazetkę pana Szechtera i telewizję towarzysza Waltera. Koledzy dosyć umiejętnie wypunktowali bzdury jakimi nas uraczył, więc co dodać więcej?
Mądrości przez niego wypisywane kojarzą mi się poglądami jednego z kandydatów czerwonej partyjki.
zoff pisze: No właśnie, jakie!? Przecież to dzięki rządom PIS mamy tak fenomenalne i chyba najlepsze w historii stosunki międzynarodowe z... Gruzją.
Myślałem, że stać Cię na więcej, ale widzę, że jesteś równie bystry co deszczowy. Pogratulować :ok:

: 12 października 2011, 10:08
autor: Pan Mietek
deszczowy kocha transów i homosiów ale brakuje mu tolerancji dla księży :lol: Sam jestem niewierzący ale zła opinia o księżach jest zasługą niewielkiego procenta tej grupy i chyba każdy sobie z tego zdaje sprawę.

A księża lubią się angażować w politykę bo chcą szerzyć swoje poglądy i nie rozumiem co Ci nie pasuje? Mają możliwość oddziaływania na szeroką publikę więc z tego korzystają. I to jest złe ale jak mniejszości seksualne lansują swoje poglądy to już jest spoko :ok:

: 12 października 2011, 10:20
autor: mateo369
Oddzielić Kościół od polityki? jestem zdecydowanie na tak, tylko głupiec nie widzi, że takiego problemu nie ma.

Opodatkować Kościół? Zyska Państwo - ok, ale kto straci, wierni czy księża? bądźmy poważni. Jedyne co się przez to zmieni, to wzrośnie cennik wykonywanych przez nich usług (msze, śluby, chrzciny, pogrzeby). Jeśli istnieją jeszcze księża, którzy nie posiadają owego cennika, to po prostu będą brać "co łaska + VAT" :lol:

: 12 października 2011, 11:01
autor: deszczowy
Mietson pisze:deszczowy kocha transów i homosiów ale brakuje mu tolerancji dla księży :lol: Sam jestem niewierzący ale zła opinia o księżach jest zasługą niewielkiego procenta tej grupy i chyba każdy sobie z tego zdaje sprawę.
Nie przepadam za nimi, mówiąc szczerze, ale jestem zdania, że powinni mieć swoje miejsce w społeczeństwie. I to nie w szpitalach, czy pod butem. Choć przyznaję, drażnią mnie ich parady, to są to tacy sami ludzie, jak my i uważam, że nie wolno ograniczać ich wolności.

Mietson pisze:A księża lubią się angażować w politykę bo chcą szerzyć swoje poglądy i nie rozumiem co Ci nie pasuje?
To, że mamy rozdział państwa i Kościoła. A firma "Jezus Chrystus sp. z o.o." za wiele chce od życia, świata i kraju.
Mietson pisze:Mają możliwość oddziaływania na szeroką publikę więc z tego korzystają. I to jest złe ale jak mniejszości seksualne lansują swoje poglądy to już jest spoko :ok:
Bo mniejszości seksualne nie wyciągają takiego potwornego szmalu od państwa, nie mają przywilejów, jak księża i nie wskazują z kazalnic na kogo powinno się głosować?
mateo369 pisze:Oddzielić Kościół od polityki? jestem zdecydowanie na tak, tylko głupiec nie widzi, że takiego problemu nie ma.
A Vimes i nasz ultra-kibic Lypsky twierdzą inaczej...? :think:

: 12 października 2011, 11:07
autor: Wiking
mateo369 pisze:Oddzielić Kościół od polityki? jestem zdecydowanie na tak, tylko głupiec nie widzi, że takiego problemu nie ma.
:lol:
Jeżeli chciałeś się ośmieszyć swoim poziomem argumentacji, to Ci się udało.

mateo369 pisze: Opodatkować Kościół? Zyska Państwo - ok, ale kto straci, wierni czy księża? bądźmy poważni. Jedyne co się przez to zmieni, to wzrośnie cennik wykonywanych przez nich usług (msze, śluby, chrzciny, pogrzeby). Jeśli istnieją jeszcze księża, którzy nie posiadają owego cennika, to po prostu będą brać "co łaska + VAT" :lol:
Trudno stwierdzić, w końcu bylibyśmy pierwszym krajem który wprowadził kasy u księży ...