Strona 142 z 147

: 06 czerwca 2017, 14:49
autor: LordJuve
Nie wiem, czy było. Moim zdaniem aż się prosi o rozbudowę. :/ Ile trzeba mieć, żeby organizować finał LM?

KLIK

: 06 czerwca 2017, 16:11
autor: Maly
mówiłem to już w momencie budowy, że za mały
mówiło się, że Włosi nie chodzą na stadiony ale jeśli Milany mają na starych obiektach taką średnią jak my tzn, że my przy większym stadionie moglibyśmy mieć jeszcze lepszą, spokojnie na poziomie 50tyś a może i 60

: 06 czerwca 2017, 16:59
autor: Cabrini_idol
Nie . Juventus rozegrał to idealnie. Rozbudowa jest możliwa. Ważne było aby wpoić na nowo Turyńczykom i kibicom Juve, że pójście na mecz ma się odbywać na takiej samej zasadzie jak do kościoła co tydzień. Miało to wejść w krew tak jak w Anglii czy Niemczech. Mamy wypełnienie na poziomie 96% od 6 lat. Teraz czas na rozbudowę. Frekwencja nie spadnie. A jakby postawili 55-60 tys 6 lat temu to nie byłbym pewny frekwencji na tym poziomie. Od razu. Juventus nauczył na nowo swoich kibiców, wpoił im, że co tydzień mają zjawić się na meczu.

: 06 czerwca 2017, 17:47
autor: mrozzi
Najpierw rozbudowa musi być w ogóle możliwa, a jak do tej pory nie było o tym mowy. Nośność itd.

: 06 czerwca 2017, 17:48
autor: Push3k
A taka rozbudowa to ile by miała trwać i gdzie Juve miało by wtedy grać?

: 06 czerwca 2017, 18:29
autor: Cabrini_idol
Push3k pisze:A taka rozbudowa to ile by miała trwać i gdzie Juve miało by wtedy grać?
Rozbudowa nie kolidowałaby z rozgrywaniem spotkań. Ktoś tu już wstawiał link odnośnie tego.

: 06 czerwca 2017, 18:34
autor: Wojtek
Po co rozbudowa skoro nawet przy tych 40K miejsc kibice nie potrafią zapełnić stadionu do ostatniego miejsca ? Rozbuduja do 60K a na mecz dalej będzie przychodzić 40k :prochno: interes życia.

: 06 czerwca 2017, 18:36
autor: Cabrini_idol
Wojtek pisze:Po co rozbudowa skoro nawet przy tych 40K miejsc kibice nie potrafią zapełnić stadionu do ostatniego miejsca ? Rozbuduja do 60K a na mecz dalej będzie przychodzić 40k :prochno: interes życia.
Wypełniają. A to, że nie każdy karnetowiec przychodzi na mecz to jest mało ważne. Miejsce jest wirtualnie zapełnione i opłacone ;)

96%. Taka średnia jest z tego sezonu wypełniania stadionu.

: 06 czerwca 2017, 19:29
autor: Gaiu
Cabrini_idol pisze:pójście na mecz ma się odbywać na takiej samej zasadzie jak do kościoła co tydzień.
Może też lepsze wyniki zachęciły kibiców do oglądania tego męczenia buły. Jak Melo się kopał po czole, to ludzie chyba z litości nie chcieli patrzeć.

: 06 czerwca 2017, 19:33
autor: Cabrini_idol
Dlatego zbudowaliśmy troszkę mniejszy stadion z nadzieją, że sukcesy przyciągną na nowo kibiców, Juventus zaszczepi na nowo ,,raz w tygodniu na mecz obowiązkowo'' jednocześnie nie tracąc za miejsca które pewnie na początku przygody nie byłyby zapełnione (jeśli zbudowalibyśmy stadion od razu na 55 tysięcy).

: 06 czerwca 2017, 20:40
autor: Maly
zbudowaliśmy na 40 i od pierwszego meczu były komplety a karnety z sezonu na sezon biły rekordy ilościowe sprzedaży - dlaczego przy wybudowaniu 50-55tyś nie miałoby też przychodzić po 40-45 tysięcy a na lepsze mecze po komplecie? Inter na dużym stadionie ma większą średnią niż my mimo beznadziejnych wyników... nic ci to nie mówi?

: 06 czerwca 2017, 21:30
autor: AdiJuve
Było Delle Alpi na ponad 60k widzów i rzadko kiedy było pełne, ba na przełomie wieków nie tylko Inter i Milan były z frekwencją przed Juve ale oba kluby rzymskie. W różnych latach było różnie, ale maksymalnie to było ok 45k a tak 40k albo mniej, pewnie to brano także pod uwagę.
Fajnie,że się zapełnia aczkolwiek kto wie czy i 50k nie byłoby pełne w 95%.

Maly@
Każde wolne miejsce to strata finansowa, i lepiej 40k pełne niż 50-55k i 5-10k miejsce wolnych na mniejszych meczach by stadion zapełniał się 4-5 meczy topowych.

: 06 czerwca 2017, 21:35
autor: Maly
jak to strata? bo się krzesełko kurzy? przy 55tyś lekką ręką w 1/3 meczów byłby komplet

a na Delle Alpi nikt nie chodził bo to był stadion olimpijski i nic nie było widać, Niemcy wybudowali nowe stadiony przed nami i można było przewidzieć co się stanie

: 06 czerwca 2017, 21:39
autor: Shadow Marshall
Na Delle Alpi nie brakowało ludzi z lornetkami. Jak jeszcze ktoś siedział z tyłu to już w ogóle kibicowało się na czuja.

: 06 czerwca 2017, 22:36
autor: AdiJuve
Maly pisze:jak to strata? bo się krzesełko kurzy? przy 55tyś lekką ręką w 1/3 meczów byłby komplet

a na Delle Alpi nikt nie chodził bo to był stadion olimpijski i nic nie było widać, Niemcy wybudowali nowe stadiony przed nami i można było przewidzieć co się stanie
Bo koszty budowy i utrzymania większego stadionu oczywiście nie wzrosną :facepalm:
To jest biznes i zapewne gdyby 55k stadion zapełniał się w 80% to nie każdy byłby zadowolony tak jak 42k w praktycznie 100%