: 06 stycznia 2012, 13:24
Wiele wskazuje na to, że dupa będzie z Caceresa. Jeśli mielibyśmy przepłacać i wykładać 10mln., to dobrze się stało.
Sądzę, że 10mln na Caseresa nie byłoby przepłaceniem. Nie jest to jakiś ogór wart 6mln, lecz solidny(kto wie, może u Conte stałby się czymś więcej) wszechstronny obrońca. Na pewno jest lepszy od Bonnuciego, De Ceglie i Sorensena.Lypsky pisze:Wiele wskazuje na to, że ### będzie z Caceresa. Jeśli mielibyśmy przepłacać i wykładać 10mln., to dobrze się stało.
W kazdym temacie bedziesz juz jeczal?pablo1503 pisze: PS. Farfan bliski przejścia do Interu za 7mlnMy dajemy za Boriello 8
![]()
mówię, że dajemy, bo jestem pewien, że go wykupimy
A ja sadzę, że tak.pablo1503 pisze:Sądzę, że 10mln na Caseresa nie byłoby przepłaceniem.
I stosunkowo młody. 8 baniek byłoby rychtyk akurat.pablo1503 pisze:Nie jest to jakiś ogór wart 6mln, lecz solidny(kto wie, może u Conte stałby się czymś więcej) wszechstronny obrońca.
Jak to zmierzyłeś?pablo1503 pisze: Na pewno jest lepszy od Bonnuciego, De Ceglie i Sorensena.
A na jakiej podstawie "jesteś pewien"?pablo1503 pisze:PS. Farfan bliski przejścia do Interu za 7mlnMy dajemy za Boriello 8
![]()
mówię, że dajemy, bo jestem pewien, że go wykupimy
Wybacz, taki już ze mnie malkontent. Jak tu nie być złym. My Boriello, a Inter Farfana. Co prawda, nie jest to jeszcze nic oficjalnego, ale sam nagłówek może podnieść ciśnienie.jakku1 pisze:W kazdym temacie bedziesz juz jeczal?
Gdyby za Lichta na prawej grał Motta, to lałbyś ze szczęścia gdyby Beppe dawał 12.deszczowy pisze:A ja sadzę, że tak.pablo1503 pisze:Sądzę, że 10mln na Caseresa nie byłoby przepłaceniem.
deszczowy pisze:I stosunkowo młody. 8 baniek byłoby rychtyk akurat
Oglądam mecz Juventusu, oraz niektóre Sevilli i wydać to gołym okiem.deszczowy pisze:Jak to zmierzyłeś?
Pewien, to trochę za dużo powiedziane. Moje propozycje:deszczowy pisze:A na jakiej podstawie "jesteś pewien"?
Słuszna uwaga. To tylko wypożyczenie. Nie trzeba przecież go wykupywać.dante93 pisze:Na miejscu Marotty dałbym i te 10 mln. Wypożyczenie za 2 mln +8 w lato. Będzie pół roku na ocenienie czy Martin jest wart dychy czy może jednak trzeba odpuścić.
Chodziło mi raczej o porównanie klasy, niżeli pozycji. My kupujemy średniaka, a oni wartościowego zawodnika.Ouh_yeah pisze:Sorry, ale to zupełnie inni piłkarze. Farfan Nam na szpicy grał nie będzie:roll:
Sorry, ale to zupełnie inni piłkarze. Farfan Nam na szpicy grał nie będzie :roll:pablo1503 pisze:My Boriello, a Inter Farfana.
No tak, w przypadku Boriello Marotta podpisal "tajny pakt", ktory go zobowiazuje do wykupienia Marco (mimo, ze nawet Sabatini mowil, ze Juve nie musi nic takiego robic), a w przypadku Caceresa "to tylko wypozyczenie".pablo1503 pisze: Słuszna uwaga. To tylko wypożyczenie. Nie trzeba przecież go wykupywać.
Jest taki piłkarz o nazwisku Motta. Z niewyjaśnionych przyczyn został on wykupiony i boje się, że może być podobnie z Boriello.jakku1 pisze:No tak, w przypadku Boriello Marotta podpisal "tajny pakt", ktory go zobowiazuje do wykupienia (mimo, ze nawet Sabatini mowil, ze Juve nie musi go wykupywac), a w przypadku Caceresa "to tylko wypozyczenie".pablo1503 pisze: Słuszna uwaga. To tylko wypożyczenie. Nie trzeba przecież go wykupywać.
...
Jak nie kijem, to go pala.
No to tym bardziej dziwi, dlaczego napisales, ze w przypadku Caceresa to tylko wypozyczenie i nie trzeba bedzie go kupowac po sezonie?pablo1503 pisze:Jest taki piłkarz o nazwisku Motta. Z niewyjaśnionych przyczyn został on wykupiony i boje się, że może być podobnie z Boriello.jakku1 pisze:No tak, w przypadku Boriello Marotta podpisal "tajny pakt", ktory go zobowiazuje do wykupienia (mimo, ze nawet Sabatini mowil, ze Juve nie musi go wykupywac), a w przypadku Caceresa "to tylko wypozyczenie".pablo1503 pisze: Słuszna uwaga. To tylko wypożyczenie. Nie trzeba przecież go wykupywać.
...
Jak nie kijem, to go pala.