JuvePoland

gosciu_Muranista pisze:po 1. przeraziło, że można takie rzeczy gadać a nie że się boję. Ponadto co by nie mówić to mając związek z Radiem Rydzyka ich poglądy mogą być dostępne szerszej publice czyli tych babć, które wszystko łykają jako prawdę.

gosciu_Muranista pisze:a po 2. zasadniczo nie obchodzi mnie jak jest w Izraelu no chyba, że mówili by to polacy.

– Goje rodzą się tylko po to, by nam służyć. Bez tego nie mieliby po co istnieć na tym świecie – powiedział Josef podczas wystąpienia w synagodze. – Po co goje są tak naprawdę potrzebni? Będą pracować, będą orać, będą zbierać plony. My zaś będziemy tylko siedzieć i jeść jak panowie – podkreślił. Potem porównał nie-Żydów do zwierząt pociągowych.

– Tak jak każda osoba goje muszą oczywiście umrzeć, ale Bóg daje im długowieczność – stwierdził 90-letni Owadia Josef. Dlaczego? – Wyobraźcie sobie, że zdechł wam osioł. Stracilibyście w ten sposób pieniądze. To jest taki sam sługa. Właśnie dlatego goj otrzymuje długie życie. By dobrze pracować dla Żyda.

Źródło

Rząd światowy zdecydował, że Polaków ma być 15 milionów, i to zdrowych parobków żydowskich.

Źródło

Vimes pisze:

gosciu_Muranista pisze:po 1. przeraziło, że można takie rzeczy gadać a nie że się boję. Ponadto co by nie mówić to mając związek z Radiem Rydzyka ich poglądy mogą być dostępne szerszej publice czyli tych babć, które wszystko łykają jako prawdę.

Czyli takie poglądy nie powinny być dostępne szerszej publice? Prowadzi to do kolejnego pytanie - kto ma decydować, o tym jakie poglądy są dostępne, a jakie nie? Skoro przeraziło Cię, że "można takie rzeczy gadać", to mam rozumieć, że boisz się wolności słowa i chciałbyś ją ograniczyć?

Vimes pisze:

gosciu_Muranista pisze:a po 2. zasadniczo nie obchodzi mnie jak jest w Izraelu no chyba, że mówili by to polacy.

Każda akcja rodzi reakcję. Jeżeli powszechnie szanowany rabin, w dodatku duchowy przywódca religijnej partii mówi, że:

– Goje rodzą się tylko po to, by nam służyć. Bez tego nie mieliby po co istnieć na tym świecie – powiedział Josef podczas wystąpienia w synagodze. – Po co goje są tak naprawdę potrzebni? Będą pracować, będą orać, będą zbierać plony. My zaś będziemy tylko siedzieć i jeść jak panowie – podkreślił. Potem porównał nie-Żydów do zwierząt pociągowych.

– Tak jak każda osoba goje muszą oczywiście umrzeć, ale Bóg daje im długowieczność – stwierdził 90-letni Owadia Josef. Dlaczego? – Wyobraźcie sobie, że zdechł wam osioł. Stracilibyście w ten sposób pieniądze. To jest taki sam sługa. Właśnie dlatego goj otrzymuje długie życie. By dobrze pracować dla Żyda.

Źródło

To ja się nie dziwię, że w Polsce znajduje się taki Świtoń, który mówi:

Rząd światowy zdecydował, że Polaków ma być 15 milionów, i to zdrowych parobków żydowskich.

Źródło

Rabin-idiota znajduje swojego odpowiednika, również idiotę i obaj wzajemnie się napędzają.

gosciu_Muranista pisze:

Vimes pisze:

gosciu_Muranista pisze:po 1. przeraziło, że można takie rzeczy gadać a nie że się boję. Ponadto co by nie mówić to mając związek z Radiem Rydzyka ich poglądy mogą być dostępne szerszej publice czyli tych babć, które wszystko łykają jako prawdę.

Czyli takie poglądy nie powinny być dostępne szerszej publice? Prowadzi to do kolejnego pytanie - kto ma decydować, o tym jakie poglądy są dostępne, a jakie nie? Skoro przeraziło Cię, że "można takie rzeczy gadać", to mam rozumieć, że boisz się wolności słowa i chciałbyś ją ograniczyć?

Wiesz z jednej strony każdy może mieć prawo do własnych poglądów i nie powinno się ich ograniczać. Ale czasami miewam myśli, że co po niektórym osobom powinno się zabronić mówić a przynajmniej mocno ograniczyć taką możliwość – osoby w postaci Świtonia czy Kobylańskiego tymi swoimi wypowiedziami do kogoś jednak się zwracają (mają swoją grupę odbiorców) a nie ukrywajmy, ale część społeczeństwa jest gotowa we wszystko uwierzyć i przekazuje te słowa dalej i tym samym z małej grupki cymbałów może powstać znacznie większa i to nie na drugim końcu świata.

Vimes pisze:

gosciu_Muranista pisze:

Vimes pisze:
Czyli takie poglądy nie powinny być dostępne szerszej publice? Prowadzi to do kolejnego pytanie - kto ma decydować, o tym jakie poglądy są dostępne, a jakie nie? Skoro przeraziło Cię, że "można takie rzeczy gadać", to mam rozumieć, że boisz się wolności słowa i chciałbyś ją ograniczyć?

Wiesz z jednej strony każdy może mieć prawo do własnych poglądów i nie powinno się ich ograniczać. Ale czasami miewam myśli, że co po niektórym osobom powinno się zabronić mówić a przynajmniej mocno ograniczyć taką możliwość – osoby w postaci Świtonia czy Kobylańskiego tymi swoimi wypowiedziami do kogoś jednak się zwracają (mają swoją grupę odbiorców) a nie ukrywajmy, ale część społeczeństwa jest gotowa we wszystko uwierzyć i przekazuje te słowa dalej i tym samym z małej grupki cymbałów może powstać znacznie większa i to nie na drugim końcu świata.

Odpowiem cytatem przypisywanym Wolterowi - "Nie zgadzam się z Twoimi poglądami, ale po kres moich dni będę bronił Twego prawa do ich głoszenia". Wolność słowa jest podstawowym prawem człowieka. Nie można jej nikomu ograniczać, ani tym bardziej odbierać, bo nie podoba nam się to, co mówi ktoś inny. Nawet jeżeli chcemy to robić w szczytnym celu. Po prostu lekarstwo (cenzura) w tym przypadku jest gorsze od choroby (kontrowersyjnych wypowiedzi). Chociaż wypowiedź tego rabina mnie wkurza, to uważam, że nie można mu zatykać ust. Podobnie Świtoniowi i Kobylańskiemu.

Antichrist pisze:Sejm przegłosował łagodniejszą wersję ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i w niektórych przypadkach ktoś, kto posiada małe ilości narkotyków nie będzie ścigany.

Antichrist pisze:Sejm przegłosował łagodniejszą wersję ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i w niektórych przypadkach ktoś, kto posiada małe ilości narkotyków nie będzie ścigany. Jak dla mnie, to krok ku normalności. Jak czytałem o brawurowych akcjach policji, które zatrzymały 'handlarzy' narkotyków, którzy mieli 18 lat i 1 gram zioła w kieszeni, to się robiło przykro. Zwiększono natomiast kary dla osób, które handlują sporymi ilościami dragów, co może cieszyć. I wreszcie określono, co robić w przypadku, tzw. dopalaczy.

pan Zambrotta pisze:I bardzo dobrze ! Jeszcze zlikwidujmy stypendium za średnią i może w tym kraju na studiach będzie normalnie.

FalsoVero pisze:

Antichrist pisze:Sejm przegłosował łagodniejszą wersję ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i w niektórych przypadkach ktoś, kto posiada małe ilości narkotyków nie będzie ścigany. Jak dla mnie, to krok ku normalności. Jak czytałem o brawurowych akcjach policji, które zatrzymały 'handlarzy' narkotyków, którzy mieli 18 lat i 1 gram zioła w kieszeni, to się robiło przykro. Zwiększono natomiast kary dla osób, które handlują sporymi ilościami dragów, co może cieszyć. I wreszcie określono, co robić w przypadku, tzw. dopalaczy.

Co z tego? Jeżeli nie ustalono co to jest nieznaczna ilość?

Juras_Senat pisze:

FalsoVero pisze:

Antichrist pisze:Sejm przegłosował łagodniejszą wersję ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i w niektórych przypadkach ktoś, kto posiada małe ilości narkotyków nie będzie ścigany. Jak dla mnie, to krok ku normalności. Jak czytałem o brawurowych akcjach policji, które zatrzymały 'handlarzy' narkotyków, którzy mieli 18 lat i 1 gram zioła w kieszeni, to się robiło przykro. Zwiększono natomiast kary dla osób, które handlują sporymi ilościami dragów, co może cieszyć. I wreszcie określono, co robić w przypadku, tzw. dopalaczy.

Co z tego? Jeżeli nie ustalono co to jest nieznaczna ilość?

Mało tego, prokurator MOŻE nie musi podjąć decyzje o wstrzymaniu postępowania, więc kochane służby mundurowe bedą dalej, zapobiegliwie, traktować "posiadacza" jak bandytę. Za takie pseudo rozwiązania ja podziękuje.

deszczowy pisze:A myślałeś o tym, żeby po prostu przestać bakać?

deszczowy pisze:

pan Zambrotta pisze:I bardzo dobrze ! Jeszcze zlikwidujmy stypendium za średnią i może w tym kraju na studiach będzie normalnie.

To jakbyś wtedy zapłacił za stancję, misiu-pysiu?

Nie, tej stypy nie warto ruszać. Zawsze to jest jakaś motywacja.