JuvePoland

Chyba każdy kto choć trochę interesuje się serie A jako całością, wie kto to jest Borriello i jak gra, ale dzięki za przybliżenie sylwetki

Uzupełniamy skład. Pizzaro i Boriello są sprowadzeni na ławkę i bardzo dobrze się dzieje. Caceres może być jedynym zawodnikiem, który wskoczy do podstawowego składu. Zapewne nie ma kasy na poważne wzmocnienia więc wypożyczenia są świetną opcją, o reszcie pomyślimy latem.

Lypsky pisze:Uzupełniamy skład. Pizzaro i Boriello są sprowadzeni na ławkę i bardzo dobrze się dzieje. Caceres może być jedynym zawodnikiem, który wskoczy do podstawowego składu. Zapewne nie ma kasy na poważne wzmocnienia więc wypożyczenia są świetną opcją, o reszcie pomyślimy latem.

nie uważam, żeby sprowadzenie Pizzaro było dobrym posunięciem. Był przyzwoitym piłkarzem, ale lata dobrej formy ma za sobą. To nie jest piłkarz pokroju Pirlo. Bedzie tylko problem, żeby się go pozbyć. Z punktu widzenia Romy bardzo dobry krok.

Co do Boriello to mam mieszane uczucia jak większość z nas. Nie jestem pewien czy jest wstanie dać Juventusowi więcej niż obecni rezerwowi. Czas pokaże obym się mylił.

Natomiast sprowadzenie Caceresa to bardzo dobre posunięcie.

Wszystko wskazuje na to, że Juventus nie wykręci się Pizarro

Trudno, mam nadzieje, że nie dojdzie do jego transferu definitywnego. Gość swoje lata ma, a taką rolę jaką on będzie pełnił w klubie, to równie dobrze może odgrywać jakiś młodzik. Giuseppe cwanie szuka tanich sposobów, by uzupełnić luki w formacjach, ale to są dobre rozwiązania jedynie na ten sezon. W lecie oczekuje prawdziwych wzmocnień, a nie "zapchajdziur"

Zahir pisze: nie uważam, żeby sprowadzenie Pizzaro było dobrym posunięciem. Był przyzwoitym piłkarzem, ale lata dobrej formy ma za sobą. To nie jest piłkarz pokroju Pirlo. Bedzie tylko problem, żeby się go pozbyć. Z punktu widzenia Romy bardzo dobry krok.

Nauczcie sie czytać newsy, a poźniej piszcie komentarze. Pizarro ma zostać wypożyczony na podobnych warunkach co Boriello, więc jakie problemy z późniejszym sie go pozbyciem? Dla mnie to idealny zmiennik dla Pirlo na wiosne.

kamilu_87 pisze:
Zahir pisze: nie uważam, żeby sprowadzenie Pizzaro było dobrym posunięciem. Był przyzwoitym piłkarzem, ale lata dobrej formy ma za sobą. To nie jest piłkarz pokroju Pirlo. Bedzie tylko problem, żeby się go pozbyć. Z punktu widzenia Romy bardzo dobry krok.
Nauczcie sie czytać newsy, a poźniej piszcie komentarze. Pizarro ma zostać wypożyczony na podobnych warunkach co Boriello, więc jakie problemy z późniejszym sie go pozbyciem? Dla mnie to idealny zmiennik dla Pirlo na wiosne.

Niestety, do osób, które spodziewały się transferu Xaviego (bo on jest piłkarzem pokorju Pirlo) nic nie trafi.

kamilu_87 pisze:
Zahir pisze: nie uważam, żeby sprowadzenie Pizzaro było dobrym posunięciem. Był przyzwoitym piłkarzem, ale lata dobrej formy ma za sobą. To nie jest piłkarz pokroju Pirlo. Bedzie tylko problem, żeby się go pozbyć. Z punktu widzenia Romy bardzo dobry krok.
Nauczcie sie czytać newsy, a poźniej piszcie komentarze. Pizarro ma zostać wypożyczony na podobnych warunkach co Boriello, więc jakie problemy z późniejszym sie go pozbyciem? Dla mnie to idealny zmiennik dla Pirlo na wiosne.

to już lepiej dać szansę młodzikom, takie rozwiązania są krótkoterminowe i się najczęściej nie sprawdzają. przykładów w ostatnich latach mamy na pęczki.

Pizzaro rozegrał tym sezonie w Serie A 6 meczy w tym jeden od pierwszej minuty. Jak dla mnie to nie daje żadnej gwarancji przyzwoitej gry.

Lypsky pisze:
kamilu_87 pisze:
Zahir pisze: nie uważam, żeby sprowadzenie Pizzaro było dobrym posunięciem. Był przyzwoitym piłkarzem, ale lata dobrej formy ma za sobą. To nie jest piłkarz pokroju Pirlo. Bedzie tylko problem, żeby się go pozbyć. Z punktu widzenia Romy bardzo dobry krok.
Nauczcie sie czytać newsy, a poźniej piszcie komentarze. Pizarro ma zostać wypożyczony na podobnych warunkach co Boriello, więc jakie problemy z późniejszym sie go pozbyciem? Dla mnie to idealny zmiennik dla Pirlo na wiosne.

Niestety, do osób, które spodziewały się transferu Xaviego (bo on jest piłkarzem pokorju Pirlo) nic nie trafi.

to mnie chyba synek z kimś pomyliłeś.

Zahir pisze:
to już lepiej dać szansę młodzikom, takie rozwiązania są krótkoterminowe i się najczęściej nie sprawdzają. przykładów w ostatnich latach mamy na pęczki.

No tak z całą pewnością. Przypuszczalnie, Pirlo sie wykartkował czy odniosł kontuzje (tfu) mamy przed sobą mecze z Milanem, czy innymi wielkimi i myślisz że Marrone czy inny młokos nie obsra sie na miętowo? Ja milion razy bardziej wole mieć dośc pewnego i doświadczonego Pizarro.

Widzisz forma Pizzaro jest raczej dużą zagadką. Cholera wie co on teraz sobą reprezentuje.

A młody ma szansę się oklepać i się w przyszłości nie "obsrać"

Zgodnie z Twoim rozumowaniem to nie powinno się sprawdzać i dawać szansę młodym piłkarzom. A taka polityk może prowadzić do utraty kolejnego talentu pokroju Giovinco.

zahor pisze:
Mietson pisze: Zgodzę się ale tylko częściowo. Gdyby to był zawodnik o którego naprawdę warto powalczyć, taki który miałby być ważnym punktem drużyny to też byłbym wkurzony jakby Galiani Marottę wykiwał. Ale mówimy o graczu, który jest docelowo szykowany na zmiennika i w pierwszym składzie raczej grać nie będzie. Monto to nie jest zawodnik dla którego można się pociąć i myślę, że z podobnego założenia wychodzi Marotta - okaże zainteresowanie, zorientuje się jak sprawy stoją ale jeśli licytacja pójdzie ostro w górę to sobie odpuści.
Ja również zgodzę się tylko częściowo z tym co piszesz :-D Prawdą jest że Montolivo to nie jest zawodnik, którego Juventus powinien pozyskać za wszelką cenę, ale również nie wydaje mi się żeby Galliani miał, gdyby zaszła taka potrzeba, oddać nerkę byle by tylko pozyskać Włocha. W Milanie też byłby uzupełnieniem składu i nikt tam nie zamierza za niego przepłacać i robić tragedii z ewentualnego braku finalizacji tego transferu.
Z tego właśnie względu nie sądzę żeby, jak napisałeś, licytacja miała pójść ostro w górę. Jeżeli mówimy o kwocie odstępnego, to musi ona być niska z powodu tego, że gościowi za pół roku wygasa kontrakt. A co do wysokości kontraktu, to też nie sądzę żeby w Mediolanie mieli mu zapłacić majątek. Raczej spodziewałbym się że kluczowa tutaj okaże się umiejętność przekonania zawodnika że akurat tu, a nie tam będzie mu lepiej. I w mojej opinii Galliani ma tę zdolność rozwiniętą o wiele bardziej niż Marotta.

W dyskusjach o Monto cały czas przewija się potencjalny czas gry w obu zespołach, zarobki, scudetto i LM Milanu. Kurna, dlaczego nikt nie napisał jeszcze, że Monto moze woleć Milan, ze względu na stosunki Juventusu z Fiorentiną?

W tej chwili nie jesteśmy Barcą czy Realem..nawet nie Milanem, żeby sobie pozwolić na straty punktowe przez nieopierzenie gówniarzy ktorzy wielkiej piłki nie powąchali nawet przez sekunde. Napisałeś ze nie wiemy jaką forme prezentuje Davide, a co wiesz o Marrone i spółce? Pizarro był, jest? reprezentantem Chile, grał w LM, ograny w Serie A. Jak już mówiłem wole jego niż młodych. Koniec tematu.

Zahir pisze:Zgodnie z Twoim rozumowaniem to nie powinno się sprawdzać i dawać szansę młodym piłkarzom. A taka polityk może prowadzić do utraty kolejnego talentu pokroju Giovinco.

Po pierwsze wcale go nie straciliśmy, po drugie chyba nie wiesz o czym ja pisze.

Zahir pisze: A młody ma szansę się oklepać i się w przyszłości nie "obsrać"

"Oklepywać się" to mogą na wypożyczeniach w słabszych drużynach, obecny sezon to nie czas na eksperymenty z młodzieżą. Wypożyczenie Pizzaro to dobry pomysł i więcej możliwości dla Conte. Podobnie sytuacja wygląda w przypadku Boriello.

http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=76525

Iaquinta jest spokojny i nadal pozostaje graczem Juve. Mam nadzieję, że nie zostaniemy z Amaurim i Iaquintą na kolejne pół roku - to byłaby istna tragedia.

kamilu_87 pisze:W tej chwili nie jesteśmy Barcą czy Realem..nawet nie Milanem, żeby sobie pozwolić na straty punktowe przez nieopierzenie ### ktorzy wielkiej piłki nie powąchali nawet przez sekunde. Napisałeś ze nie wiemy jaką forme prezentuje Davide, a co wiesz o Marrone i spółce? Pizarro był, jest? reprezentantem Chile, grał w LM, ograny w Serie A. Jak już mówiłem wole jego niż młodych. Koniec tematu.
Zahir pisze:Zgodnie z Twoim rozumowaniem to nie powinno się sprawdzać i dawać szansę młodym piłkarzom. A taka polityk może prowadzić do utraty kolejnego talentu pokroju Giovinco.
Po pierwsze wcale go nie straciliśmy, po drugie chyba nie wiesz o czym ja pisze.

Uważam, ze Milan będąc w obecnej sytuacji na takie straty punktów może sobie pozwolić?

Ja wolę młodych. koniec tematu.

Szkoda tylko że Giovinco teraz nie gra w Juventusie mógłby się na prawe przydać.

Proponowałbym bym Ci się tak nie napinać.

Zahir pisze: Uważam, ze Milan będąc w obecnej sytuacji na takie straty punktów może sobie pozwolić?

Nie, dlatego w Milanie na kluczowych pozycjach jedyną alternatywą nie jest jakiś młokos, o którym nie nikt nie ma zielonego pojęcia jak sobie poradzi w Serie A. Paloschi na wypożyczeniu, Verdi na współwłasności, El Shaarawy trenuje ze starszymi kolegami i cierpliwie czeka na swoją szansę.
Oprócz tego porównanie do Milanu jest nietrafione jeszcze z innego powodu. O ile obecny Mistrz Włoch wiele meczy gra na pół gwizdka, o tyle Juventus Antka gra tak, jakby każde spotkanie było finałem - zawsze najsilniejszym składem, zawsze z pełnym zaangażowaniem, praktycznie zawsze bez eksperymentów. A finał to nie jest raczej odpowiedni moment żeby dać jakiemuś trampkarzowi powąchać trochę wielkiej piłki.

alina pisze: W dyskusjach o Monto cały czas przewija się potencjalny czas gry w obu zespołach, zarobki, scudetto i LM Milanu. Kurna, dlaczego nikt nie napisał jeszcze, że Monto moze woleć Milan, ze względu na stosunki Juventusu z Fiorentiną?

Z drugiej strony to ostatnio prezes Fiorentiny coś tam się obraził na Gallianiego że próbuje mu podebrać Montolivo za darmo i zasugerował jakby że chętniej by sprzedał go do Juve...

Zahir pisze:
kamilu_87 pisze:W tej chwili nie jesteśmy Barcą czy Realem..nawet nie Milanem, żeby sobie pozwolić na straty punktowe przez nieopierzenie ### ktorzy wielkiej piłki nie powąchali nawet przez sekunde. Napisałeś ze nie wiemy jaką forme prezentuje Davide, a co wiesz o Marrone i spółce? Pizarro był, jest? reprezentantem Chile, grał w LM, ograny w Serie A. Jak już mówiłem wole jego niż młodych. Koniec tematu.
Zahir pisze:Zgodnie z Twoim rozumowaniem to nie powinno się sprawdzać i dawać szansę młodym piłkarzom. A taka polityk może prowadzić do utraty kolejnego talentu pokroju Giovinco.
Po pierwsze wcale go nie straciliśmy, po drugie chyba nie wiesz o czym ja pisze.
Uważam, ze Milan będąc w obecnej sytuacji na takie straty punktów może sobie pozwolić?

Ja wolę młodych. koniec tematu.

Szkoda tylko że Giovinco teraz nie gra w Juventusie mógłby się na prawe przydać.

Proponowałbym bym Ci się tak nie napinać.

Stawianie na młodzież jest ok. Ale zauważ, że ostatnie sezony mieliśmy beznadziejne, teraz wreszcie nam idzie, nie można w tym sezonie ryzykować grą małolatów. Wróćmy do czołówki Serie A, wtedy mozna stawiać na młodych od czasu do czasu.

JuvePoland

Mercato (zima 2011/12)