JuvePoland

Zahir pisze: w 100% się z Tobą zgadzam. Zakupienie Pizzaro nic nie zmienia, koleś długo nie pogra i będzie tylko problem i szukanie gdzie go opchnąć. Życzyłbym sobie kupowania sprawdzonych piłkarzy w wieku 26-27 lat lub młodzików po 20-23 lata.

W zasadzie byłbym w stanie zaakceptować jeden wyjątek od tej reguły - jakiegoś takiego drugiego Barzagliego na środek obrony, żebyśmy mieli pewną alternatywę dla Bonucciego (albo żeby Bonucci był alternatywą dla niego) - jeżeli chodzi o pozostałe pozycje na boisku, to zgadzam się w pełni.

nynek pisze:Co do Boriello - przyjdzie po to, aby strzelać gole, których Matri nie zapewnia. Quagliarella też nie jest gwarancją skuteczności, a zostaje w klubie (według mnie) ze względu na sympatię kibiców. Mam nadzieję, że Boriello zamknie usta wszystkim malkontentom i fapaczom Matriego, który nota bene jest przeciętnym bramkowpychaczem. Pomyśleć, że za te 18 mln można było mieć kogoś kto mógłby zrobić coś więcej niż poprawianie włosów i błaganie sędziego o nie wiadomo co. Na koniec można dołożyć jego sklejanie piłki do nogi....

Jakbym nie wiedział kim jest Borriello, to bym pomyślał że to napastnik formatu przynajmniej Aguero który przyjdzie, zada szyku i pokaże jak wiele Matriemu i Quagliarelli brakuje do klasy światowej, uświadomi im dlaczego nigdy nie będą nawet nominowani do Złotej Piłki i jak się strzela goli w stylu "stadiony świata". Niestety, mówimy o gościu którego najpierw nie potrzebowali w Milanie (w Milanie będącym w kryzysie warto dodać, a nie w zespole Mistrza Włoch), a następnie pożytku z niego nie było w Romie. I ten to wyborny snajper jest Twoim zdaniem gwarancją goli, on swoją grą wskaże naszym aktualnym napastnikom miejsce w szeregu?

zoff pisze:

Mateuszello pisze:I tu raczej nie chodzi o brak ambicji tylko pewne ryzyko, że nie będzie miał gwarantowanego EURO, które teraz z pewnością ma.

Coś w tym jest. Z drugiej strony w taktyce 4-3-1-2 Prandelli nie ma alternatywy dla Riccardo. Niestety.

Jak dla mnie stwierdzenie że Montolivo w Juve byłby rezerwowym to tak, jakby powiedzieć że rezerwowym w Barcelonie jest Fabregas - bo teoretycznie wyjściowa trójka w środku pola to Busquets-Xavi-Iniesta. W praktyce kiedy gra się trzema pomocnikami, czterech albo nawet pięciu zawodników gra tam regularnie i ma na koncie ponad dwadzieścia występów w sezonie - a to Prandellemu by w zupełności wystarczyło żeby nie rezygnować z Montolivo, tym bardziej że tak jak zauważyłeś - nie specjalnie ma go na kogo wymienić.

Zahir pisze:No fakt. Transfer Barzagliego wyszedł ekstra.

Wiesz co, to nawet nie chodzi mi o to żeby znowu znaleźć taką perełkę, bo trudno będzie znowu za 300 tysięcy znaleźć środkowego obrońcę, którego będzie można spokojnie umieścić w TOP 5 w Serie A. Ale nawet gdyby udało się kupić kogoś grającego tak, jak spodziewano się że będzie grać Barzagli to i tak byłoby to z korzyścią dla zespołu.

No fakt. Transfer Barzagliego wyszedł ekstra.

Dante93 pisze:Boriello nie wydaje mi sie lepszy ani od Iaquinty, ani od Toniego, po co więc on nam za 8 mln?

Za 1 mln.

Dante93 pisze:Nam brakuje kogoś kto by kreował gre w napadzie (no chyba, że gdy Vucinić wróci to wszystko sie jakoś unormalizuje) a nie kogoś takiego jak Boriello kto stoi i czeka, żeby dobić piłke do pustej bramki. Matri w formie potrafi wiele, wiele więcej.

Matri nie jest w formie i zachowuje się coraz bardziej nieporadnie upadając, modląc się do sędziego, głupio się uśmiechając i na deser poprawiając włosy a'la Amauri

Quagliarella też nie jest gwarancją skuteczności,

Dante93 pisze:Nie to co boski Marco :rotfl: Ktoś kto ledwo ogony pogrywa w 7 zespole ligi, ma być zbawcą zespołu walczącego o 1.?

To lepiej trwać dalej w marazmie i poczekać aż "bogactwo w ataku" przypomni jak strzelać w światło bramki, a Matri nauczy się przyjmować piłkę.

Dante93 pisze:Ciekaw jestem, jakie nazwisko (za oczywiście 15-18 mln) podasz, co do którego miałbyś pewność, że strzeli więcej niż 26 bramek w 46 meczach w Serie A?(statystyki Matriego z obecnego i ostatniego sezonu)
Owszem, Alessandro obecnie ma spadek formy, ale nie spodziewałem sie, że tak szybko znajdą sie malkontenci narzekający na ten transfer

Ktoś już tak kiedyś podliczał statystki Adebayora z kilku sezonów, żeby ukryć jego beznadziejną dyspozycję w ówczesnych rozgrywkach

Dante93 pisze:Gramy 4:3:3, więc doliczyć spokojnie można do dorobku zawodników przedniej formacji również gole Estiego, Krasicia i Pepe, którzy przecież grali w przodzie. To daje 16/27. Lepiej?

Liechtsteiner też gra często z przodu, więc może też go doliczysz? Ja mówię o napastnikach. Nie próbuj na siłę czegoś udowadniać.

Dante93 pisze:

nynek pisze: Mam nadzieję, że Boriello zamknie usta wszystkim malkontentom i fapaczom Matriego

Tylko jedno zasadnicze pytanie, czym motywujesz swoje zdanie? Bo zupełnie nie rozumiem zachwytów nad Boriello

Nie zauważyłem jakiś zachwytów nad Boriello z mojej strony. Tylko widzę pewien sens tego transferu. Z tym motywowaniem zdania chciałeś błysnąć, ale nie ma to niestety sensu

nynek pisze: Za 1 mln.

Wypożyczenie byłbym w stanie zaakceptować, ale transferu definitywnego za 8 mln, w tym momencie nie. Ale skoro wg Ciebie Boriello ma być dobrym wyborem, to chyba w takim wypadku Go wykupimy?

nynek pisze: Matri nie jest w formie i zachowuje się coraz bardziej nieporadnie upadając, modląc się do sędziego, głupio się uśmiechając i na deser poprawiając włosy a'la Amauri

Boriello również nie jest w formie. Tylko w jego przypadku oznacza to brak nawet jednej bramki, i bycie tak na prawde zapleczem zespołu, w przypadku Matriego- kilkumeczowy brak bramki i slabszą gre. Ale przez pryzmat calej połówki sezonu, ciężko w ogóle porównać postawe obu :F

nynek pisze: To lepiej trwać dalej w marazmie i poczekać aż "bogactwo w ataku" przypomni jak strzelać w światło bramki, a Matri nauczy się przyjmować piłkę.

Nie, lepiej sprowadzić następnego Enta, i dołączyć Go do zawodników, na których odzyskanie formy czekamy? To już wole czekać, aż Quagliarella wejdzie w rytm meczowy, a Matri po dosłownie PARU slabszych meczach, znowu zacznie grać na miare wymagań.

nynek pisze:Ktoś już tak kiedyś podliczał statystki Adebayora z kilku sezonów, żeby ukryć jego beznadziejną dyspozycję w ówczesnych rozgrywkach

No tylko jak to sie tyczy mojego pytania? stwierdzileś, że za 18 mln mogliśmy mieć zawodnika lepszego, skuteczniejszego od Matriego, tak więc słucham, kogo?

nynek pisze:Liechtsteiner też gra często z przodu, więc może też go doliczysz? Ja mówię o napastnikach. Nie próbuj na siłę czegoś udowadniać.

Nic na siłe W takim razie, idąc twoim tokiem rozumowania, fakt, że w obecnym sezonie, w Barcelonie typowi napastnicy (Villa i, naciągany, Sanchez, bo oprócz nikt z napastników gola nie strzelił) strzelili 10 na 50 wszystkich bramek, świadczy o słabości ataku Barcy? :shock: Czy o czym to ma świadczyć? U nich strzela Messi, Iniesta, Xavi etc u nas Marchisio, Pepe, Vidal, Matri, Vucinić. Gramy jednym 'snajperem', podobnie jak Barca, nie dziwota więc, że napastnicy nie strzelają aż tak dużego procentu bramek, jak to sie dzieje w zespołach w których w podstawie wychodzi minimum dwóch napastników.

nynek pisze:Tylko widzę pewien sens tego transferu. Z tym motywowaniem zdania chciałeś błysnąć, ale nie ma to niestety sensu

A widzisz jednak motywowanie swojej postawy ma bardzo duże znaczenie Nadal nie rozumiem sensu sprowadzania Boriello, skoro brak jakich kolwiek przesłanek, że podniesie on poziom zespolu.

Jeżeli marazmem określasz obecną postawe Fabio i Alessandro, to jak nazwać obecną postawe Marco?

nynek pisze:

Dante93 pisze:Nam brakuje kogoś kto by kreował gre w napadzie (no chyba, że gdy Vucinić wróci to wszystko sie jakoś unormalizuje) a nie kogoś takiego jak Boriello kto stoi i czeka, żeby dobić piłke do pustej bramki. Matri w formie potrafi wiele, wiele więcej.

Matri nie jest w formie i zachowuje się coraz bardziej nieporadnie upadając, modląc się do sędziego, głupio się uśmiechając i na deser poprawiając włosy a'la Amauri

W ostatnich meczach przygasł nam ostatnio Matri, ale będąc w formie pokazywał/udowadniał, że go na coś stać. Wydaję mi się, że Conte próbuje z niego zrobić gracza, który potrafiłby też tą piłkę dograć(tak jak Klop popracował nad Lewym) i dlatego Matri ostatnio razi nieporadnością, gdy z tą piłką ma coś zrobić prócz oddania strzału. Wcześniej od niego tego nie wymagano i jego zadaniem było dostawienie nogi.
Chyba jednak trochę przesadziłeś z tymi wymuszeniami i poprawianiem włosów. :?

Dante93 - ogólnie podzielam Twój punkt widzenia, ale do kilku rzeczy mam jednak zastrzeżenia.

Dante93 pisze: No tylko jak to sie tyczy mojego pytania? stwierdzileś, że za 18 mln mogliśmy mieć zawodnika lepszego, skuteczniejszego od Matriego, tak więc słucham, kogo?

Akurat we Francji było kilku kandydatów których można by spokojnie kupić taniej, a sądzę że skuteczność byłaby wcale nie mniejsza. 18 milionów czyli z Matriego jednego z najdroższych napastników we Włoszech ostatnimi czasy, a on moim zdaniem jeszcze nie pokazał że wart był tych pieniędzy.

Dante93 pisze: Nic na siłe W takim razie, idąc twoim tokiem rozumowania, fakt, że w obecnym sezonie, w Barcelonie typowi napastnicy (Villa i, naciągany, Sanchez, bo oprócz nikt z napastników gola nie strzelił) strzelili 10 na 50 wszystkich bramek, świadczy o słabości ataku Barcy? :shock: Czy o czym to ma świadczyć? U nich strzela Messi, Iniesta, Xavi etc u nas Marchisio, Pepe, Vidal, Matri, Vucinić. Gramy jednym 'snajperem', podobnie jak Barca, nie dziwota więc, że napastnicy nie strzelają aż tak dużego procentu bramek, jak to sie dzieje w zespołach w których w podstawie wychodzi minimum dwóch napastników.

Nie, nie, nie. Barcelona już od dawna nie gra takim systemem z jednym wysuniętym napastnikiem. Ostatnimi czasy rolę tego środkowego napastnika pełni Messi, który zależnie od potrzeb ustawiany jest bliżej lub dalej środka pola, natomiast typowej "9" tam nie ma.
Ja również uważam że potrzebni nam są bardziej bramkostrzelni napastnicy. Piję tutaj zwłaszcza do Vucinicia, który jest jak by nie patrzeć napastnikiem a jego dotychczasowy dorobek bramkowy to trochę żart. Sześć goli Matriego, grającego na szpicy i nie zajmującego się poza zdobywaniem goli niczym innym to może nie tragedia, ale też ciężko uznać że na tej pozycji jesteśmy najlepsi we Włoszech (albo chociaż w TOP3). Wzmocnienia by się przydały, tyle że nie w osobie Borriello

Mateuszello pisze: W ostatnich meczach przygasł nam ostatnio Matri, ale będąc w formie pokazywał/udowadniał, że go na coś stać. Wydaję mi się, że Conte próbuje z niego zrobić gracza, który potrafiłby też tą piłkę dograć(tak jak Klop popracował nad Lewym) i dlatego Matri ostatnio razi nieporadnością, gdy z tą piłką ma coś zrobić prócz oddania strzału. Wcześniej od niego tego nie wymagano i jego zadaniem było dostawienie nogi.

Przesadzasz. Matri nie jest w formie, bo po prostu nie jest obecnie w formie i tyle - nie ma co do tego dorabiać wielkiej ideologii i szukać jakichś wymyślnych wytłumaczeń. Sugerujesz że z Udinese nie potrafił podać po ziemi na kilka metrów, bo wcześniej na treningach ćwiczył z Conte dajmy na to wrzutki, zamiast strzałów, jak zawsze?
Co zaś się tyczy tego na co Matriego stać - piłkarzy takich jak on rozlicza się z regularności. Główne obawy jeżeli chodzi o jego wykupienie były takie, że facet wyskoczył jak Filip z konopii, w wieku 27 lat rozgrywa sezon życia, pytanie tylko czy nie zgaśnie czasem jak Amauri. Jeżeli Matri w tym sezonie znowu strzeli koło 15-20 goli i w następnym również, to będzie oznaczało że obawy były nieuzasadnione. A jak się okaże że co miał w Juventusie strzelić to już strzelił, to będzie oznaczać że przeciwnicy wykupowania go mieli rację.

Akurat we Francji było kilku kandydatów których można by spokojnie kupić taniej, a sądzę że skuteczność byłaby wcale nie mniejsza. 18 milionów czyli z Matriego jednego z najdroższych napastników we Włoszech ostatnimi czasy, a on moim zdaniem jeszcze nie pokazał że wart był tych pieniędzy.

Sam byłem zafascynowany ligą francuską, jednak wiemy jakie były realia.
a) Nikt nie zagwarantuje, że po zmianie ligii na mocniejszą dany zawodnik nie utraci skuteczności, vide pewna degradacja Chamakha w Arsenalu.
b)Raczej Marotta nie obserwuje tamtejszego rynku.
c)LEPSZEGO zawodnika i tak bysmy nie wyciągneli, bo dajmy na to wątpie, żeby taki Gameiro był równie skuteczny We Wloszech co i we Francji.

Nie, nie, nie. Barcelona już od dawna nie gra takim systemem z jednym wysuniętym napastnikiem. Ostatnimi czasy rolę tego środkowego napastnika pełni Messi, który zależnie od potrzeb ustawiany jest bliżej lub dalej środka pola, natomiast typowej "9" tam nie ma.

Skontrowałem tylko wypowiedz nynka. Nic w tym dziwnego nie ma, że w obecnym sezonie mamy tylko jednego skutecznego napastnika. Bo to zawodnicy w domyśle grający na skrzydlach mają sporo te statystyki podnieść.

A poza tym sądze, że Boriello nie powinien przychodzić do Juventusu (mała parafraza Kato Starszego)

Nie rozumiem tych co krytykują Matriego twierdząc, że Borriello da nam więcej. Nie licząc obecnego sezonu to Matri w poprzednich 3 sezonach wbił 39 goli, natomiast Borriello 26. Jeżeli weźmiemy pod uwagę obecny, trwający sezon, to ta statystyka wypada jeszcze gorzej dla Romanisty (45 Matri, Borriello wciąż 26).

Nie wierze, że chłop, który wyleciał z Milanu i grzeje ławę w grającej poniżej oczekiwań Romie wniesie jakość do naszego zespołu. Jeżeli nie jesteśmy w stanie pozyskać nikogo lepszego teraz, to lepiej nie kupować nikogo. Lepiej dać więcej szans Quagliarelli, Del Piero i nawet takiemu Elii na skrzydle w ataku. Sprzedać trio Toni-Amauri-Iaquinta, a kasę zaoszczędzoną z ich kontraktów zaoferować w lato zawodnikom, którzy wniosą do zespołu jakość, nie ilość.

nynek pisze:Co do Boriello - przyjdzie po to, aby strzelać gole, których Matri nie zapewnia. Quagliarella też nie jest gwarancją skuteczności, a zostaje w klubie (według mnie) ze względu na sympatię kibiców. Mam nadzieję, że Boriello zamknie usta wszystkim malkontentom i fapaczom Matriego, który nota bene jest przeciętnym bramkowpychaczem. Pomyśleć, że za te 18 mln można było mieć kogoś kto mógłby zrobić coś więcej niż poprawianie włosów i błaganie sędziego o nie wiadomo co. Na koniec można dołożyć jego sklejanie piłki do nogi....

Sęk w tym, że Boriello nie jest piłkarzem lepszym, a przy tym mniej zwrotnym. Poza tym stosunkowo podatnym na kontuzje...

Dante93 pisze:Wypożyczenie byłbym w stanie zaakceptować, ale transferu definitywnego za 8 mln, w tym momencie nie. Ale skoro wg Ciebie Boriello ma być dobrym wyborem, to chyba w takim wypadku Go wykupimy?

Znowu sobie dopowiadasz Jeśli przyjdzie to strzeli parę bramek i na tym się skończy. Po ewentualnym awansie do LM tacy gracze nie będą potrzebni. Takie chwilowe lekarstwo. Matri w tym czasie zobaczy, że nie ma monopolu na granie i może się poprawi.

Dante93 pisze:Boriello również nie jest w formie. Tylko w jego przypadku oznacza to brak nawet jednej bramki, i bycie tak na prawde zapleczem zespołu, w przypadku Matriego- kilkumeczowy brak bramki i slabszą gre. Ale przez pryzmat calej połówki sezonu, ciężko w ogóle porównać postawe obu

Dlatego nie porównuj, bo Boriello mało w tym sezonie pograł. Za to w poprzednich 2 sezonach strzelił on 32 bramki, a Matri oddał 34 strzały z czego wpadło 6. Bramkowpychacz czyhający na piłkę, a wpada co 6 strzał... Mniejsza z tym.

Dante93 pisze:

nynek pisze: To lepiej trwać dalej w marazmie i poczekać aż "bogactwo w ataku" przypomni jak strzelać w światło bramki, a Matri nauczy się przyjmować piłkę.

Nie, lepiej sprowadzić następnego Enta, i dołączyć Go do zawodników, na których odzyskanie formy czekamy? To już wole czekać, aż Quagliarella wejdzie w rytm meczowy, a Matri po dosłownie PARU slabszych meczach, znowu zacznie grać na miare wymagań.

Racja, lepiej czekać do końca sezonu może się obudzą. Cieszę się, że taki Marotta myśli trochę inaczej i woli zabezpieczyć się kimś, kto na pewno będzie miał chęć udowodnienia czegoś paru osobom.

Dante93 pisze:

nynek pisze:Ktoś już tak kiedyś podliczał statystki Adebayora z kilku sezonów, żeby ukryć jego beznadziejną dyspozycję w ówczesnych rozgrywkach

No tylko jak to sie tyczy mojego pytania? stwierdzileś, że za 18 mln mogliśmy mieć zawodnika lepszego, skuteczniejszego od Matriego, tak więc słucham, kogo?

Ayew na skrzydło, Gameiro (nawet i darmowy), Sow, Papiss Cisse... To jak tam sprawa ze statystykami?

Dante93 pisze:Nic na siłe W takim razie, idąc twoim tokiem rozumowania, fakt, że w obecnym sezonie, w Barcelonie typowi napastnicy(...)

Już dostałeś odpowiedź od zahora.

Dante93 pisze:Nadal nie rozumiem sensu sprowadzania Boriello, skoro brak jakich kolwiek przesłanek, że podniesie on poziom zespolu.

Jakie są przesłanki, że Matri zacznie strzelać? Statystyki chyba nie grają, ale mogę się mylić A może Alessandro okaże się sezonowcem? Nieważne, bo i tak idziesz w zaparte za swoim idolem z awatara.

Dante93 pisze:Jeżeli marazmem określasz obecną postawe Fabio i Alessandro, to jak nazwać obecną postawe Marco?

Siedzi na ławce u betona Luisa Enrique, który próbuje zrobić z Romy Barcelone. Tam 3-osobowy blok składa się z Bojana, Osvaldo, Tottiego, Pjanica - czyli bez typowej "9", niczym Barcelona.

Brniesz z tą motywacją i nadal niezrozumiale. Skończmy temat, bo widzę, że jesteś odporny na argumenty. Jeśli taki Boriello przyjdzie to mam nadzieję, że uciszy takich fanbojów jak Ty.

Znowu sobie dopowiadasz Jeśli przyjdzie to strzeli parę bramek i na tym się skończy. Po ewentualnym awansie do LM tacy gracze nie będą potrzebni. Takie chwilowe lekarstwo. Matri w tym czasie zobaczy, że nie ma monopolu na granie i może się poprawi.

Eh i kto tutaj jest argumentoodporny... :shock: To powtórze raz jeszcze- wole dać szanse Quagliarelli na strzelanie tych 'paru bramek' niż Boriello. Szczególnie, że zawsze to zaoszczędzona kasa.

Dlatego nie porównuj, bo Boriello mało w tym sezonie pograł

No to, sherlocku, wyduś odrobinę z szarych komórek, i pomyśl dlaczego nie gra? A i dam Ci podpowiedź, nie nie dlatego że jest za dobry

Racja, lepiej czekać do końca sezonu może się obudzą.

Nie, to już lepiej zamiast Boriello wypożyczyć kogoś, kto daje jakąś gwarancje użyteczności. Tevezami rzucać nie będe, ale jak już to najprędzej jego bym zaryzykował. Bo powtórze jeszcze raz, Boriello czy Toni- wielkiej różnicy nie ma.

będzie miał chęć udowodnienia czegoś paru osobom.

Czyli że nasi napastnicy nie mają takowych ambicji?

Ayew na skrzydło, Gameiro (nawet i darmowy), Sow, Papiss Cisse...

Ayew poza zasięgiem, Sow to samo, Gameiro byc może i byłby możliwy, ale co więcej on pokazał niż Matri, żeby stawiać własnie na niego?

A może Alessandro okaże się sezonowcem? Nieważne, bo i tak idziesz w zaparte za swoim idolem z awatara.

Sęk w tym, że Matri strzela. No ale Ty masz dalej klapki na oczach i rzucasz nadętymi hasłami myśląc, że jesteś alfą i omegą. Mój awatar akurat mało sie do tego ma ;>
Powtórze znowu, podaj przynajmniej pare sensownych argumentów dlaczego mielibyśmy dawać szanse własnie Boriello, a nie Quagliarelli, Del Piero czy Toniemu? Do tej pory zachowujesz sie jak dziecko z podstawówki. 'Tak bo tak' i już.

Brniesz z tą motywacją i nadal niezrozumiale. Skończmy temat, bo widzę, że jesteś odporny na argumenty.

Eh jeszcze jak byś te argumenty dawał... Jedyny jaki dałeś, to ten że wzmocniłby konkurencje w ataku i zmusił poniekąd do lepszej gry Matriego. Tylko że to argument z tyłka, ponieważ zawodników prezentujących poziom równy, bądź lepszy od Boriello mamy z pięciu.(QUagliarella, Del Piero, Matri, Toni, Iaquinta). Więc to nie kwestia konkurencji. Konkurencja ma sens w momencie gdy dorzucilibyśmy kogoś kto może rywalizować z najlepszymi w kadrze. A Boriello najnormalniej w świecie obecnie jest na poziomie Iaquinty czy Toniego. Którzy boiska nawet szans powąchać nie mają.

mam nadzieję, że uciszy takich fanbojów jak Ty.

Szczerze mówiąc, sam sobie tego życze ;] tzn tego żeby Boriello grał lepiej niż przypuszczam, że grać będzie.
A teksty typu 'fanboju' et cetera daruj sobie. Nie jestem twoim kolegą. Staram sie prowadzić dyskusje na poziomie, ale widze że oprócz klapek na oczach, starasz sie też bawić w doktora Hałsa. Ale uwierz żenująco twoje zaczepki wyglądają. Oczekiwałem merytorycznej wymiany zdań, ale skoro nie potrafisz sie do takiej dostosować, masz racje, skończmy te dyspute Będzie co będzie, życie najlepiej pokaże. Pozdro.

W sumie nadal nie odpowiedziałeś na niektóre wątki, ale widocznie nie wiesz jak. Dyskusja nie ma sensu, bo prosisz np. o argument dlaczego Borriello nie gra, ja mówię, że we "Włoskiej Barcelonie" nie ma miejsca na "9", a Ty dalej swoje o tym, że nie myślę i o jakichś Sherlockach. Poza tym sam chyba nim jesteś skoro wiesz kto był poza zasięgiem, a kto nie.
Z Tevezem jednak trochę wyskoczyłeś
Proponuję na prawdę skończyć temat, bo pewnych rzeczy najwidoczniej wytłumaczyć się nie da Poza tym nie lubię czytać chaotycznych wypowiedzi.
Oby ktoś strzelał te bramki i tyle!!!

Szczerze z trudem oparłem sie obecnie, żeby jeszcze w paru miejscach wytknąć pewne głupoty, ale daruje sobie
A, i na wątki odpowiadałem wszystkie, odnosiłem sie do każdego zdania które napisałeś
I tak poza tym, to Twoje ostatnie zdanie najlepiej podsumowywuje ten temat. :C

Na wszystkie nie. Sam osobiście jestem ciekaw jak chcesz uargumentować winę Borriello w tym, że Enrique preferuje grę bez typowego wysuniętego napastnika i przyznaję, że czytając Waszą dyskusję na odpowiedź czekałem.
Abstrahuję od wszystkiego innego w tej dyskusji - nie oceniam zawodników, nie piszę nic na temat transferu, ta jedna kwestia mnie interesuje.

Spokojnie. Nigdy nie będziemy grać ja Barcelona, bo do tego potrzebowalibyśmy ich piłkarzy, zatem potrzebny nam typowy, skuteczny napastnik. Podejrzewam, że skończy się na Boriello. A to naprawdę nie jest zły zawodnik, do tego ograny w lidze, a Marotta łatwiąc wypożyczenie praktycznie nic nie traci. Co prawda od Marco wolałbym Gilardino, ale ten jest już w Genui - 8 mln za transfer, 1,9mln za sezon....tanio...