JuvePoland

pumex pisze:Hmm.. chciałbym poznać jakieś uzasadnienie poszczególnych decyzji. Jakoś bardzo nie zależy mi na ukaraniu Muntariego, po prostu ciekawy jestem, czym kierowały się osoby decyzyjne. Najważniejsze, że Pirlo jest czysty

29Juventus29 pisze:wszedłem na milanu strone zeby zobaczyć co piszą pod newsem ze Mexes zawieszony i są takiego typu komentarze : " A conte za ryj nie zawiesili ?? Conte za te marny ryj powinni zawiesci! A co z pirlo powinnien dostać 3 mecze zawieszenia a vidal 2 !! " federacja(czytaj. Juventus) zawiesili Mexesa !!"

jak widać poziom kibiców milanu osiągnął dno, nawet nic nie wspomnieli ze muntari powinnien dostać zawieszenie ale oni myślą ze pirlo bardziej zasłużył niż muntari i mexes!! na stornie milanu jest taka nienawiść do juve ze tego sie nie spodziewałem !! teraz tak mi zależy żebyśmy wygrali mistrzostwo

pumex pisze:Hmm.. chciałbym poznać jakieś uzasadnienie poszczególnych decyzji. Jakoś bardzo nie zależy mi na ukaraniu Muntariego, po prostu ciekawy jestem, czym kierowały się osoby decyzyjne. Najważniejsze, że Pirlo jest czysty

it doesn't matter pisze:

jareckik pisze:

Brutalo pisze: Więc chodź, pomaluj mój świat... :roll:

Przecież Vidal przy strzale mexesa i dobitce muntariego stał za linią boczną. Gdzie spalony ? Co ty paczysz ?

Wydaje mi się, że jak zawodnik stoi za linią końcową to się go nie bierze pod uwagę. Weź przykład, że typowi się coś stało i sobie leży za linią końcową, więc raczej się go nie bierze pod uwagę.

Po raz setny ktos podnosi temat spalonego...

http://www.wgraj.org/uploads/photos/sim ... 04439e.jpg


Byl czy nie było?

Opuszczenie pola gry dla uniknięcia spalonego
19. Jeżeli zawodnik znajdujący się w obszarze aktywnej gry na połowie pola gry przeciwników, przemieszcza się najkrótszą drogą poza granice pola gry przez, co jednoznacznie pokazuje sędziemu, że nie zamierza przez aktywny udział w grze spowodować spalonego, to zawodnik ten nie narusza przepisów gry.
20. Zawodnik, który opuszcza pole gry dla uniknięcia spalonego i powraca na nie, zdaniem sędziego, biorąc aktywny udział w grze - narusza przepis o spalonym.
21. Zawodnik, który opuścił pole gry dla umknięcia spalonego, może powrócić na nie:
- najpóźniej po zakończeniu akcji, z której wyłączył się,
- przed zakończeniem akcji, z której wyłączył się, nie biorąc aktywnego udziału w grze do czasu, kiedy wygaśnie przyczyna, dla której opuścił pole gry. Z powodu opuszczenia pola gry dla umknięcia spalonego i powrotu na nie, zawodnik ten nie może odnieść żadnej korzyści. Powrót tego zawodnika na pole gry, w powyższej sytuacji, nie wymaga zgody sędziego.

jareckik pisze:

Opuszczenie pola gry dla uniknięcia spalonego
19. Jeżeli zawodnik znajdujący się w obszarze aktywnej gry na połowie pola gry przeciwników, przemieszcza się najkrótszą drogą poza granice pola gry przez, co jednoznacznie pokazuje sędziemu, że nie zamierza przez aktywny udział w grze spowodować spalonego, to zawodnik ten nie narusza przepisów gry.
20. Zawodnik, który opuszcza pole gry dla uniknięcia spalonego i powraca na nie, zdaniem sędziego, biorąc aktywny udział w grze - narusza przepis o spalonym.
21. Zawodnik, który opuścił pole gry dla umknięcia spalonego, może powrócić na nie:
- najpóźniej po zakończeniu akcji, z której wyłączył się,
- przed zakończeniem akcji, z której wyłączył się, nie biorąc aktywnego udziału w grze do czasu, kiedy wygaśnie przyczyna, dla której opuścił pole gry. Z powodu opuszczenia pola gry dla umknięcia spalonego i powrotu na nie, zawodnik ten nie może odnieść żadnej korzyści. Powrót tego zawodnika na pole gry, w powyższej sytuacji, nie wymaga zgody sędziego.

Jak dla mnie Vidal wszystkie te punkty zrobił i jeśli te przepisy pokrywają się z obecnymi MUNTARI był na SPALONYM!