JuvePoland

a ja chciałem mieć jakiś wyznacznik, żeby być w stanie porównać skuteczność kilku napastników w Serie A - oto co mi wyszło

Amauri - 60 goli w 225 meczach - średnio 0,27
Borriello - 67 w 242 --> 0,28
Vucinic - 55 w 190 --> 0,29
Quag - 70 w 240 --> 0,29
Matri - 53 w 163 --> 0,33
Iaq - 86 w 247 --> 0,35
Toni - 101 w 222 --> 0,45

Vucinic na równi z Quagliarellą, a ten pierwszy na szpicy nie grywał prawie wcale
Borriello gorzej od tej dwójki, która częściej gra na jakichś cofniętych pozycjach, a lepiej od Bombardiera, co akurat nie dziwi, ale...no cieniuchno, miałem nadzieję, że tu będzie jakaś różnica w jakości. W takim razie to ja nie wiem czy jest sens go sprowadzać jak jest bez formy - zarówno jak Iaq czy Toni. Jego jedyna przewaga to wiek. 3 lata do Iaqa i 5 do Luki. No i to, że z drugiej strony Vicek formy nie ma od kilku sezonów, Borriello dopiero teraz zalicza spadek. No nie wiem, nie wiem. Trochę mnie odepchnął od siebie tą statystyką

Jak dla mnie Elia i Krasic są do odstrzału. Obydwaj mają ciąg na bramkę, ale w środku pola i w obronie pożytek z nich marny, a Conte potrzebuje zawodników, którzy biegają od bramki do bramki. Jeśli bierzemy pod uwagę przyjście Giovinco i ogólny ścisk w formacji ofensywnej to sprzedaż zawodników jest nieunikniona. Skoro mamy już na stałe grać 4-3-3 to na skrzydłach mamy Pepe, Elie, Giaccha, Vucinicia, Krasicia i Estiego. Jeszcze ma dojść Giovinco. Tu nic innego nie da się wymyślić jak sprzedać 2 z nich. Jak wspomniałem na początku Elia i Krasic są w najgorszej formie. W ogóle nie grają więc można tak zakładać. Będzie za ciasno,a szkoda bulić kasy za ich kontrakty jak mają siedzieć na ławie. Może akurat Beppe i Conte uparli się na tego Hummelsa i będą chcieli użyć któregoś z nich bądź obu do tego transferu. Kto wie. Jak na razie zapowiada się na to, że 2 zawodników trzeba sprzedać.

Castiel pisze:Jak dla mnie Elia i Krasic są do odstrzału. Obydwaj mają ciąg na bramkę, ale w środku pola i w obronie pożytek z nich marny, a Conte potrzebuje zawodników, którzy biegają od bramki do bramki. Jeśli bierzemy pod uwagę przyjście Giovinco i ogólny ścisk w formacji ofensywnej to sprzedaż zawodników jest nieunikniona. Skoro mamy już na stałe grać 4-3-3 to na skrzydłach mamy Pepe, Elie, Giaccha, Vucinicia, Krasicia i Estiego. Jeszcze ma dojść Giovinco. Tu nic innego nie da się wymyślić jak sprzedać 2 z nich. Jak wspomniałem na początku Elia i Krasic są w najgorszej formie. W ogóle nie grają więc można tak zakładać. Będzie za ciasno,a szkoda bulić kasy za ich kontrakty jak mają siedzieć na ławie. Może akurat Beppe i Conte uparli się na tego Hummelsa i będą chcieli użyć któregoś z nich bądź obu do tego transferu. Kto wie. Jak na razie zapowiada się na to, że 2 zawodników trzeba sprzedać.

Krasic rzeczywiście nie nadaje się na skrzydłowego do 4-3-3 ale Elia ?? Nie broni ? To powiedz mi czym różni się w takim razie Vucinic ?? Prawda jest taka, że w 4-3-3 skrzydłowi mają atakować a nie bronić. Do tego są środkowi pomocnicy żeby łączyli linię ataku z obroną i robili pressing...

Prawda. Giovinco jak i Elia nadają się do 4-3-3 choć styl gry (nie mylić z umiejętności) Włocha, daje mu przewagę nad Holendrem. Elia to taki szybszy, lepszy technicznie, choć ze słabszą formą - Pepe. Giovinco to większy wirtuoz, bardziej kreatywny. Kogoś takiego potrzeba Juventusowi. Tylko, że lepszego od Seby

@Maras@ pisze: Krasic rzeczywiście nie nadaje się na skrzydłowego do 4-3-3 ale Elia ?? Nie broni ? To powiedz mi czym różni się w takim razie Vucinic ?? Prawda jest taka, że w 4-3-3 skrzydłowi mają atakować a nie bronić. Do tego są środkowi pomocnicy żeby łączyli linię ataku z obroną i robili pressing...

Elia może i się nadaje, ale to że nie gra to chyba najlepsza jego wizytówka. Nie ma szans się przebić nawet przy skreślanym przez wszystkich Giaccherinim. Z Mirko jest pożytek. Poza golami ma też asysty i jakoś to maskuje jego braki zaangażowania w grę obronną. Elia w ogóle nie był potrzebny.

Castiel ale dlaczego Gchacherini jest i byl skreslony przez wszystkich?
ci co go skreslali to byli gowniarze ktorzy nic nie znaja sie na pilce,patrzyli tylko na to ze nie ma 19 lat i nie jest brazylijczykiem czy tez to ze przychodzil z ceseny.
Ja ogladalem filmiki znim jeszcze przed przejsciem do juve i bardzo mi sie podobal.
ten chlopak gra bardzo dobrze od samego poczatku.
Jezeli chodzi o Elie to Conte powinien probowac go wpuszczac albo od poczatku wystawiac wten sposob jak wmeczu z roma lub napoli, w ktoryms ztych meczy puscil srodkiem bardzo fajne rajdy.
To bylo dobre.

Odnośnie informacji o powrocie Giovinco, to sądzę , że na tą chwilę to mimo wszystko plota. Seba podkreslał już kilkakrotnie , że chce się rozwijać a Juve mu tego nie gwarantuje . Po prostu ławka rezerwowych przed Euro go nie interesuje , więc nie napalałbym się tak. Choć oczywiście jestem za , bo na lepszych nie ma kasy obecnie. Grunt to pozbyć się w końcu szrotu i spróbować opchnąć Krasicia skoro nie mieści się nawet na ławkę. Będę zadowolony jak przyjdą Caceres i np. Montolivo no i Borriello skoro już musi.

Powiem Wam, że czuje mdłości i jest mi słabo kiedy czytam te doniesienia o rzekomych zimowych wzmocnieniach ofensywy. Boriello ? Czyżby miał zająć miejsce Estiego w pierwszym składzie ? Z dwojga złego wolę Włocha, który jest napastnikiem. Mimo wszystko nie przekonuje mnie ten ruch. Marco jest zawodnikiem, który niczego nowego nie wniesie do drużyny. Śmiech przez łzy :rotfl: Mam nadzieje, że Giuseppe i Conte porozumieją się co do konieczności wzmocnienia środka pomocy (Montolivo ) p.s byłbym za tym, aby" podziękować" Estiemu już w styczniu. Bo jeżeli ma gnić na trybunach, to nawet szkoda, aby Juventus pokrywał jego wynagrodzenie

Mati888 nie jestem zwolennikiem sprowadzenia Boriello, a te statystyki mnie doszczetnie rozlozyly. Myslalem ze chociaz wiecej ma tych bramek, masakra... Co ten zezol wyprawia. W lecie miala byc ilosc nie jakosc, nie bylo i teraz to samo.

Alexinhio-10 pisze:Mati888 nie jestem zwolennikiem sprowadzenia Boriello, a te statystyki mnie doszczetnie rozlozyly. Myslalem ze chociaz wiecej ma tych bramek, masakra... Co ten zezol wyprawia. W lecie miala byc ilosc nie jakosc, nie bylo i teraz to samo.

CO ? Przeciez te statystyki nic nie mówią ...
To w taki razie Mirko , matri jest slabszy ,albo na rownym poziomie.


Możesz miec swoje zdanie ale jak oceniasz ,zawodnika po takich statystykach , ktore w tym momecie nic nie pokazują to powodzenia .

Jesli Giovinco przyjdzie to jest to jak najbardziej wzmocnienie. W takiej sytuacji nalezaloby sie odpuscic jak najbardziej Boriello poniewaz ten zawodnik nie jest lepszy ani od Matriego ani od Fabio a jedynie obciazylby nasz budzet.
P.S Giovinco in = Krasic out

Qrczak pisze:CO ? Przeciez te statystyki nic nie mówią ...
To w taki razie Mirko , matri jest slabszy ,albo na rownym poziomie.

statystyka obejmuje bramki - skuteczność, o czym napisałem. Jeżeli wiesz na jakiej pozycji gra Mirko, to nie powinno Cię dziwić jego rzadsze strzelanie niż Matriego. Quaga i Vucinica dałem głównie dla pokazania, ze mimo, ze nie zawsze grają na szpicy (a Vucinic to już w ogóle od wielkiego dzwona albo i wcale), to strzelają średnio częściej niż Borriello - nic więcej

Statystyki dla napastnika są bardzo ważne z tym się zgodzę, ale nie można też równo traktować każdego. Trzeba też spojrzeć na charakterystykę danego zawodnika. Taki Vucinic strzelił ile..? 2 bramki, ale sieknął jeszcze z 4-5 asyst i w większości meczy jest wyróżniającą się postacią. Matri to z kolei typowy dokładacz nogi. Patrząc na charakterystykę i statystyki stanowcze NIE dla Boriello, a jak najbardziej TAK dla Giovinco.

Sky Sport podalo, ze w ciagu 24 godzin ma byc potwierdzenie oficjalne dwoch transferow:

1. Boriello do Juve za 1m, wypozyczenie, BEZ koniecznosci wykupu w czerwcu.
2. Amauri w Genui.

Oby

jakku1 pisze:Sky Sport podalo, ze w ciagu 24 godzin ma byc potwierdzenie oficjalne dwoch transferow:

1. Boriello do Juve za 1m, wypozyczenie, BEZ koniecznosci wykupu w czerwcu.
2. Amauri w Genui.

Oby

Obie transakcje byłyby ostatecznie na plus. Boriello coś tam jednak w życiu strzelił, może i dla nas coś pyknie? A pozbycie się Amauriego będzie tylko i wyłącznie z korzyścią.