JuvePoland

Bonucci był kluczowym zawodnikiem w trójce obrońców, ale po przejściu na czwórkę już jego znaczenie spadło. Przy 4-2-3-1 wystarczy zastąpić Bonucciego dobrym stoperem i dodać porządnego defensywnego pomocnika do środka pola.
Kwestia wyprowadzenia piłek przez Bonucciego również straciła na znaczeniu po zmianie formacji, a na marginesie robi to coraz gorzej.
Zwróćcie uwagę, że w pierwszym sezonie Conte, Bonucci nie był pewniakiem do gry dopiero po zmianie formacji Bonucci się rozwinął. Teraz wróciliśmy do czwórki obrońców i jego gra już nie była taka topowa.

Uważam, że gra obronna Juve nie ucierpi, trochę boli ta cena, ale wydaje mi się że to my go nie chcemy.

A już zastępowanie Bonucciego Manolasem w tej samej cenie to kaszanka po całości.

Adrian27th pisze:Mi to tak się składa wszystko 'księgowo'.

https://ibb.co/nnE7Hv

Obrazek przedstawiający amortyzacje piłkarzy.

I Vidal i Bonucci kończą karierę w momencie w którym praktycznie tracą dla nas wartość księgową.

Nie ma szans na odejście Sandro czy Dybali. Za dużo nam daje ich amortyzacja.

Trzeba by prześledzić wszystkie sprzedaże, ale wydaje mi się że jest w tym coś i nasi po prostu sprzedają niepotrzebne aktywa traktując piłkarzy księgowo...

Amortyzacja pomniejsza wartość księgowa aktywów, jest kosztem a nie przychodem
Liczę, ze za Bonucciego dostaniemy conajmniej 60 mln w gotowce lub w rozliczeniu Romagnoliego. Mam nadzieje, ze Marotta nie zgodzi się na mniejsza kwotę.

Cabrini_idol pisze:Piłkarze dopiero co kopneli pierwszy raz piłkę od półtora miecha a tu histeriia. Jak to ktoś mi powiedział dzisiaj, większość osób na forum to mentalne piz...py. jeczydupy itd a później trzepanie kapucyna do 7 tytułu w lidze i np do demolki Barcelony w 1/4.

Dobra dawać te 40 -45 mln za Bonucciego i wyjazd do Milanu. Płakać nie będę. I tak będziemy mocniejsi niż rok temu ( to nie gwarantuje sukcesu w LM, żeby nie było).

co ma <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> do uzasadnionego narzekania? Rozumiem gdybys napisał to w odniesieniu do malkontentów którzy narzekali na transfer costy i uważali ze Marotta pozyska go na beznadziejnych warunkach ale 45 milionów to jest za mało na Leonardo, stanowczo za mało! Jeżeli sprzedaliby go za wcześniej cytowane 60 melonów (przynajmniej) to mysle ze większość by sie pogodziła z tym faktem, bo zmianę pokoleniowa trzeba przeprowadzić. Cała ta akcja odbije sie czkawka jeśli dojdzie do skutku.

Marotta drapiący się po swojej łysinie po spotkaniu z agentem Bonucciego.
Ten obrazek doskonale oddaje nasze dzisiejsze położenie. Murzyńskość.

19 pisze: Uważam, że gra obronna Juve nie ucierpi, trochę boli ta cena, ale wydaje mi się że to my go nie chcemy.

Hm, a powiedz mi, jak będzie wyglądać ta linia obrony przy 4 piłkarzach i bez Leo?
Co więcej, pokaż, jak będziemy grać 4 obrońcami, gdy jeden ze SO z pierwszej 11 złapie kontuzję. Np. Chiellini.

Dzięki!

4d1k pisze:

Adrian27th pisze:Mi to tak się składa wszystko 'księgowo'.

https://ibb.co/nnE7Hv

Obrazek przedstawiający amortyzacje piłkarzy.

I Vidal i Bonucci kończą karierę w momencie w którym praktycznie tracą dla nas wartość księgową.

Nie ma szans na odejście Sandro czy Dybali. Za dużo nam daje ich amortyzacja.

Trzeba by prześledzić wszystkie sprzedaże, ale wydaje mi się że jest w tym coś i nasi po prostu sprzedają niepotrzebne aktywa traktując piłkarzy księgowo...

Amortyzacja pomniejsza wartość księgowa aktywów, jest kosztem a nie przychodem
Liczę, ze za Bonucciego dostaniemy conajmniej 60 mln w gotowce lub w rozliczeniu Romagnoliego. Mam nadzieje, ze Marotta nie zgodzi się na mniejsza kwotę.

A w którym miejscu napisałem że przychodem?
Zanim cokolwiek napiszesz, sprawdź czy rozumiesz post.

Paratici tez tam byl potrzebny w tym historycznym dniu, bo widze go w tle?

zuravski pisze:Jeżeli sprzedaliby go za wcześniej cytowane 60 melonów (przynajmniej) to mysle ze większość by sie pogodziła z tym faktem, bo zmianę pokoleniowa trzeba przeprowadzić.

Następny wyskakuje ze zmianą pokoleniową... a sprzedajemy najmłodszego SO z podstawowej 11.

Sprzedaż Bonucciego nie ma nic wspólnego z odmładzaniem składu i nikt z Turynie tak na to nie patrzy. Nie pisz tutaj bajek.

JESZCZE SEZON SIĘ NIE ZACZĄŁ A KAŻDY TU PIERPRZY, że będziemy słabsi itd.
SKĄD TO WIECIE ? TO JEST NARZEKANIE. Narzekacie na sprzedaż Bonucciego, twierdząc, że odbije nam się to czkawką i będziemy słabi. Pytam, skąd to wiecie ?



Bonucci out za 45 mln
Manolas in za 35 mln, De Sciglio za 10 mln

Dla mnie super opcja.

Bonucci...3,5 mln na sezon...wow. To powinien być najlepiej opłacany piłkarz w kadrze, a przychodzi Brazol po średnim sezonie czy kopiący się po czole Dybala i dostają 2x tyle.

40-45 mln plus MDS to bylaby uczciwa oferta...aczkolwiek warta zgarnac romagnioliego

Cabrini_idol pisze:Coraz więcej pojawia się informacji o Manolasie. Młodszy od Bonucciego i praktycznie w tej samej cenie co pogoniony 30 letni Wloch ( najprawdopodobniej) albo nawet wyjdziemy na tym na plus.

Prezydent Romy Pallotta wypowiedział się już Manolas i Radja nie odejdą z Rzymu, bo dzięki sprzedażom innych piłkarzy spełnili już wymogi finansowego fair play. Wiadomo, że to tylko gadanie, ale podejrzewam, że przekaz dla nas jest dość jasny, tzn. wyrwanie Manolasa z Rzymu będzie się wiązało ze znacznym przepłaceniem (pewnie z 50 mln &#8364;), bo na wspominane przez ciebie 35 mln &#8364; to nawet nie mamy co liczyć.

Przecież było już pisane kilka razy, że w grudniu dostał podwyżkę do 5 mln + bonusy. Na stronie Milanu to wiedzą, a Wy kibice Juve nie ogarniacie? :eusa:

Shadow Marshall pisze:Bonucci...3,5 mln na sezon...wow. To powinien być najlepiej opłacany piłkarz w kadrze, a przychodzi Brazol po średnim sezonie czy kopiący się po czole Dybala i dostają 2x tyle.

Bonucci zarabia 5 mln NETTO. Podpisał w grudniu z nami umowę do 2021 roku.