Strona 11 z 33

: 23 grudnia 2012, 08:45
autor: baka
Dla mnie to nie jest ten sam Adamek bynajmniej w tej walce. Ociążały , wolny. Boję się o niego jeśli dojdzie do walki z Kilczko , ale cóż sercem oczywiście zawsze za Góralem.

: 23 grudnia 2012, 09:57
autor: B@rt
baka pisze:Dla mnie to nie jest ten sam Adamek bynajmniej w tej walce. Ociążały , wolny. Boję się o niego jeśli dojdzie do walki z Kilczko , ale cóż sercem oczywiście zawsze za Góralem.
Tylko pytanie po co taka walka? Wszystko zweryfikowało starcie z Witalijem, z którym Adamek nie miał przecież żadnych szans, a z Władimirem byłoby jeszcze gorzej i mogłoby się zakończyć brutalnie. A ostatnie walki pokazują, że Góral się po prostu starzeje, bo zaczyna się męczyć z takimi rywalami jak Walker czy Chambers, który, choć dobry, walczył jedenaście rund jedną ręką.

: 23 grudnia 2012, 10:04
autor: baka
@up
znaczy ja myślę , że to sprawa ambicji Adamka. Wiadomo , że na 99,9% Tomek nie wygra tej walki i po niej pewnie pomyśli o zakończeniu kariery.

: 23 grudnia 2012, 13:51
autor: dav3d
Chce dopchać się do jeszcze jednej wypłaty życia i tyle.... :roll:

hej

: 23 grudnia 2012, 14:19
autor: sebastian10
Adamek przegrał zaprezentował sie bardzo słabo taktyka była beznadziejna , nie nadaje sie na wagę cieka a sie pcha na siłe bo lepsza kasa .
Za małe rece ma, słaba technika praca nóg słaba , dzis jak ktos nie ma dobrego lewego prostego to nie ma co szukać w boksie

Re: hej

: 23 grudnia 2012, 14:58
autor: dav3d
sebastian10 pisze:Adamek przegrał zaprezentował sie bardzo słabo taktyka była beznadziejna , nie nadaje sie na wagę cieka a sie pcha na siłe bo lepsza kasa .
Za małe rece ma, słaba technika praca nóg słaba , dzis jak ktos nie ma dobrego lewego prostego to nie ma co szukać w boksie
Adamek wszystko to miał.. Miał, póki nie zaczął psuć go Rodżi

Re: hej

: 23 grudnia 2012, 15:15
autor: yanquez
dav3d pisze:
sebastian10 pisze:Adamek przegrał zaprezentował sie bardzo słabo taktyka była beznadziejna , nie nadaje sie na wagę cieka a sie pcha na siłe bo lepsza kasa .
Za małe rece ma, słaba technika praca nóg słaba , dzis jak ktos nie ma dobrego lewego prostego to nie ma co szukać w boksie
Adamek wszystko to miał.. Miał, póki nie zaczął psuć go Rodżi
:ok:
Jestem tego samego zdania.

Adamek, ze swoją obecną posturą, szybkością i techniką byłby w stanie zwojować wagę ciężką gdyby... był 20cm wyższy :D

Nie ma się co oszukiwać - Tomek jest znacznie lepszy od Cunninghama, choć we wczorajszej walce nie było tego widać. Moim zdaniem "wystarczyło" bardziej wywierać presję w początkowych rundach i walić ile wlezie na korpus (kiedyś Hopkins tak załatwił szybszego i lepszego technicznie DeLaHoyę). Cunningham miał cały czas podwójna, wysoką gardę i nie było sensu cały czas ładować cepy na głowę.
Bloodworth to kiepski taktyk.

Re: hej

: 23 grudnia 2012, 15:19
autor: jarmel
yanquez pisze:
Nie ma się co oszukiwać - Tomek jest znacznie lepszy od Cunninghama, choć we wczorajszej walce nie było tego widać. Moim zdaniem "wystarczyło" bardziej wywierać presję w początkowych rundach...
No właśnie, Adamek praktycznie w ogóle nie wywierał presji, ostre ataki wyprowadzał dopiero na jakieś 10 sekund przed końcem każdej rundy. Czyżby brak sił?

: 23 grudnia 2012, 16:30
autor: czarny93
Adamek chce już tylko dorobić do emerytury a w każdej kolejnej walce stacza się po równi pochyłej. W junior ciężkiej mógł być królem po tym jak odszedł Haye, ale niestety poleciał na kasę. A po walce z Andrzejem zupełnie stracił w moich oczach. Niestety, ale nie ma czego szukać w królewskiej kategorii, brak pary w łapie w prawdziwymi ciężkimi jest zbyt widoczna i nawet szybkość nic tu nie poradzi.

Re: hej

: 23 grudnia 2012, 17:32
autor: B@rt
jarmel pisze:No właśnie, Adamek praktycznie w ogóle nie wywierał presji, ostre ataki wyprowadzał dopiero na jakieś 10 sekund przed końcem każdej rundy. Czyżby brak sił?
Być bardzo możliwe. Ostatecznie tylko sam Adamek i Bloodworth wierzą, że naturalna waga Tomka przy wzroście 187 cm to jakieś 97 - 100 kg. Jak jest sztucznie nadmuchany o dobrą dychę, to nie ma się co dziwić, że nie wyrabia kondycyjnie, zresztą tak było od początku jego przygody w HW. Za dużo w tych dodanych dziesięciu kilogramach tłuszczu. Cunningham był po prostu mądrzejszy i wiedząc, że i tak mu siły nie przybędzie, nie zwiększał niepotrzebnie masy, dzięki temu był znacznie szybszy od Tomka.

Re: hej

: 23 grudnia 2012, 18:03
autor: dav3d
jarmel pisze:
yanquez pisze:
Nie ma się co oszukiwać - Tomek jest znacznie lepszy od Cunninghama, choć we wczorajszej walce nie było tego widać. Moim zdaniem "wystarczyło" bardziej wywierać presję w początkowych rundach...
No właśnie, Adamek praktycznie w ogóle nie wywierał presji, ostre ataki wyprowadzał dopiero na jakieś 10 sekund przed końcem każdej rundy. Czyżby brak sił?
raczej taka taktyka, żeby dać się wyszaleć Cunnowi w początkowych fazach rund, a w ostatnich kilkudziesięciu seundach przejść do ofensywy i tym samym zapisać rundę w oczach sędziów na swoją korzyść. Niemniej walka pod względem taktycznym i tak beznadziejna. Chyba każdy widzi ,że Adamek walczy coraz słabiej i chyba tylko on i tych parę 'dojarek' z jego otoczenia wierzą ,że jest w swoim prime i ma kowadło w ręce...

: 23 grudnia 2012, 19:03
autor: baka
czarny93 pisze:brak pary w łapie w prawdziwymi ciężkimi jest zbyt widoczna i nawet szybkość nic tu nie poradzi.
Pamiętam właśnie jak wszyscy (w tym ja) wierzyłem , że ta szybkość zrobi wrażenie na Kliczce , a wyszło jak wyszło , że Kliczko był szybszy niż Adamek...

: 23 grudnia 2012, 20:26
autor: czarny93
baka pisze:
czarny93 pisze:brak pary w łapie w prawdziwymi ciężkimi jest zbyt widoczna i nawet szybkość nic tu nie poradzi.
Pamiętam właśnie jak wszyscy (w tym ja) wierzyłem , że ta szybkość zrobi wrażenie na Kliczce , a wyszło jak wyszło , że Kliczko był szybszy niż Adamek...
Bo Adamek był bardzo szybki, ale w cruser. Tym atutem nadrabiał to, że nie miał zbyt mocnego ciosu.

: 24 grudnia 2012, 14:33
autor: dav3d
czarny93 pisze:
baka pisze:
czarny93 pisze:brak pary w łapie w prawdziwymi ciężkimi jest zbyt widoczna i nawet szybkość nic tu nie poradzi.
Pamiętam właśnie jak wszyscy (w tym ja) wierzyłem , że ta szybkość zrobi wrażenie na Kliczce , a wyszło jak wyszło , że Kliczko był szybszy niż Adamek...
Bo Adamek był bardzo szybki, ale w cruser. Tym atutem nadrabiał to, że nie miał zbyt mocnego ciosu.
nie do końca się zgodzę. Ciężki Adamek ani razu nie zranił Cunna w sobotniej walce, a 4 lata wcześniej miał 3 razy go na deskach. Adamek w zasadzie w ciągu ostatniego półtora roku stracił niemal wszystkie swoje atuty. No ale niech dalej współpracuje z Rodżim i wciska, że wraz ze wzrostem masy przybywa mu siły ciosu ,a szybkość nie spada... :roll:

: 24 grudnia 2012, 15:20
autor: baka
@up
Tak tylko Oveerem w UFC mógł tak zrobić przechodząć do wagi ciężkiej przytył 30 kg i nie stracił w ogóle szybkości , oczywiście kto się interesuje ten wie od czego :D