JuvePoland

Ehh pamietam jak to bylo w 2006. Tez wierzylismy ze nic nie ma prawa sie stac, "przeciez to tylko rozmowy" 8)

Takze niech interisci zyja sobie w tym blogim spokoju poki moga..

white_wolv pisze:Ehh pamietam jak to bylo w 2006. Tez wierzylismy ze nic nie ma prawa sie stac, "przeciez to tylko rozmowy" 8)

;p

No coz. Jak to juz sami prokuratorzy podkreslali, rozmowa rozmowie nie rowna 8)

Luker pisze: No coz. Jak to juz sami prokuratorzy podkreslali, rozmowa rozmowie nie rowna 8)

W sumie... Balotelli po meczu z Barcą też tylko "rozmawiał" z kibicami...

Luker pisze:Myslisz, ze go interisti bronia, albo udaja, ze nic wtedy nie zaszlo ?

Wszyscy to wiedza, ze gosc jest przeciez w Interze skonczony.

Jak juz sie we Wloszech zadziera z kibicami klubu to odwrotu nie ma, i wyjscie jest zawsze tylko jedno.

Ja nie mówię o bronieniu go, a o sposobie prowadzenia "rozmów"

Myslisz, ze go interisti bronia, albo udaja, ze nic wtedy nie zaszlo ?

Wszyscy to wiedza, ze gosc jest przeciez w Interze skonczony.

Jak juz sie we Wloszech zadziera z kibicami klubu to odwrotu nie ma, i wyjscie jest zawsze tylko jedno.

deszczowy pisze: Ja nie mówię o bronieniu go, a o sposobie prowadzenia "rozmów"

A ok, teraz juz rozumiem, o co ci chodzi 8)

Moj blad.

http://www.pilka.pl/calciopoli-bis-511-rozmow-moggiego a co powiecie o tym?? :doh:

FelekJUVE pisze:http://www.pilka.pl/calciopoli-bis-511-rozmow-moggiego a co powiecie o tym?? :doh:

Dziwna sprawa, niech je opublikuja to wtedy bedziemy osadzac.

Nie wiem, może jakiś ślepy jestem, ale nie mogę znaleźć newsa źródłowego, na który to powołuje się serwis pilka.pl - piszą, że sports.it, przefiltrowałem sobie nawet niusy po "Luciano Moggi" i nie widzę. Może Wy pomożecie?... Może już ślepawka północna po prostu. Tak czy inaczej - nie widzę na stronie źródłowej tego newsa, przetłumaczonego przez pilka.pl
KLIK

Na innych portalach jest informacja z tym newsem, pytanie tylko czy mogą nas ukarać drugi raz za to samo?

http://www.repubblica.it/ultimora/sport ... io/3770932 - zrodlo "glowne"

Vincitore pisze:pytanie tylko czy mogą nas ukarać drugi raz za to samo?

Drugi raz nie - ale jezeli te informacje okaza sie prawdziwe, to Moggi straci to na czym opiera swoja obrone (w prywatnym procesie) czyli braku kart o ktorych teraz mowa. Zarzut posiadania kart zostal oddalony - jak bedzie teraz niewiadomo.

To jest całe JP. Dlaczego nie ma tego newsa na stronie głównej? Bo nie po waszej myśli? Teraz to o odzyskaniu tytułów możecie pomarzyć.

M-N pisze:To jest całe JP. Dlaczego nie ma tego newsa na stronie głównej? Bo nie po waszej myśli? Teraz to o odzyskaniu tytułów możecie pomarzyć.

Faktycznie, JP nie umywa się do obiektywizmu stron Interu

Jeżeli JP ciągnie ten temat, to niech zamieszcza wszystko, a nie wybiórcze informacje. Wychodzi na to, że Juventus był bardziej umoczony w Calciopoli niż Wam się wydawało. Wasza teoria padła. Oczywiście strona główna newsa przemilczy, bo jakże by inaczej .

Jezeli to prawda, to ja sie ciesze ze Juventus wyladowal "tylko" w Serie B i z taka kara punktową ze po roku moglismy wrocic. Bo jezeli wiekszosc za 75 rozmow Interu chcialo mediolanskie %^&*@ w B, to gdzie w takim razie Juventus powinien wyladowac? C2? a moze D? :shock:

PS: Co nie zmienia faktu ze interisci powinni beknac za te 75 rozmów. -20 przy rozpoczęciu następnego sezonu, byloby raczej kara sprawiedliwą :roll:

Jeżeli to prawda, to wszyscy ci kibice Juventusu którzy od zawsze myśleli, że Moggi jest nieskazitelny będą mogli posypać głowy popiołem. A ludzie zadający pytania "No gdzie teraz jesteście krytycy Moggiego?" okażą się kretynami. Ale poczekajmy rozwój sytuacji...

No więc niech któryś "włoskomówiący" przetłumaczy artykuł z tekstu źródłowego i wrzuci na stronkę... Nie zniżajmy się do poziomu Interistów polskich, którzy pomijają artykuły negatywne dla Ich klubu...