JuvePoland

przy nowoczesnej technice jest mozliwosc juz od kilku lat wprowadzenie czujnikow do obowia i strojow zawodnikow tak aby spalone wykrywal komputer, to by rozwiazalo problem kontrowersji bo liniowy odtsawalby poprostu sygnal i podnosil lub nie choragiewke w zaleznosci czy spalony czy pozycja spalona, jednak fifa ciagle sie broni przed taka innowacja

Moze jeszcze przywrucimy przepis, ze bramkarz moze lapac pilke podana od zawodnika tej samej druzyny. Likwidacja spalonych bylaby najwiekszym bledem wspolczesnego footballu. Nie wiem kto moglby wpasc na taki beznacziejny pomysl, chyba jedynie Lepper lub Giertych;) Przeciez w hokeju sa jeszcze bardziej rygorystyczne przepisy dotyczace spalonych, lecz dzieki powtorkom mozna dokladnie sprawdzic dana sytuacje. Dzieki temu sedzia zawsze podejmie wlasciwa decyzje. Zgadzam sie z przedmowcami- mozliwosc ogladania powtorek przez sedziego bylaby dobrym rozwiazaniem. Nie chodzi mi tylko o spalone, lecz takze o brutalne faule, niesportowe zachowania, reki... itd. Sedzia powinien miec mozliwosc przemyslenia swojej decyzji "na spokojnie". Dzieki temu pilka nozna bylaby gra bardziej sprawiedliwa bez zadnych niejasnosci i niedomowien.
Jednym slowem: SPALONY ZOSTAJE :!:

Offside musi zostac! Dzięki niemu zaden napastnik nie stoi na "sępa" tylko biega po całym boisku próbujac zgubić obrońce i znaleźć sie na dogodnej pozycji do otrzymania podania. Jak by tak jeden zawodnik cały czas stał przy bramce, to często grało by się z pominieciem drugiej lini. Nikt nie grał by juz wtedy "klepką" i nie było by strzałow z dystansu. Napewno przepis ten wzbudza wiele kontrowersji, choc napewno więcej ich wzbudza karny. Wyobraź sobie ze FIFA by zdjęła i spalony i karny i czy wtedy by Ci się podobała piłka....

bociu pisze:Nie, zdecydowanie nie!!! Spalony powinien zostac. Myslisz, ze mecze by były bardziej atrakcyjne, jakby se zawodnik stanął pod polem karnym i czekał na piłke. Tak to grają dzieci na podwórku. A co do egzekwowania teogo przepisu, to mysle,ze powinno sie umozliwic sędziom patrzenie na powtórki na telebimach.

Racja. Poza tym jakie były by wyniki? 23-18 ?? Co to będzie za gra? Żadne widowisko

Moim zdaniem spalony jest dobrym przepisem i urozmaica gre!!! Zawodnik powinien umiec sie uwolnic obroncom i wyjsc sam na sam z bramkarzem a jakby nie bylo to wlasnie juz tam bylo wymieniane obronca nie moglby sobie wyjsc i musialby caly czas pilnowac napastnika!!! i z czasem tyle goli by sie znudzilo jakby padalo emocje sa wlasnie wtedy gdy gole wpadaja a nadmiar ich odciagnalby od ogladania meczy

moim zdaniem zlikwidowac spalonego to tak jak zlikwidowac linie boiska przynajmniej takie jest moje zdanie

Zniesienie zasady spalonego byłoby najgłupszą decyzją w historii jak podjełyby władze świetowej piłki. Kiedyś kiedy miałem jakieś 11-12 lat też narzekałem na tą zasadę i mówiłem że jest bezcelowa i bezsensowna. Teraz kiedy mam w głowie już więcej oleju

wiem że ta zasada jest fundamentalna dla zachowania sensu gry w piłke. Po zniesieniu spalonego napastnicy biegali by jak szaleni tylko pod brame woogłe nie grała by druga linia tylko to przejęciu piły przez obrońce odrazu długa piła w przód. Potem gol albo kolejny przechwyt i znowu piła w przo. Tali mecz byłby atrakcyjny???? :?

white_wolv pisze:Zgodze sie ze egzekwowanie spalonego budzi wiele kontrowersji dlatego uwazam ze powinno sie wprowadzic np mozliwosc odczytania zapisu video lub rozwiazac sprawe za pomoca techniki(nie wiem moze jakies chipy wpinane np w kolnierzyki kosszulek albo opaski na reke takie jak maja sedziowie

Takie rozwiąznia były by możliwe do realizacji w pierwszych ligach bogatych krajów, rozgrywkach międzynarodowych i pucharach. Koszty tego mimo ze obejmowały by 5% meczów rozgrywanych na świecie były by ogromne . Nasz kraj nie zalicza się do bogatych, więc u nas na pewno u nas by to nie funkcjonowało. A w piłce to jest piękne że jest ona dla każdego.

bandit pisze:
white_wolv pisze:Zgodze sie ze egzekwowanie spalonego budzi wiele kontrowersji dlatego uwazam ze powinno sie wprowadzic np mozliwosc odczytania zapisu video lub rozwiazac sprawe za pomoca techniki(nie wiem moze jakies chipy wpinane np w kolnierzyki kosszulek albo opaski na reke takie jak maja sedziowie
Takie rozwiąznia były by możliwe do realizacji w pierwszych ligach bogatych krajów, rozgrywkach międzynarodowych i pucharach. Koszty tego mimo ze obejmowały by 5% meczów rozgrywanych na świecie były by ogromne . Nasz kraj nie zalicza się do bogatych, więc u nas na pewno u nas by to nie funkcjonowało. A w piłce to jest piękne że jest ona dla każdego.

No to czemu nie wprowadzić tego w tych najważniejszych rozgrywkach, o największe pieniądze i stawkę. Czy był by to jakis problem gdyby na Mistrzostwach Swiata albo w Lidze Mistrzów były te nowinki techniczne a w drugiej lidzę polskiej nie?

Przecież to by tylko poprawiło poziom sędzowanie w najważniejszych rozgrywkach, a w tych mniejszych i biedniejszych nic by się nie zmieniło. Ja bym osobiscie się nie obraził gdyby polskie drużyny nie miały w lidzę pomocy techniki a w europejskich pucharach miały. Piłka się rozwija i sposób sędziowania też musi isć na przód.

Spalony musie zostac i basta! Przeciez to paranoja, zeby znosic tak wazny przepis.Bez niego napastnicy jak sepy stali by tylko przy bramce i czekali na podania - teraz przynajmniej musze sie umiec urwac obroncom.Wyobrazacie sobie takie bramki, dajmy na to w finale LM, ze koles stoi obroncom 5m za plecami i strzela gola jak na podworku??Ja takiego futbolu ogladac bym nie chcial.Pozdrawiam

[quote="Virus[Mauro]"]A mi sie podoba tak jak jest bez spalonych panowałby chaos na boisku bo obronca nie mogl by wychodzic do ataku bo jakis gosc by stał ciagle pod polem karnym a oni musieli by ich pilnowac ...

Zgadzam sie z toba calkowicie. Ja tak gralem kiedys w szkole na boisku i bylo do bani. Zawsze jakis gostek sobie stal pod bramka i czekal na podanie. To bylo bezsensu.

FORZA JUVE!!!

bandit pisze:"A mi sie podoba tak jak jest bez spalonych panowałby chaos na boisku bo obronca nie mogl by wychodzic do ataku bo jakis gosc by stał ciagle pod polem karnym a oni musieli by ich pilnowac ..." - nie rozumiem zbytnio na czym by miał polegać ten chaos bo obrońca i tak zazwyczaj stoi przy napastniku a kiedy trzeba boczny obrońca włącza się w akcję ofensywną, środkowy natomist zostaje żeby zaasekurowć. Ja nigdu na spalone nie grałem i jakoś chaosu na boisku nie było.
"PS: glupi temat" - wskaż mądry.
"Spalony to jeden z podstawowych i najwazniejszych przepisow.... bez niego bylo by beznadziejnie.... Cala filozofia polega na tym zeby sie urwac ze spalonego... albo dla broncow zalozyc dobra puapke offside'owa....
Bez spalonych troche tracilo by sens..." - jAk dla mnie sensem futbolu jest trzelenie zgodnie z przepisami wiecej goli niż przeciwnik. A tą Twoją filozofię to prezentuje najbardziej Izaghi.Widze że w twiom zespole marzeń napastnikami powinni być tacy zawodnici.Ciekawe jakby ten mecz wyglądał jakby sami tacy grali.

Skoro twierdzisz ze ten przepis zostal by usuniety to wszystko byloby ok

moim zdaniem nie :!: Napastnik po akcji nie musialby sie wracac i czekalby na podanie. on moze stac nawet na linii bramki. a co za tym idzie? obronca a nawet dwoch przy nim, czyli mniejsza liczba pilakrzy do atakowania. poza tym co to by bylo gdyby nie bylo kontrowersji. Nie znam zadnego sportu gdzie nie byloby owych sytuacji. wkazdym musi byc jakis blad! SPALONE MUSZA ZOSTAC

Spaolny musi zostać. Bez niego piłka nożna straciła by swój cały urok. Obrońcy zamiast wyprowadzać skladne akcje komaliby piłkę pod bramkę przeciwnika gdzie by czekali napastnicy. Tak jak pisaliście wcześniej futbol by na tym stracił, ponieważ za dużo osób miałoby zadania defensywne w obawie przed kontrą. Ale jestem jak najbardziej za wprowadzeniem powtórki video i to nie tylko w kwestii spalonego, ale również np. faulu w polu karnym. Tylko tego materiału nie powinien oglądać sędzia (zawsze może być przekupiony, ach 2002 rok i MŚ w Korei

) tylko niezależna komisja, która nie będzie wypaczać wyników spotkań.

ja tam do spalonych nic nie mam mecze są tylko ciekawsze czasami można najeżdżać na liniowego hehe ale gdyby nie było spadlonego padały by bezsensowne wyniki 10-5 itp

Ja tam widzę jeden plus zniesienia spalonego - kobiety przestałyby nas w końcu pytać co to jest :-D.

A poważnie to oczywiście, że nie miałoby to żadnego sensu i jest praktycznie niemożliwe

JuvePoland

Zasady gry - spalony.