deszczowy pisze:
LJ, jako socjolog musisz przyznać, że życie w kręgu kultury zachodniej nakłada na nas stawianie jej w centrum zainteresowań.
Jedyne co muszę to stwierdzić, że wyrażony przez Ciebie pogląd to czysty etnocentryzm. Pogląd, z którym nowoczesna antropologia rozprawiła się kilka dekad temu. Wstyd, że człowiek wykształcony, dziennikarz, posiada tak nieaktualne poglądy.
deszczowy pisze:A teraz: piszesz, ze internet nie rewolucjonizuje świata? A czy szybki przekaz informacji nie jest wg Ciebie rewolucją? Czy to, że jakiś mały biedny Chińczyk wrzuci do sieci film nie z kolejnym kotkiem, ale pokazujący, jak milicjanci katują człowieka na śmierć nie może stać się przyczynkiem do zmiany paradygmatu? Oczywiście wyolbrzymiam i przejaskrawiam teraz, ale popatrz na to pod tym kątem. Porozumiewanie się z ludźmi na wielu kontynentach bez potrzeby fizycznego ruszania się z domu. Wymiana myśli, poglądów. Operacje medyczne prowadzone pod nadzorem będących on-line lekarzy. Dostęp do bibliotek, archiwów i zbiorów muzealnych. Możliwość dokumentacji, o jakiej nie śniło się jeszcze naszym rodzicom. Video rozmowa z człowiekiem, który jest 6000 km od Ciebie. To, co zrobili internauci w sprawie ACTA. Wikileaks. TO nie jest dla Ciebie rewolucja? To co niąjest w takim razie?
Po pierwsze: z większością sie zgadzam, ale tak jak pisałem, te wszystkie plusy wynikające z rozwoju Internetu są właściwe tylko dla ograniczonego obszaru.
Dlatego też, dyscyplina myślenia, wskazuje, że zdanie iż Internet rewolucjonizuje (cały) świat jest błędne!
Po drugie: to co napisałeś wynika z Twojego etnocentrycznego spojrzenia na inne kultury.
Po trzecie: Internet w państwach totalitarnych to świetne narzęzdzie rządowej/reżimowej propagandy. Do tego stopnia, że nawet "super" Google, walczące o prawa człowieka w kręgu Cywiliacji Zachodniej, w Chinach stworzyło specjalną wersję przeglądarki, która ułatwia sprawowanie rządów przez komunistyczną partię.
Podobnie jest w krajach arabskich, gdzie Internet jest tak na prawdę odizolowaną siecią wewnętrzną, która w imię złudnej wolności i rozwoju wtłacza ludziom polityczne i ideologiczne fundamentalizmy do głów.
Wiking pisze:
Uprawa roli też nie była żadną światową rewolucją, bo istnieją plemiona w Amazonii ograniczające się do łowiectwa/zbieractwa. W sumie podobnie z elektrycznością, są plemiona które z niej nie korzystają. Odpływasz Lordzie, serio.
Hm...i dalej będziesz utrzymywał, że elektryczność zrewolucjonizowała CAŁY świat? Jeśli tak to:
ponieważ elektryczność zrewolucjonizowała cały świat, dlatego nie ma dziś obszarów, które cierpią na jej brak
Zgadzasz się z tą prostą figurą logiczną? Jeśli tak to należy stwierdzić, że masz spore dziury w wiedzy, jeżeli nie to dlaczego twierdzisz, że elektryczność zrewolucjonizowała ŚWIAT? Hm, a może tylko niektóre, ograniczone obszary?
Wbrew pozorom to ważne nie tylko z punktu widzenia uczciwości i logiki. Jeżeli ktoś ma tak etnocentryczne poglądy to nie będzie w stanie wyjść poza ramy swojego ograniczonego poglądu na świat. To źle, bo są miejsca, w których ani elektyczność, ani Internet, ani nawet silnik parowy nie był podstawą żadnej rewolucji. Te obszary potrzebują wsparcia płynącego z lepiej rozwiniętych kręgów cywilizacyjnych. Jednak jak tu rozmawiać o trudnościach całkiem namacalnych (np. o formie pomocy, o tym czy lepiej dawać "rybę", czy "wędkę"), skoro na poziomie czysto ideowym są ludzie, którzy widzą jedynie procesy typowe dla własnego otoczenia?
Wiking pisze:LordJuve pisze:
Tu masz ciekawe dokumenty o Izraelu:
KLIK :!:
Też umiem wpisać dwa wyrazy w wyszukiwarce, liczyłem na coś bardziej konstruktywnego.
Specjalnie podałem Ci klika dokumentów bo:
a) nie sprecyzowałeś jakie aspekty dokładnie Cię interesują (może geneza powstania państwa, może związki z biblijnymi opowieściami, może tematyka konfliktu palestyńsko-izraelskiego,
b) temat Izraela jest tak zideologizowany, że "dobry dokument" chyba nie istnieje...ile poglądów na ten temat, tyle dobrych dokumentów.
Wybieraj, oglądaj, chłoń wiedzę i wyrabiaj sobie opinię.
