JuvePoland

Kimi pisze:Juventus F.C. vs Juventus Turyn

Instnieje też co prawda szwajcarski Juventus, ale ja sądzę, że pisanie Juventus Turyn nie jest złe, bo dociera to wtedy do szerszego grona czytelników. W zasadzie po "Turyn" łatwiej zlokalizować skąd ów klub pochodzi

Ps. zarówno we włoskim jak i szwajcarskim Juventusie kiedyś w składzie był jeden Polak

No bez żartów 8) Słaby argument - każdy kto interesuje się piłką wie doskonale jakim klubem jest Juventus i zapewniam, że dodawanie cząstki "Turyn" jest całkowicie zbędne, bo wszyscy są świadomi, skąd jest ta drużyna.

Ja zauważyłem, akurat to nie jest błąd tylko pomijanie, ale w radiowej Trójce w sobotę koło 8.20, zawsze jest przegląd wydarzeń sportowych na weekend. Często pomijany jest mecz Juventusu, nawet jeśli jest transmisja w telewizji. Inne mecze w innych ligach są zapowiadane, a np. w ostatni weekend nie powiedziano o meczu Juve-Sampa, w tamtym sezonie chyba nie mówili o meczu Juve-Roma itd.
Sytuacja często się powtarza.

furiaceca11 pisze:http://wielkopolska.naszemiasto.pl/arty ... 696cbb1264

"...a tuż za "Królewskimi" Juventus, który wydał aż 70 milionów euro. " Kłamstwo czy kaczka dziennikarska

Osobiście mnie to razi- ponieważ wypisują głupoty o miliardach wydanych w okienku i potem padają teksty : "pieniądze nie grają..." itp itd
Wg mnie jest to nieścisłość i szerzenie herezji o naszym mercrato

Przyjęliśmy, na pewno wyślemy im odpowiednie sprostowanie. Dodam, że Juventus wydał w letnim okienku na nowych piłkarzy 56.450.000 zarobił na sprzedaży graczy 24.475.000 co daje - 31.975.000 w letnim mercato.

1. Należałoby przede wszystkim wyplewić błędne informacje o Calciopoli. Każdy z komentatorów twierdzi, że Juve kupowało spotkania, a nikt tak naprawdę nie zna tej sytuacji od podszewki. Trzeba bucom wyjaśnić, na czym to wszystko polega.

2. Wymawianie nazwisk też razi nieziemsko. Takie wynalazki jaki "Legrotalii", "Guagliarella" (czytany typowo po polsku z pominięciem zasad dotyczących cząstki "gli" czy "gn"), "Iakinta", "De Czeglie" bądź "De Celie" czy też "Del Pierrrro" (To nie Hiszpania Sergiuszu Ryczel...).

3. Wielu komentatorów w dalszym ciągu myśli, że gramy na Delle Alpi. Niektórzy wiedzą doskonale, że występujemy na Olimpico, ale jednocześnie podkreślają (w tym tkwi szkopuł..), że w przyszłym roku wracamy na zmodernizowane Delle Alpi... Modernizowane to były Olimpico w Rzymie czy też Olimpiastadion w Berlinie... W naszym przypadku można mówić jedynie o niewielu elementach konstrukcyjnych czy fundamentach starego stadionu będących podwalinami nowego obiektu.

4. Czepianie się włoskiego stylu gry. Gdy gracz Juventusu popełni jakiś faul, zaraz mówi się o "typowym włoskim chamstwie", natomiast podczas gdy jeden z naszych piłkarzy zwija się z bólu komentator rzuca bez ogródek - "ach ci włoscy symulanci". W Juve występuje to na taką samą skalę, jak w prawie każdym innym klubie europejskim i zjawisko to nie wykracza poza normę. Podkreślę, że gracze Interu to "świetni aktorzy", ale w ich przypadku nie ma mowy o kąśliwych uwagach.

5. Bardzo częste przekręcanie kwot transferów, zasad, na jakich przybyli do Turynu, ale nie jestem pewien, czy to dotyczy jedynie naszego klubu...

EDIT:

Wszystkie powyższe zjawiska występują podczas spotkań na Canal + czy Polsacie, sporadycznie także N Sport.

juveluck pisze:

furiaceca11 pisze:http://wielkopolska.naszemiasto.pl/arty ... 696cbb1264

"...a tuż za "Królewskimi" Juventus, który wydał aż 70 milionów euro. " Kłamstwo czy kaczka dziennikarska

Osobiście mnie to razi- ponieważ wypisują głupoty o miliardach wydanych w okienku i potem padają teksty : "pieniądze nie grają..." itp itd
Wg mnie jest to nieścisłość i szerzenie herezji o naszym mercrato

Przyjęliśmy, na pewno wyślemy im odpowiednie sprostowanie. Dodam, że Juventus wydał w letnim okienku na nowych piłkarzy 56.450.000 zarobił na sprzedaży graczy 24.475.000 co daje - 31.975.000 w letnim mercato.

Spotkałeś się kiedykolwiek z czymś takim, żeby podawane w mediach wydatki na transfery były pomniejszane o dochód ze sprzedanych zawodników ? Serio pytam.

Olek1987 pisze:

juveluck pisze:

furiaceca11 pisze:http://wielkopolska.naszemiasto.pl/arty ... 696cbb1264

"...a tuż za "Królewskimi" Juventus, który wydał aż 70 milionów euro. " Kłamstwo czy kaczka dziennikarska

Osobiście mnie to razi- ponieważ wypisują głupoty o miliardach wydanych w okienku i potem padają teksty : "pieniądze nie grają..." itp itd
Wg mnie jest to nieścisłość i szerzenie herezji o naszym mercrato

Przyjęliśmy, na pewno wyślemy im odpowiednie sprostowanie. Dodam, że Juventus wydał w letnim okienku na nowych piłkarzy 56.450.000 zarobił na sprzedaży graczy 24.475.000 co daje - 31.975.000 w letnim mercato.

Spotkałeś się kiedykolwiek z czymś takim, żeby podawane w mediach wydatki na transfery były pomniejszane o dochód ze sprzedanych zawodników ? Serio pytam.

Tak. Poza tym zarówno kwota wydana jak i ta pomniejszona o zysk odbiegają od tej podanej w tekście. Przy okazji prostowania tego błędu warto autorom przedstawić dokładny bilans.

Jedyne co przychodzi mi teraz do głowy to Skarb Kibica Serie A z Przeglądu Sportowego:


http://img688.imageshack.us/img688/2913 ... 0001aa.jpg

I rubryka "Ligowe rekordy" żywcem skopiowane ze strony poprzedniej o Interze... Ponadto Zebina nadal widnieje w składzie Brakuje Traore i Rinaudo.

Jutro pojawi się Skarb "Lech w LE", zapewne szykują się podobne kwiatki o Juve..


Dobrym motywem byłoby moim zdaniem także zwracanie uwagi na liczbę Scudetto, które nam przypisują bo jak wiadomo mamy 29 a piszą 27.. ale to zapewne walka z wiatrakami.

juveluck pisze:

Olek1987 pisze:

juveluck pisze:
Przyjęliśmy, na pewno wyślemy im odpowiednie sprostowanie. Dodam, że Juventus wydał w letnim okienku na nowych piłkarzy 56.450.000 zarobił na sprzedaży graczy 24.475.000 co daje - 31.975.000 w letnim mercato.

Spotkałeś się kiedykolwiek z czymś takim, żeby podawane w mediach wydatki na transfery były pomniejszane o dochód ze sprzedanych zawodników ? Serio pytam.

Tak. Poza tym zarówno kwota wydana jak i ta pomniejszona o zysk odbiegają od tej podanej w tekście. Przy okazji prostowania tego błędu warto autorom przedstawić dokładny bilans.

Tak, co do tego ze obie kwoty odbiegaja od tej podanej w tekscie to nie ma watpliwosci, ale jednak jakbyś mógł to prosiłbym o podanie takiego przykladu gdzie jakas gazeta albo serwis podał kwotę wydaną na transfery która jest pomniejszona o zysk ze sprzedaży zawodników Dzieki

Olek1987 pisze:

juveluck pisze:

Olek1987 pisze:
Spotkałeś się kiedykolwiek z czymś takim, żeby podawane w mediach wydatki na transfery były pomniejszane o dochód ze sprzedanych zawodników ? Serio pytam.

Tak. Poza tym zarówno kwota wydana jak i ta pomniejszona o zysk odbiegają od tej podanej w tekście. Przy okazji prostowania tego błędu warto autorom przedstawić dokładny bilans.

Tak, co do tego ze obie kwoty odbiegaja od tej podanej w tekscie to nie ma watpliwosci, ale jednak jakbyś mógł to prosiłbym o podanie takiego przykladu gdzie jakas gazeta albo serwis podał kwotę wydaną na transfery która jest pomniejszona o zysk ze sprzedaży zawodników Dzieki

Posłuchaj sobie włoskich komentatorów w najbliższej kolejce, usłyszysz to pewnie nie raz w kontekście nie tylko Juventusu.

Uważam, że nie masz racji, uważam, że nigdzie nikt z poza otoczenia Juventusu nigdy nie podawał kwoty pomniejszonej o zysk ze sprzedaży, i to nie chodzi tylko o Juventus ale o wszystkie inne kluby

Żeby zaraz nie było ataków na mnie (do czego już zdążyłem sie przyzwyczaić ) to powtórzę raz jeszcze. To MOJE zdanie

Pozdrawiam

Zgłaszam:

http://www.iss-sport.pl/shop,team,39

Juventus TURYN piszą :!: profanacja klubu :evil:

juveluck pisze:

Olek1987 pisze:

juveluck pisze:
Tak. Poza tym zarówno kwota wydana jak i ta pomniejszona o zysk odbiegają od tej podanej w tekście. Przy okazji prostowania tego błędu warto autorom przedstawić dokładny bilans.

Tak, co do tego ze obie kwoty odbiegaja od tej podanej w tekscie to nie ma watpliwosci, ale jednak jakbyś mógł to prosiłbym o podanie takiego przykladu gdzie jakas gazeta albo serwis podał kwotę wydaną na transfery która jest pomniejszona o zysk ze sprzedaży zawodników Dzieki

Posłuchaj sobie włoskich komentatorów w najbliższej kolejce, usłyszysz to pewnie nie raz w kontekście nie tylko Juventusu.

Potwierdzam juveluck'a słyszałem nie raz.

Skoro było wymienione ISS pod kątem Juventusu Turyn, to należy też wymienic Sklepik JuvePoland 8)
http://sklep.juvepoland.com/search.php?text=juventus

http://www.sport.pl/pilka/1,93854,83795 ... nzeme.html



Jeden wielki stek bzdur... Aż szkoda komentować Najbardziej rozwaliło mnie, że Diego odszedł do... Werderu

stahoo pisze:Skoro było wymienione ISS pod kątem Juventusu Turyn, to należy też wymienic Sklepik JuvePoland 8)
http://sklep.juvepoland.com/search.php?text=juventus

I właśnie to pokazuje absurd akurat tej akcji zwiazanej z "usunięciem" Turynu. :rotfl:

tabo89 pisze:Jedyne co przychodzi mi teraz do głowy to Skarb Kibica Serie A z Przeglądu Sportowego:


http://img688.imageshack.us/img688/2913 ... 0001aa.jpg

I rubryka "Ligowe rekordy" żywcem skopiowane ze strony poprzedniej o Interze...
Jutro pojawi się Skarb "Lech w LE", zapewne szykują się podobne kwiatki o Juve..

Dobrym motywem byłoby moim zdaniem także zwracanie uwagi na liczbę Scudetto, które nam przypisują bo jak wiadomo mamy 29 a piszą 27.. ale to zapewne walka z wiatrakami.

Mało tego , ludzie albo są tak leniwi , albo szkoda im tuszu żeby nie napisać narodowości piłkarza. Amauri - Brazylia
Brazylia/WŁochy

To tak jak pisano o Camoranesim Argentyna, i tyle.

EDIT:

Kamex22 pisze:http://www.sport.pl/pilka/1,93854,83795 ... nzeme.html



Jeden wielki stek bzdur... Aż szkoda komentować Najbardziej rozwaliło mnie, że Diego odszedł do... Werderu

Takie newsy są wstawiane chyba jedynie ze względu na fajną jakość zdjęcia które je poprzedza :rotfl: i mus uzupełnienia dziennej dawki wiadomości "pseudo transferowych"